Alex Callinicos : « l’hégémonie prédatrice » de Trump cède

Le problème avec Donald Trump n’est pas qu’il utilise le mot F sur les réseaux sociaux. C’est qu’il est une vile brute raciste qui a le pouvoir de vie ou de mort sur tout le monde sur la planète.

Prenez son discours de mercredi dernier, dans lequel il a averti les Iraniens : « nous allons les ramener à l’âge de pierre, là où ils appartiennent ». Laissons de côté l’insulte méprisable faite à une civilisation vieille de 3 000 ans, d’où vient cette phrase ?

En 1965, le général Curtis LeMay écrivait que les États-Unis devraient bombarder le Nord-Vietnam « pour le ramener à l'âge de pierre » s'ils ne cessent pas de combattre le régime fantoche de Washington dans le Sud. En tant que chef d’état-major de l’armée de l’air, LeMay avait recherché à plusieurs reprises une guerre nucléaire avec l’Union soviétique.

Lors de l'élection présidentielle de 1968, LeMay était le candidat à la vice-présidence du ségrégationniste George Wallace. Le républicain Richard Nixon a remporté ces élections. Mais quatre ans plus tard, il fut sur le point de mettre en œuvre le slogan de LeMay.

Pour forcer le Nord-Vietnam à accepter les conditions américaines de fin de guerre, Nixon a ordonné à des centaines de bombardiers B-52 de dévaster les infrastructures civiles du pays : centrales électriques, usines, hôpitaux, entrepôts, chemins de fer, écoles. C’est exactement ce avec quoi Trump menace l’Iran.

Le Nord-Vietnam refusait toujours de faire les concessions exigées par Nixon. Désespéré de s’en sortir, il a accepté les conditions sur lesquelles les États-Unis et le Nord-Vietnam s’étaient entendus avant de tenter de revenir sur elles. Peu de temps après, en avril 1975, l’armée nord-vietnamienne prend Saigon, la capitale du Sud.

Le plus grand empire de l’histoire a été vaincu par un mouvement nationaliste déterminé. Ce même empire fait face à un autre mouvement similaire dans la République islamique d’Iran.

Contrairement aux fanfaronnades de Trump, il n’y a eu aucun changement de régime à Téhéran. En effet, la campagne d’assassinats américano-israélienne a renforcé des éléments encore plus déterminés à poursuivre la guerre contre Washington et Tel Aviv.

Les dirigeants iraniens disposent de deux atouts majeurs. Premièrement, d’importants stocks de missiles et de drones avancés produits localement, que les États-Unis et Israël n’ont pas réussi à éliminer.

Deuxièmement, leur emprise sur l’un des principaux canaux de l’économie mondiale, dans le détroit d’Ormuz. Que l’Iran utilise cette dernière arme était tout à fait prévisible.

Ben Rhodes, conseiller adjoint à la sécurité nationale sous le président Barack Obama, a déclaré lundi à l'émission Today de la BBC Radio 4 qu'il avait participé à des exercices de guerre au cours desquels « l'Iran a toujours fermé le détroit d'Ormuz ».

Mais Trump n’a pas vu cela venir. Mercredi dernier, il a déclaré que « nous n'avons pas besoin » du détroit d'Ormuz. Il a appelé les alliés des États-Unis en Europe et en Asie de l’Est qui le font à « rassembler un peu de courage… Allez dans le détroit et prenez-le ».

Cela marquait une abdication. Si vous lisez des manuels sur les relations internationales, vous y trouverez des déclarations comme celle-ci de Robert Gilpin : « on peut dire que les puissances hégémoniques fournissent des biens publics (sécurité et protection des droits de propriété) en échange de revenus ».

Vous pouvez voir l’hégémonie comme une sorte de racket de protection par lequel la puissance militairement et économiquement dominante s’assure l’acceptation des États les plus faibles. Mais pour que cela fonctionne, comme le savent tous ceux qui ont vu Le Parrain, la protection doit être assurée.

L’un des principaux « biens publics » consiste à maintenir ouvertes les voies maritimes par lesquelles circulent les échanges internationaux. Les États-Unis ont succédé à la Grande-Bretagne pour cette tâche. Lorsque l’Iran a intensifié ses attaques contre les pétroliers dans le Golfe vers la fin de sa guerre avec l’Irak dans les années 1980, le Pentagone est intervenu pour faire pencher la balance contre Téhéran.

Mais, sous ce qu’un autre spécialiste des relations internationales, Stephen Walt, appelle « l’hégémonie prédatrice » de Trump, les États-Unis abandonnent ce rôle. Cela reflète l’équilibre changeant entre le pouvoir économique et militaire. Si « prendre » le détroit était facile, le Pentagone l’aurait déjà fait.

En se débattant, Trump revient à exiger la réouverture du détroit d’Ormuz. Mais les alliés de longue date des États-Unis ne lui font plus confiance. Les médias parlent de la colère de Trump contre l’OTAN parce qu’elle n’a pas rejoint la guerre.

Cela va dans les deux sens. Même son allié le plus proche au sein de l'Union européenne, la Première ministre fasciste italienne Giorgia Meloni, s'est prononcé contre la guerre et pour des sanctions contre Israël. Les plaques tectoniques de la puissance mondiale sont réellement en train de bouger.