L’affaire du génocide expose et humilie l’État israélien
Le cas de l’Afrique du Sud, la semaine dernière, devant la Cour internationale de Justice, a révélé avec force les crimes israéliens. Mais quelle différence cela fera-t-il, demande Thomas Foster
L’audience sur le génocide devant la Cour internationale de Justice (CIJ) a démoli les excuses israéliennes et montre que l’État israélien est en train de commettre un génocide.
L’Afrique du Sud a engagé en décembre une procédure devant la CIJ contre Israël pour violation de la convention sur le génocide de 1948.
Dans le dossier judiciaire, l’Afrique du Sud place la preuve des actes génocidaires d’Israël dans le cadre de sa longue histoire d’oppression palestinienne.
Le génocide se produit dans le cadre « d’un apartheid qui dure depuis 75 ans, d’une occupation belligérante du territoire palestinien depuis 56 ans et d’un blocus de Gaza qui dure depuis 16 ans », a-t-il déclaré.
L’Afrique du Sud demande à la CIJ, la plus haute instance judiciaire des Nations Unies (ONU), d’ordonner des mesures d’urgence pour protéger le peuple palestinien contre le génocide israélien.
Les mesures comprennent la suspension des opérations militaires israéliennes à Gaza et l’arrêt de tout acte de génocide.
Au cours de l’audience, les intervenants sud-africains ont détaillé les horreurs perpétrées par Israël. « Des centaines de familles multigénérationnelles ont été anéanties et il ne reste plus aucun survivant », a déclaré l’avocate sud-africaine Adila Hassim.
« L’ampleur des meurtres d’enfants » a fait de Gaza un « cimetière pour les enfants ». « Israël a délibérément imposé à Gaza des conditions qui ne peuvent pas maintenir la vie et qui sont calculées pour provoquer sa destruction physique. »
Hassim note les mesures israéliennes destinées à empêcher les femmes palestiniennes d’accoucher, comme le blocage des « kits médicaux essentiels pour l’accouchement ».
Il a dénoncé les crimes israéliens tels que « le ciblage spécifique des Palestiniens à Gaza, l’utilisation d’armes qui provoquent des destructions homicides à grande échelle ainsi que des tirs isolés ciblés sur des civils.
« Désigner des zones de sécurité puis les bombarder. Priver les Palestiniens des besoins fondamentaux en nourriture, en eau, en soins de santé, en carburant, en assainissement et en communications.
« Détruire les infrastructures sociales, les maisons, les écoles, les mosquées, les églises et les hôpitaux. »
Il s’agit là d’un schéma calculé d’intention génocidaire. Tembeka Ngcukaitobi, un juriste sud-africain, a passé en revue les cas où de hauts responsables politiques et responsables israéliens ont publiquement appelé au génocide.
Il donne des exemples de membres de la Knesset, le parlement israélien, qui ont appelé à plusieurs reprises à ce que les Palestiniens soient « anéantis », « aplatis » et « effacés ».
Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a déclaré : « Vous devez vous rappeler ce qu’Amalek vous a fait », faisant référence à la figure biblique des Amaleks.
Le verset biblique dit : « Allez attaquer Amalek… n’épargnez personne, mais tuez hommes et femmes, enfants et nourrissons. »
En réponse, le porte-parole israélien, Eylon Levy, n’a pu affirmer que l’affaire sud-africaine était « une diffamation absurde » – faisant référence à une théorie du complot antisémite.
L’État israélien assassine massivement des Palestiniens et refuse à ceux de Gaza l’accès aux éléments essentiels à leur survie. De vastes pans de Gaza, des villes, des villages et des camps de réfugiés entiers sont rayés de la carte.
Il n’est pas surprenant que les classes dirigeantes impérialistes soutiennent Israël. David Cameron, ministre britannique des Affaires étrangères, a déclaré : « Je ne pense pas que (cette affaire) soit utile. Je ne suis pas d’accord avec cela. Je ne pense pas que ce soit juste.
Un porte-parole du Département d’État américain a affirmé que les États-Unis n’avaient pas « jusqu’à présent été témoins d’actes constitutifs d’un génocide ».
Pourtant, la destruction de la vie des Palestiniens à Gaza reste une politique claire de l’État israélien.
Ne comptez pas sur les instances internationales pour arrêter le massacre sioniste
Une décision selon laquelle Israël est coupable d’avoir commis un génocide à Gaza donnerait confiance à tous ceux qui sont descendus dans la rue pour la Palestine.
Il serait alors plus facile de faire valoir, sur les lieux de travail et dans les universités, que telle est l’intention d’Israël. En ce sens, ce qui se passe à la CIJ est important. Mais en fin de compte, l’audience n’arrêtera pas le génocide.
Créée par l’ONU en 1945 pour régler les différends entre États, la CIJ ne peut pas elle-même mettre en œuvre ses jugements et elle n’a jamais été en mesure de mettre fin à l’oppression des Palestiniens par Israël.
En 2004, la CIJ a jugé que la barrière de séparation d’Israël en Cisjordanie violait le droit international et devait être démantelée. Cela tient toujours.
En 2022, la CIJ a statué que la Russie devait immédiatement cesser son invasion de l’Ukraine. Dans tous les cas, les ordres ont été ignorés.
Si Israël ne s’y conforme pas, l’Afrique du Sud peut s’adresser au Conseil de sécurité de l’ONU pour obtenir son application. Cependant, les États-Unis disposent d’un droit de veto sur les résolutions en raison de leur statut de membre permanent.
Les États-Unis ont opposé leur veto à 34 des 36 résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU relatives au conflit israélo-palestinien depuis 1945, protégeant ainsi facilement Israël de toute sanction.
De 2015 à 2022, l’ONU n’a donné suite à aucune des 140 résolutions adoptées par l’Assemblée générale de l’ONU condamnant Israël.
L’ONU a elle-même été complice de la fondation de la colonie israélienne et a été impliquée dans de nombreux cas d’agression impérialiste. Les puissances impériales façonnent le système juridique international pour servir leurs intérêts.
Cela s’est vu la semaine dernière lorsque l’ONU a servi de point de lancement pad pour les attaques contre les combattants Houthis.
Et les dirigeants sud-africains ont leurs propres intentions lorsqu’ils lancent l’affaire du génocide.
Les structures juridiques sur lesquelles les peuples opprimés sont censés s’appuyer ont activement légitimé la violence impériale.
Mais si l’affaire aboutissait, ce serait un coup humiliant pour Israël et ses soutiens et cela renforcerait l’opposition au sionisme.
Muhannad Ayyash, professeur de sociologie dans une université canadienne, a écrit que le droit international est « conçu pour étouffer, et non renforcer, la résistance palestinienne » et « ne produira pas les résultats souhaités sur le front politique ni ne mènera à un changement systématique ».
Quelle que soit l’issue de cette affaire, Israël l’ignorera probablement. Au lieu de cela, le pouvoir du changement est entre les mains des citoyens ordinaires de Palestine et du Moyen-Orient environnant.
