La suspension des députés du travail est le signe de la crise

Les députés du travail de la gauche en principe doivent rompre avec le parti «Warfare Not Welfare» du Premier ministre Keir Starmer

Keir Starmer s'est vanté qu'il est un «salaud dur». Mais la posture macho ne peut pas cacher le fait qu'il est un petit homme, et il se rétrécit semaine par semaine.

Starmer a suspendu quatre députés pour avoir fait partie d'une rébellion de l'arrière-ban qui l'a forcé à faire un tour d'humiliation sur les réductions de prestations d'invalidité.

Trois, Neil Duncan-Jordan, Chris Hinchliff et Rachael Maskell, ne sont certainement pas des socialistes militants. Maskell, un chrétien évangélique, a voté pour soutenir les réfugiés, mais contre l'extension des droits à l'avortement à l'Irlande du Nord.

Le député écossais Brian Leishman est plus régulièrement de gauche. Il devrait rompre avec le travail et rejoindre les mouvements de Zahra Sultana et Jeremy Corbyn pour une nouvelle formation gauche.

Starmer a également suspendu la députée travailliste Diane Abbott, la première femme noire à être élue au Parlement.

Le seul crime d'Abbott était de discuter de l'impact des différentes formes de racisme sur différentes communautés. Mais le chef du travail l'accuse d'antisémitisme.

La décision scandaleuse de Starmer a été accueillie par la fureur des militants. Ils soulignent le record de Starmer de remuer la haine contre les réfugiés et d'appeler la politicienne raciste du conservateur Enoch Powell dans son discours «Island of Strangers».

Le Premier ministre a également dépouillé trois autres députés de leurs rôles en tant qu'envoyés commerciaux – des emplois incomparables ont été remis aux députés d'arrière-ban. Les trois, Rosena Allin Khan, Bell Ribeiro-Addy et Mohammed Yasin, sont toutes les personnes de couleur.

Les sources de parti affirment que les quatre députés ont été suspendus en raison de plusieurs violations de discipline plutôt que d'une seule rébellion.

Mais Maskell a déclaré à Radio 4 que le Whip en chef lui avait indiqué «très clairement» que son «travail sur les réformes des personnes handicapées était la raison» pour sa suspension.

Les purges de Starmer sont un signe de la crise qui secoue le gouvernement. Son Saint Graal de la croissance économique se glisse toujours plus loin de sa portée. Les «règles budgétaires» de son chancelier sont devenues une cage – et les murs se rapprochent.

Reform UK menace le travail de la droite. Et doit être atroce pour que Starmer lise des sondages qui disent qu'un nouveau parti Corbyn-Sultana pourrait tirer un niveau avec son parti travailliste – avant même qu'il soit lancé.

Le ministre du gouvernement, Jess Phillips, s'est rendu dans les ondes pour défendre la pince de Starmer. Elle a dit à quiconque écouterait que les quatre députés «allaient constamment sur les ondes, slating de leur propre gouvernement». Mais trois n'ont été élus qu'il y a un an et sont certainement un profil beaucoup plus bas que Phillips elle-même.

Phillips a accusé les députés de déloyauté. Mais en 2015, lorsque Corbyn était chef du Parti travailliste, Phillips s'est vanté qu'elle «coulait Jeremy Corbyn à l'avant».

Tout Premier ministre qui s'appuie sur Phillips pour les défendre est en grande difficulté.

Starmer essaie d'imposer son autorité à son parti. Un député a déclaré que les loyalistes de Starmer agissaient comme des «big-bollocks de Billy» et se vantaient de purger jusqu'à 40 députés.

Beaucoup ont maintenant peur de répondre au téléphone au cas où il serait le bureau du fouet. Mais l'intimidation de Starmer pourrait facilement se retourner contre lui.

Les députés travaillistes regardent par-dessus leurs épaules aux électeurs furieux des trahisons de Starmer.

Les rebelles pourraient bien avoir une meilleure chance de réélection que les crapauds starmérites qui gèlent leurs mamies pour un poste d'armoire.

Les députés du travail ont raison de se rebeller contre les coupes cruelles. Mais les rébellions parlementaires ne suffisent pas.

Les députés travaillistes de la gauche sur les principes doivent rompre le parti «Warfare Not Welfare» de Starmer. Ils devraient se jeter dans la construction d'une alternative socialiste qui peut encourager la rébellion dans les rues et dans les lieux de travail.