Les élections aux Pays-Bas montrent les dangers de céder au racisme
Ewout, un socialiste néerlandais, a expliqué au Socialist Worker que la victoire de la droite réside dans les échecs de la gauche
Les élections aux Pays-Bas cette semaine sont un avertissement sévère à la gauche à travers l’Europe sur ce qui se passera si elle adhère au racisme croissant plutôt que de le combattre.
Cela montre ce qui peut arriver si la gauche se concentre sur le Parlement plutôt que sur les campagnes dans les rues, les collèges et les lieux de travail.
Certains votes sont encore en cours de dépouillement lors du scrutin de mercredi, mais il est déjà clair que la droite et l'extrême droite sont les grandes gagnantes – et que la gauche s'en sort très mal.
Au moment de la rédaction de cet article, il n'était pas certain que le parti leader serait le D66, le parti néolibéral de droite, ou le Parti de la liberté (PVV), d'extrême droite, dirigé par Geert Wilders.
Le PVV a perdu quelques députés sur les 150 sièges du parlement, mais d'autres partis anti-migrants en ont bénéficié.
Ewout van den Berg, rédacteur en chef du journal De Socialist aux Pays-Bas, a déclaré qu'il y avait eu une certaine « redistribution » du vote d'extrême droite, mais que l'essentiel était que la gauche « avait vraiment perdu ».
« Si l’on compte les différents partis en blocs – extrême droite, centre néolibéral et gauche – la gauche dispose désormais de 29 sièges, contre 36 lors du dernier parlement », a-t-il déclaré à Socialist Worker.
La catégorie de gauche comprend l’alliance PvdA/GL des sociaux-démocrates de type travailliste et des Verts. Mais Ewout a déclaré que ce groupe n’agissait pas comme un parti de gauche et qu’il n’avait pas réussi à exploiter le mouvement palestinien massif.
« Nous venons d'avoir une énorme manifestation palestinienne ici à Amsterdam. Plus de 250 000 personnes étaient descendues dans les rues, ce qui en fait la plus grande manifestation ici depuis deux décennies », a déclaré Ewout.
« Mais pendant la première année et demie du génocide, le PvdA est resté un fervent partisan d'Israël. Il n'a donc pas été considéré comme un partenaire du mouvement de solidarité.
« Ce n’est que très récemment que cela a changé, et il affirme désormais soutenir les demandes de boycott, de désinvestissement et de sanctions (BDS). »
Ewout a déclaré que cette erreur avait coûté cher au parti, d'autant plus que l'extrême droite dominait les débats électoraux en utilisant à la fois les chaînes de télévision d'extrême droite et les grands diffuseurs publics.
« Dans une large mesure, l’extrême droite s’est normalisée ici », a-t-il déclaré. « Même si Wilders perd des sièges, il n'en reste pas moins vrai que la droite a dominé les débats politiques. Cela a poussé tous les autres partis vers la droite, notamment en matière d'immigration. »
Et l’alliance PvdA/GL a fait de terribles concessions au racisme.
« Son leader, Frans Timmermans, a déclaré qu'il n'y avait pas de 'crise des réfugiés' aux Pays-Bas, mais qu'il y avait bel et bien une 'crise migratoire' », a déclaré Ewout. « Cela faisait partie d’un virage contre les travailleurs migrants.
« Et cela signifiait qu’il n’y avait pas de contre-récit contre le racisme de l’extrême droite envers les réfugiés. »
Ewout a déclaré que la gauche doit désormais donner la priorité à la construction d’une réponse antiraciste massive pour défendre tous les migrants. Mais il a ajouté que la politique anti-austérité jouera également un rôle central.
«Sa composition exacte n'est pas encore claire, mais nous savons déjà que nous aurons un gouvernement néolibéral très dur, probablement issu des partis du centre.
« Ils se sont déjà engagés à répondre à la demande de Donald Trump selon laquelle les pays de l'alliance militaire de l'OTAN augmentent massivement leurs dépenses en armement. Des milliards d'euros supplémentaires seront donc consacrés à la militarisation, et il y aura d'énormes coupes dans les soins de santé et la sécurité sociale. «
« Parallèlement à la lutte contre le racisme, ce seront de très grands combats pour la gauche. »
