Le plan rwandais est rejeté devant les tribunaux, mais les conservateurs continueront d'essayer

Après que le plan rwandais ait été rejeté par la Cour suprême, les antiracistes doivent être prêts à repousser les futures tentatives des conservateurs.

Les projets des conservateurs visant à expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda sont en lambeaux après que la Cour suprême les a jugés illégaux la semaine dernière.

Les ministres voulaient avoir le pouvoir de détenir immédiatement les « immigrants illégaux » et de les mettre dans un avion à destination de ce pays d’Afrique de l’Est, sans évaluer leurs demandes d’asile.

Mais mercredi dernier, cinq juges ont estimé que ce projet contenait un « risque réel » que les demandeurs d’asile envoyés au Rwanda soient renvoyés dans leur propre pays. Ils risquent de subir des mauvais traitements, voire la mort, s’ils sont renvoyés.

Lord Reed a déclaré que cela constituerait un « refoulement », un terme juridique désignant le retour forcé de demandeurs d’asile vers un pays où ils pourraient être persécutés. Il a déclaré que cela violerait à la fois le droit britannique et le droit international.

Les juges ont souligné le piètre bilan du Rwanda en matière de droits de l’homme. Le tribunal était également préoccupé par l’échec du système d’asile du Rwanda. Et les juges ont conclu que le Rwanda avait récemment rompu un accord similaire concernant le traitement des demandeurs d’asile ayant fui vers Israël.

Le Rwanda a expulsé de nombreux demandeurs vers leur pays d’origine. Cette décision globale constitue un coup dur pour la politique « d’arrêter les bateaux » de Rishi Sunak.

Cela est survenu un jour après que la ministre de l’Intérieur limogée, Suella Braverman, ait écrit une attaque cinglante contre son gouvernement.

L’ex-ministre raciste a déclaré à son ancien patron qu’il avait adopté des « vœux pieux » pour « éviter d’avoir à faire des choix difficiles ».

Braverman avait précédemment décrit la réalisation du plan pour le Rwanda comme son « rêve » et son « obsession ».

Les conservateurs n’ont pas tardé à se rallier à leur politique raciste. Le nouveau ministre de l’Intérieur, James Cleverly, a annoncé son intention de transformer l’accord avec le Rwanda en un traité.

Ce projet, a-t-il dit, comporterait des clauses supplémentaires pour empêcher les demandeurs d’asile d’être renvoyés chez eux et pour contourner les tribunaux.

Les députés conservateurs souhaitent que Sunak soutienne une loi stipulant que la Convention européenne des droits de l’homme et la Convention relative aux réfugiés ne s’appliqueront pas à la politique rwandaise.

Malheureusement, les travaillistes ont attaqué les conservateurs par la droite. La secrétaire d’État fantôme à l’Intérieur, Yvette Cooper, a déclaré que leur bilan était le suivant : « Perdre du temps, gaspiller de l’argent et laisser tomber le pays ».

Elle a exigé davantage d’expulsions, appelant à « la mise en place d’une unité de retour appropriée afin que nous puissions mettre fin à l’utilisation des hôtels ».

Weyman Bennett de Stand Up To Racism a déclaré : « À une époque fortement polarisée par les crises et où le gouvernement veut utiliser le bouc émissaire raciste et la division pour détourner le blâme, nous devons célébrer ces victoires.

« Mais nous devons également intensifier la résistance antiraciste et construire un mouvement de masse capable de prévenir de manière adéquate la menace du racisme, de la division et de la haine, ainsi que la montée de la nouvelle extrême droite ».