La priorité de Prevent est de qualifier les musulmans d’« extrémistes »

Prevent vise à donner au gouvernement le pouvoir de décider de quoi on peut parler en public et de définir qui est extrémiste

Les antiracistes doivent résister à la stratégie Prevent comme ils l'ont fait le 18 mars

Qui décide si une personne doit être qualifiée d’« extrémiste dangereux » ? Les témoins du comité restreint des affaires intérieures de la Chambre des communes se sont trébuchés la semaine dernière pour tenter de répondre à cette question.

Le comité s’est réuni pour discuter de la récente révision par Shawcross du programme gouvernemental Prevent « anti-radicalisation ». Sir William Shawcross a écrit que Prevent passait trop de temps à regarder les gens d’extrême droite, alors qu’il devrait se concentrer sur les musulmans.

Le ministre de la Sécurité, Tom Tugendhat, et le patron de Prevent, Michael Stewart, sont venus au comité pour expliquer pourquoi ils pensaient que Shawcross avait raison. Tugendhat a déclaré que « la peur d’être étiquetés racistes » signifiait que de nombreuses personnes ne renvoyaient pas les musulmans à Prevent quand ils le devraient.

« Le solde des références n’a pas été ce à quoi nous nous attendions », a-t-il déclaré. Mais lorsque le président du comité a demandé s’il y avait des preuves à l’appui de cette affirmation, le ministre a admis que «pour le moment, c’est une supposition».

Un schéma similaire s’est répété en ce qui concerne l’affirmation de Shawcross selon laquelle les organisations musulmanes « qui divisent » étaient financées par le gouvernement. Lorsque le président a demandé des preuves, Tugendhat a marmonné que Shawcross n’avait examiné que «quelques exemples, il y a plusieurs années».

Il a ajouté qu’il n’y avait pas « d’exemples actuels ». En d’autres termes, le gouvernement a accepté le rapport Shawcross et toutes ses recommandations, bien qu’il n’y ait aucune preuve pour étayer ses affirmations.

Tugendhat a résumé le succès de Prevent en disant : « Nous orientons vers Prevent des personnes qui n’ont peut-être pas de sympathies terroristes, et une fois qu’elles ont terminé, elles n’ont toujours pas de sympathies terroristes. « Eh bien, c’est une interprétation de cela », a répondu le député conservateur James Daly.

Dans son introduction, Tugendhat avait déjà précisé que le véritable objectif de Prevent était de définir qui et quelles idées étaient « extrémistes ». Il a dit qu’au cours des décennies précédentes, le programme aurait été axé sur le républicanisme irlandais, et qu’il y a un siècle, il aurait pu être «l’anarchisme». Aucune des deux idéologies n’était automatiquement encline à recourir à la terreur, mais cela importait peu aux deux témoins.

Il n’est donc pas étonnant qu’un nouveau rapport ait détaillé des dizaines de cas dans lesquels des personnes, souvent des enfants, ont été orientées vers le programme pour des motifs racistes. Le groupe Prevent Watch a découvert, par exemple, que la mère d’un enfant de huit ans avait été interrogée pour discuter des « opinions préoccupantes » de son fils.

Il avait dessiné l’image d’une mosquée et écrit dessus « Les musulmans valent mieux que les chrétiens ». Ce qui aurait pu donner lieu à une discussion entre l’élève et son professeur a plutôt été transmis à Prevent, comme l’exige la loi.

Bientôt, la mère et l’enfant ont rencontré des travailleurs sociaux et ont été interrogés sur les manifestations pro-Palestine auxquelles ils avaient participé ensemble. Le rapport note la conversation lors de la réunion.

Les musulmans empêchent les conservateurs

Empêcher l’examen est une attaque contre les musulmans

Travailleur social : « Alors, ne pensiez-vous pas que cela susciterait de la haine envers le gouvernement ? [your son]? »

Parent : « Allez demander à mon enfant quelle est la définition de « gouvernement » et ce que cela signifie. Il n’en aurait aucune idée puisqu’il vient d’avoir huit ans !

Directeur : « Je crois que votre enfant va à la mosquée. Pourquoi y va-t-il ?

Parent : « Les deux enfants y vont tous les jours après l’école pour apprendre l’arabe et être éduqués sur l’islam. »

À la fin de la réunion, l’assistante sociale a déclaré que l’affaire avait maintenant été transmise à Prevent.

La semaine dernière, une déclaration conjointe a demandé le retrait de l’examen de Shawcross. Les groupes qui l’ont signé comprenaient Amnesty International, Liberty, Runnymede Trust, Child Rights International Network et de nombreuses organisations de la société civile musulmane.

Ils ont fait valoir qu’il est « façonné idéologiquement » et augmente la menace de discrimination, soulève des inquiétudes concernant la protection des enfants et le droit à la liberté d’expression. Mais pour les ministres, c’est exactement le but de Prevent.

Ils savent que les personnes qui se préparent réellement à commettre des actes terroristes en Grande-Bretagne ne font pas partie des personnes visées par le programme. Le véritable objectif de la politique est de permettre au gouvernement de dicter ce dont on peut et ne peut pas parler en public – et de définir qui et ce qui est extrême.

A lire également