La gauche et le mouvement palestinien sont-ils inondés d’antisémitisme ?
Nous ne devons pas reculer face aux insultes et aux mensonges
La gauche, et même le parti travailliste de Keir Starmer, sont-ils saturés d’antisémitisme ? C’est certainement ce que l’on pourrait penser en jetant un coup d’œil aux médias.
La décision du parti travailliste d’abandonner Azhar Ali, son candidat aux élections partielles de Rochdale, a conduit à une nouvelle vague d’allégations d’antisémitisme.
L’affirmation d’Azhar Ali selon laquelle « des gens des médias de certains quartiers juifs » étaient à l’origine de la suspension du député travailliste Andy McDonald était fausse. Cela met en avant l’idée selon laquelle « les Juifs contrôlent les médias ».
En effet, entre octobre 2022 et septembre 2023, sur les 534 rencontres entre la presse et le gouvernement, 218 concernaient l’empire dirigé par Rupert Murdoch. Murdoch a personnellement rencontré les représentants du gouvernement 12 fois et le Premier ministre six fois en un an.
C’est un exemple de là où réside le véritable pouvoir des médias.
Mais les faits sont visiblement absents d’une grande partie de la fureur autour de l’antisémitisme.
La droite et ceux qui se sont opposés à Jeremy Corbyn martelent depuis des années un mensonge fondamental.
C’est qu’Israël est égal à tous les Juifs. Donc si vous critiquez Israël, alors vous êtes antisémite. Et parce que la gauche est plus susceptible d’être pro-palestinienne et opposée à ce que fait Israël, alors être de gauche est également antisémite.
La semaine dernière, il y a eu une intervention révélatrice de l’ancien chancelier fantôme Ed Balls après que Graham Jones, candidat pour la circonscription de Hyndburn, ait été enregistré en train de dire « putain d’Israël » lors d’une réunion.
Balls a dit à propos de Jones : « Je le connais bien. Il était député – ce n’est pas un Corbynite, ni un fervent partisan de la gauche. Absolument pas anti-israélien. Je ne pense pas du tout qu’il avait l’intention d’envoyer ce genre de messages antisémites.
Il n’est pas de gauche, donc il ne peut pas être antisémite. S’il avait effectivement été un partisan de Corbyn, il aurait dû être jeté aux loups.
Starmer a adopté une version de cette insulte « critiquer Israël équivaut à de l’antisémitisme », et maintenant elle est revenue le sauvager.
Le journal Telegraph a déclaré la semaine dernière que Starmer était sous pression pour enquêter sur cinq députés et candidats qui « ont été impliqués dans des controverses sur Israël ».
Parmi ces soi-disant controverses, citons le ministre du cabinet fantôme, Thangam Debbonaire, qui a déclaré en 2015 que la vente d’armes à Israël était une « grave préoccupation ».
La secrétaire fantôme à la Justice, Shabana Mahmood, est attaquée pour avoir exhorté la population à « boycotter les produits israéliens » en 2014.
Ces manifestations fondamentales de solidarité avec la Palestine ne sont pas antisémites. Il pourrait être tentant de dire simplement que Starmer récolte désormais l’amère récolte qu’il a semée.
Mais il faut partout s’opposer à la propagation de ces allégations d’antisémitisme.
Les partisans d’Israël, y compris la droite travailliste, ont une longue histoire de confusion délibérée entre l’antisémitisme et l’antisionisme pour ternir le soutien à la Palestine.
Corbyn a fait frissonner les sionistes. Des membres de son propre parti ont tenté de le saboter en prouvant que le parti travailliste était « institutionnellement antisémite ».
En 2016, les médias se sont régalés d’apprendre que le président du Labour Club de l’Université d’Oxford avait démissionné pour protester contre le soutien du club à la Semaine de l’apartheid israélien.
Le droit comme contrepoids à la croissance du Boycott, Désinvestissement, Sanctions Le mouvement – et sa fureur contre Israël – ont accusé Corbyn d’encourager l’antisémitisme.
L’affirmation maladroite et inexacte – mais non antisémite – de l’ancien maire de Londres, Ken Livingstone, selon laquelle « Hitler soutenait le sionisme » a également été reprise.
Bien entendu, les médias qui se sont emparés de ces questions n’ont aucun problème à minimiser le raz-de-marée d’islamophobie au sommet de la société britannique.
Ils ignorent l’antisémitisme qui infecte la droite et l’extrême droite.
Viktor Orban, le Premier ministre hongrois, est un bon ami des conservateurs – et de Binyamin Netanyahu. C’est également un ignoble antisémite qui cible le financier juif George Soros comme le pouvoir louche derrière les banquiers mondiaux.
Un discours d’Orban contenait le passage classiquement antisémite : « Nous combattons un ennemi qui est différent de nous. Pas ouvert, mais caché. Pas simple mais astucieux, pas honnête mais bas, pas national mais international, ne croit pas au travail mais spécule avec l’argent, n’a pas de patrie mais a le sentiment de posséder le monde entier.
Les médias britanniques ont également qualifié le père de l’ancien leader travailliste Ed Miliband d’« homme qui détestait la Grande-Bretagne » parce qu’il était un marxiste juif – et se sont moqués d’Ed Miliband pour avoir mangé un sandwich au bacon.
La droite a rassemblé des preuves pour « prouver » que Corbyn était un antisémite – comme faire partie d’un groupe Facebook dont certains membres partageaient des théories du complot, ou assister à un festin du Seder avec le parti de gauche Jewdas.
Dans une inversion de la réalité, les antiracistes ont été qualifiés de racistes. Les gens qui avaient accepté des opinions racistes y ont vu une occasion de diffamer leurs opposants.
La députée travailliste Margaret Hodge, qui a qualifié Corbyn de « putain d’antisémite et de raciste », a commodément oublié qu’elle soutenait la politique du BNP nazi en 2006 visant à donner la priorité aux personnes « autochtones » sur les listes d’attente des conseils municipaux.
La pression, de la part de la droite travailliste, y compris de Starmer, s’est montée sur Corbyn pour qu’il accepte la définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA) et tous ses exemples.
Produire et vulgariser une telle définition ne semble absolument pas controversé. Mais ce processus a été utilisé pour cibler les partisans des droits des Palestiniens.
En juillet 2018, les travaillistes ont adopté la définition de l’IHRA, mais sans les exemples qui feraient taire les critiques à l’égard d’Israël.
Cela comprenait l’interdiction de « prétendre que l’existence d’un État d’Israël est une entreprise raciste ».
Les alliés de Corbyn, y compris les dirigeants syndicaux, ont déclaré qu’accepter l’ensemble de l’IHRA ferait disparaître le problème, même au prix de la défense de la Palestine.
Mais cela n’a fait qu’ouvrir la porte à davantage d’attaques contre la solidarité avec la Palestine.
La définition de l’IHRA a été utilisée comme arme par les conservateurs et au niveau institutionnel dans les conseils, les syndicats et les universités pour faire taire le soutien à la Palestine.
Il est tout à fait positif que les travailleurs se sentent récemment plus à même de s’exprimer contre cette politique et pour la liberté d’expression sur la Palestine, alors qu’ils font campagne contre l’attaque israélienne sur Gaza.
Le grand mouvement de soutien à la Palestine depuis octobre a une fois de plus terrifié les sionistes. Et c’est pourquoi les médias propagent à nouveau de fausses allégations d’antisémitisme.
Non seulement ils détournent l’attention de la crise conservatrice, mais ils cherchent également à briser le soutien à la Palestine, en particulier de la part des musulmans.
Le site Internet de droite Guido Fawkes a publié la semaine dernière : « Ce que personne ne dit encore, nous le savons tous, c’est que le Parti travailliste a choisi de rechercher le soutien de la communauté musulmane peu sophistiquée pour des raisons numériques, au détriment du soutien sophistiqué des Juifs. »
Le message parvient à être à la fois islamophobe (« musulmans non avertis ») et antisémite (le « juif sophistiqué » est le genre de chose qu’Orban pourrait dire).
Il a été retiré en raison de son caractère antisémite.
La ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a tenté de dire qu’agiter un drapeau palestinien ou scander « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » était antisémite.
Mais le mouvement palestinien n’a pas cédé à des affirmations aussi scandaleuses. Au lieu de cela, des centaines de milliers de personnes ont continué à inonder les rues de leurs drapeaux et de leurs chants. Braverman est parti et nous nous battons toujours.
Un tel défi est exactement le contraire de ce qu’a fait Corbyn. Il a capitulé face aux attaques, ce qui n’a fait que conduire à d’autres assauts.
L’antisémitisme doit être combattu – et il arrive parfois que les gens de gauche acceptent également le mensonge selon lequel Israël est égal à tous les Juifs.
Il est antisémite de dire que tous les Juifs sont responsables des horreurs perpétrées par Israël à Gaza.
Et cela affaiblit notre mouvement en sélectionnant la mauvaise cible.
L’ennemi, c’est Israël et ses alliés impérialistes, pas les Juifs.
C’est pourquoi nous devons construire un mouvement de masse contre Israël et ses partisans meurtriers à Downing Street et à la Maison Blanche.
Nous devons proclamer fièrement que de nombreux Juifs s’opposent également à Israël et sont profondément antisionistes.
Regardez les contingents juifs lors des marches de Londres ou les grandes mobilisations juives aux États-Unis en soutien à la Palestine. Il y a des Juifs anti-israéliens et des non-Juifs qui sont sionistes, comme la droite évangélique américaine.
Le sionisme n’est pas une question de religion. Israël, fondé et justifié selon ses propres termes par le sionisme, est l’avant-poste clé des États-Unis au Moyen-Orient.
En tant que chien de garde des États-Unis, défendre Israël revient à défendre l’impérialisme et les intérêts de l’Occident dans la région.
Ces impérialistes n’ont pas soutenu Israël parce qu’ils étaient en faveur des droits des Juifs. Ils recherchaient leurs propres intérêts.
Affirmer que l’antisionisme est de l’antisémitisme efface également les opinions des Palestiniens qui ne peuvent s’opposer à leur expulsion et à leur oppression sans être accusés d’antisémitisme.
Ils sont privés de leur droit de s’opposer au racisme qui fait partie intégrante du sionisme.
Et ils sont également coupés de leur place dans les batailles plus larges contre le colonialisme et l’impérialisme.
Les attaques de la droite font, et ont toujours fait partie d’une attaque plus large contre l’anti-impérialisme, ainsi que contre les musulmans.
Combattre avec confiance les mensonges sur l’antisémitisme est désormais crucial pour renforcer le mouvement pour la Palestine.
En savoir plus
- Antisémitisme : l’extrême droite, le sionisme et la gauche, par Rob Ferguson, 3 £ Go ici
- Le défi de l’antisémitisme par Anna Gluckstein, rendez-vous sur tinyurl.com/ISJ1023
- Le colonialisme de peuplement israélien est terminé, une conférence d’Ilan Pappe est disponible sur tinyurl.com/PappeIHRC
Disponible chez Bookmarks, la librairie socialiste. signetsbookshop.co.uk
