J'ai été arrêté pour m'être opposé à l'interdiction d'action de la Palestine, nous devons affronter la machine de guerre

Les flics ont saisi au moins 522 personnes à Londres samedi dernier dans l'une des plus grandes arrestations de manifestation de masse de l'histoire britannique. J'étais l'un d'eux, attrapé sur la place du Parlement pour avoir tenu une pancarte disant «Je m'oppose au génocide. Je soutiens l'action de la Palestine.»

Presque nous avons tous été arrêtés en vertu de l'article 13 de la loi de 2000 sur le terrorisme – qui cible quiconque «porte ou affiche un article, pour susciter raisonnable qu'il est membre ou partisan d'une organisation proscrite».

L'État britannique est en difficulté sur son interdiction de l'action en Palestine. Des millions de personnes, en regardant les Israéliens, dégénèrent le régime de famine à Gaza et annoncent une nouvelle occupation militaire, conviennent que les criminels sont ceux qui réalisent et permettent le génocide.

Leur sympathie s'adresse à tous ceux qui protestent contre cela, y compris l'action en Palestine. Binyamin Netanyahu, Keir Starmer et Donald Trump sont les partisans du terrorisme, pas ceux qui leur résistent.

Jusqu'à 1 000 personnes, organisées par le groupe Defend Our Jurys (DOJ), rassemblées sur la place du Parlement avec le panneau incriminé. Certains ont déménagé après avoir tenu le panneau pendant une heure, ce qui était l'objectif initial, mais beaucoup sont restés.

Dans mon groupe immédiat se trouvait Moazzam Begg, le militant d'acier qui a été mis en cage à Guantanamo Bay pendant trois ans. Il y avait aussi un travailleur de bus, un étudiant qui a dit qu'elle « ne pouvait pas simplement marcher » sur la Palestine et un jeune homme qui avait commencé à activité dans Black Lives Matter.

C'était un défi massif. Il a été soigneusement organisé, sans peur de mettre en évidence des radicaux tels que Moazzam et est allé bien au-delà des témoins personnels. Il a également étendu les flics qui ont dû ignorer certains détenteurs de signes. Le policier qui m'a arrêté était venu de Dyfed-Powys dans l'ouest du Pays de Galles.

La révolte sur la proscription de l'action en Palestine est profonde.

Une lettre ouverte de plus de 50 universitaires et militants, dont Judith Butler, Angela Davis, Naomi Klein et Alex Callinicos, a dénoncé la semaine dernière l'interdiction et a pleinement soutenu ceux qui le combattent. « Nous applaudissons la campagne croissante de la défiance collective qui vise à renverser l'interdiction de Cooper », a-t-il déclaré et a spécifiquement applaudi le DOJ.

Le PDG d'Amnesty International UK a demandé aux flics «d'agir avec retenue en n'arrêtant pas les manifestants qui portent simplement des pancartes qui déclarent qu'ils s'opposent au génocide et soutiennent l'action de la Palestine».

La semaine dernière, quelque 300 citoyens britanniques juifs ont condamné l'interdiction comme «illégitime et contraire à l'éthique».

Les 278 députés travaillistes qui ont voté pour l'interdiction ont peur que les tribunaux puissent le statuer illégal dans un examen judiciaire établi pour novembre.

Le parti travailliste espère donc qu'il pourra soulager et intimider ceux qui défendent les droits de protestation et représentent la Palestine. Starmer a déclaré la semaine dernière à l'exécutif national du parti que «l'action en Palestine avait une histoire de ciblage des entreprises appartenant à des juifs» – un laps vile.

Le DOJ prépare une autre manifestation de conduite en signe le mois prochain. Espérons que tout le mouvement Palestine pourra le soutenir. Il est compréhensible que certaines personnes ne veulent pas risquer une condamnation terroriste qui pourrait avoir un impact sur leur travail.

Mais, comme beaucoup l'ont fait samedi dernier, tout le monde peut venir faire preuve de solidarité, tenir une pancarte pro-Palestine et montrer aux flics ce qu'ils en pensent. En particulier, les dirigeants syndicaux et les principaux chiffres de votre parti devraient être là et exhorte les autres à se joindre à nous.

Les syndicats n'ont honteusement pas confronté à la suppression des droits de protestation au cours de nombreuses années. C'est une trahison des campagnes clés, mais cela signifie également que les ministres du gouvernement et les flics sont plus prêts à utiliser l'armée contre les frappes et à écraser des piquets efficaces – comme ils ont tenté de le faire dans le différend Birmingham Bin.

Nous devons confronter l'argument selon lequel les actions du DOJ sont une diversion de la construction d'un mouvement de masse. Le fait est qu'il devrait y avoir des liens croissants entre les 300 000 qui ont marché vers Downing Street pour la Palestine et ceux qui ont défié les flics sur la place du Parlement, à quelques centaines de mètres.

Il est faux de dénoncer les grands événements comme des «marches A à B» sans valeur. Il est également faux de s'abstenir de la solidarité active avec ceux qui sont directement confrontés à la machine de guerre et aux interdictions de protestation de l'État.