Indignation face à la condamnation pour terrorisme secret des militants de Filton 24
Dans un geste choquant, un tribunal a été autorisé à condamner des militants palestiniens comme « terroristes », même s’ils n’avaient pas été jugés ou condamnés en vertu des lois antiterroristes.
Quatre membres du groupe d'accusés Filton 24 – Samuel Corner, Charlotte Head, Ellie Kamio et Fatema Zainab Rajwani – ont été reconnus coupables de dommages criminels au début du mois.
Les accusés ont endommagé des drones et des équipements militaires israéliens à l'intérieur des installations d'Elbit à Filton, près de Bristol. Ils ont expliqué vouloir « détruire les drones tueurs d'Elbit et sauver autant de vies que possible ».
Zoe Rogers et Jordan Devlin ont été acquittés. Corner a également été reconnu coupable de lésions corporelles graves (GBH) sans intention, mais pas de l'accusation plus grave de GBH avec intention.
Il s'agissait d'un nouveau procès après qu'un jury précédent n'ait pas réussi à parvenir à un verdict sur les accusations de dommages criminels.
Les militants non-violents de l’action directe ont fait irruption dans l’usine d’armes israélienne en août 2024, bien avant que l’État n’interdise l’action palestinienne en vertu de la loi sur le terrorisme.
Le jury n'a pas été informé qu'ils pourraient être condamnés comme terroristes s'ils étaient reconnus coupables. C’est sans précédent dans l’histoire britannique.
Cela fait suite aux changements apportés dans le cadre de la loi de 2021 sur la lutte contre le terrorisme et la détermination de la peine, qui permettent aux juges de traiter un « lien avec le terrorisme » comme une circonstance aggravante lors de la détermination de la peine.
Dans cette affaire, le soi-disant lien avec le terrorisme est l'opposition des accusés à l'État israélien et leur détermination à agir pour empêcher un génocide.
Les quatre ont déjà passé 18 mois en détention provisoire. En ajoutant le « lien avec le terrorisme » à leur peine, le groupe de campagne Defend Our Juries (DOJ) affirme qu'ils risquent d'être incarcérés pendant quatre ans.
Pour s’en sortir plus tôt, ils devraient renoncer à leur opposition aux actions d’Israël.
Une fois libérés, ils pourraient être sous licence terroriste pendant 15 ans. Ils devront enregistrer tout nouvel appareil, compte bancaire ou adresse e-mail auprès de la police, sous peine de retourner en prison.
Un porte-parole du DOJ a déclaré : « Cette grave erreur judiciaire devrait susciter l'indignation du public. Si le jury n'avait pas été délibérément tenu dans l'ignorance de cette condamnation secrète pour terrorisme, il n'aurait peut-être pas choisi de condamner. »
L'État britannique a réprimé les personnes agissant à l'égard de la Palestine, dans le but d'étouffer toute opposition à sa complicité dans le génocide israélien. Au cours du même procès, des restrictions extraordinaires ont été imposées sur ce que les avocats et les accusés pouvaient dire.
Les avocats de la défense n'ont pas été autorisés à parler au jury de ce que fait Elbit ou des raisons pour lesquelles les accusés ont intenté leur action, par exemple.
Cela a conduit cinq des avocats à quitter le procès.
Un autre groupe de militants palestiniens, les Brize Norton Five, sont toujours en détention provisoire et attendent leur procès. Parmi eux, Umer Khalid, un ancien gréviste de la faim handicapé qui a dû ramper sur le sol faute de disposer d'un fauteuil roulant adapté.
Le mouvement palestinien devrait intensifier la campagne contre ces attaques contre notre capacité à agir, y compris lorsque les quatre personnes seront condamnées le 12 juin.
Les véritables terroristes sont l’État israélien et les soutiens occidentaux à la Maison Blanche et à Downing Street.
