Pourquoi les politiciens conservateurs et travaillistes sont-ils silencieux sur les flics indiens qui font des descentes dans les bureaux de la BBC ?

Le BBC World Service a diffusé un documentaire sur le Premier ministre indien Narendra Modi

Imaginez les hurlements d’indignation au parlement si les forces de l’État avaient pénétré dans les bureaux de la BBC en Russie ou en Iran.

Au milieu d’images granuleuses de journalistes interrogés, il n’y aurait pas moyen de contenir la rage des députés conservateurs. Pour ne pas être en reste, le Labour serait lui aussi exigeant, « il faut faire quelque chose ».

Mais la semaine dernière, alors que l’État indien a envoyé des policiers armés et des enquêteurs fiscaux pour faire une descente dans les bureaux de BBC World Service à Delhi et à Mumbai, le silence s’est fait sentir.

La question a finalement été soulevée à la Chambre des communes mercredi lorsqu’un humble ministre des Affaires étrangères fantôme a déclaré que la question était « profondément préoccupante ». Le gouvernement a répondu en disant : « Cette question a été soulevée et nous continuons à surveiller la situation ». Et ce fut la fin de l’affaire.

Pourquoi l’establishment tient-il tant à balayer sous le tapis cette répression de la liberté d’expression ? La réponse réside dans qui la BBC a offensé. Le raid était un acte de représailles après que le diffuseur a diffusé la semaine dernière la deuxième partie de son documentaire sur le Premier ministre indien Narendra Modi.

Le premier de la série a détaillé la façon dont Modi, alors ministre en chef du Gujarat en 2002, a présidé certaines des pires émeutes anti-musulmanes depuis une génération. Quelque 2 000 personnes sont mortes dans le carnage.

Et l’État y était profondément lié, fournissant des rôles électoraux aux foules afin qu’elles puissent identifier plus facilement les foyers musulmans. Modi était tellement impliqué dans le crime que l’État américain lui a refusé pendant de nombreuses années un visa pour s’y rendre. Le deuxième épisode traite de la manière dont la montée de la haine anti-musulmane est dirigée depuis le sommet de la société indienne, y compris par Modi lui-même.

Mais le leader chauvin hindou est désormais à la tête d’une superpuissance économique mondiale, avec des investissements et des multinationales ancrées dans la plupart des pays occidentaux. Ainsi, bien que l’État indien s’enfonce de plus en plus dans les égouts de la politique anti-musulmane, les conservateurs et les travaillistes ont peur que la défense de la BBC « nuise aux relations ».

Il y a aussi une raison intérieure pour laquelle les politiciens cachent le problème : les prochaines élections en Grande-Bretagne. Les politiciens se disputent les votes des personnes originaires de l’Inde. Bon nombre des sièges les plus marginaux d’Angleterre comptent de grandes communautés sud-asiatiques. Et aucun des deux partis ne prend une position de principe pour défendre les musulmans, craignant qu’ils n’offensent le sentiment nationaliste hindou.

Mais certains politiciens vont plus loin que cela. Le député conservateur Bob Blackman a qualifié le documentaire de « travail de hache » tandis que Rami Ranger, membre de la Chambre des lords, a écrit pour se plaindre à la société. Ranger a demandé à savoir « si votre personnel d’origine pakistanaise était derrière ce non-sens ».

Les organisations machistes hindoues de Grande-Bretagne ont soutenu les conservateurs lors des dernières élections. Ils savaient que le leader travailliste de l’époque, Jeremy Corbyn, avait des antécédents d’opposition à Modi. C’est pourquoi Keir Starmer parle maintenant d’« hindouphobie », une catégorie inventée conçue pour suggérer que la culture hindoue en Inde et à l’étranger est assiégée et doit se défendre.

La décision de Starmer est un message délibéré aux hindous britanniques que les haines inspirées par Modi sont en sécurité avec son parti. Que cette position dangereuse risque d’importer le sentiment anti-musulman si répandu en Inde ne semble pas le déranger.

Pourtant, lorsque ces politiques communales sont attisées par des émeutes en Grande-Bretagne – comme à Leicester l’année dernière – vous pouvez certainement vous attendre à ce que Starmer fasse partie de ceux qui « déplorent la violence ». l’unité nécessaire pour vaincre le racisme auquel tant de personnes sont confrontées ici.