The family of Jermaine Baker joined a march to demand justice for those who

Enquête Jermaine Baker – « Le fait de ne pas demander des comptes à la police engendre l’impunité »

La police métropolitaine a abattu Jermaine Baker dans le nord de Londres en 2015

mardi 05 juillet 2022

Un homme noir non armé de 28 ans a été légalement tué par la police en 2015 malgré un « catalogue de manquements », a révélé une enquête publique.

Jermaine Baker a été abattu le 11 décembre 2015 par la police métropolitaine du nord de Londres lors de l’opération Ankaa. Il était l’une des trois personnes dans une voiture tentant de libérer Izzet Eren, qui était transportée à Wood Green Crown Court depuis le HMP Wormwood Scrubs.

La mère de Jermaine, Margaret Smith, a déclaré : « Jermaine était mort avant de monter dans cette voiture. Sa vie a été prise sans raison valable, car j’ai toujours dit qu’il aurait dû aller en prison comme le reste des hommes dans la voiture.

Margaret a ajouté qu’elle « ne peut pas être d’accord avec les conclusions du juge selon lesquelles Jermaine n’est pas mort à la suite de ces échecs ». « C’est une conclusion que je ne peux pas comprendre et le juge n’a pas expliqué pourquoi il a tiré cette conclusion », a-t-elle déclaré. « Après sept ans d’attente et deux mois de preuves, nous méritions mieux. »

Le rapport d’enquête a relevé au moins 24 manquements du Met depuis le début de l’opération, sa planification et sa mise en œuvre. Mais il n’a pas constaté que les échecs avaient contribué à la mort de Jermaine.

Le juge Clement Goldstone QC a déclaré qu’il s’agissait d’un « réveil bruyant pour un commissaire nouvellement nommé ». Mais il a ajouté que « cette race ou cette couleur n’a joué aucun rôle dans les fusillades mortelles » et que les échecs seraient moins critiqués si Jermaine n’avait pas été tué.

L’officier qui a tiré sur Jermaine, connu sous le nom de W80, a été innocenté d’homicide illégal. Le commandant de l’opération Ankaa, DCI Williams, a également été innocenté pour homicide involontaire par négligence grave.

Michael Oswald, l’avocat de la famille, a déclaré: « Compte tenu de l’étendue de ces manquements et du rôle évident qu’ils ont dû jouer dans la mort de Jermaine, la famille est totalement perdue pour comprendre comment le juge a pu arriver à la conclusion que Jermaine n’a pas mourir à la suite de ces échecs.

« Les conclusions du juge concernant W80 sont celles qui préoccupent vivement la famille. Ils ne peuvent pas comprendre comment, face à la preuve d’expert et au bon sens, le juge a pu conclure que Jermaine déplaçait ses mains vers son sac lorsque W80 lui a tiré dessus.

« À la lumière de cette découverte extraordinaire, la famille ne peut que conclure que le juge a voulu faire tout ce qu’il pouvait pour disculper W80. »

Jermaine était à l’avant d’une Audi qui avait une imitation de pistolet Uzi. W80 a déclaré à l’enquête qu’il avait agi en état de légitime défense parce que Jermaine avait levé la main vers ce qu’ils pensaient être une arme à feu dans son sac sur sa poitrine.

L’équipe juridique de Jermaine a déclaré qu’il levait les bras pour se rendre. W80 a affirmé qu’il avait répété à plusieurs reprises à Jermaine de placer ses mains sur le tableau de bord, ce que l’équipe de Jermaine a qualifié de mensonge.

Une transcription indique que la police a crié : « Levez la main. Le temps entre ceci et le tir était de cinq secondes. W80 a ouvert la porte du passager et la balle a touché Jermaine au cou et au poignet gauche qui était soulevé au-dessus de la blessure d’entrée du cou.

Le rapport critique les responsables pour avoir décidé d’autoriser le fourgon de la prison à emmener Eren à Wood Green Crown Court, afin que les flics puissent intercepter ceux qui tentent de le libérer.

« Quel que soit le service du bout des lèvres pour envisager d’autres options, il n’y en a jamais eu plus d’une en réalité », a déclaré le juge.

Les flics n’ont pas non plus informé d’autres organes du plan, notamment la prison, Wood Green Crown Court et la société de sécurité Serco. Cette conduite « était révélatrice d’une attitude arrogante et dédaigneuse envers la formalité et d’une incapacité à apprécier l’importance de la responsabilité ».

« La planification de l’opération Ankaa n’a pas été à la hauteur de ce qui aurait été raisonnable. » Des exemples de « défense institutionnelle » ont également tenté de justifier « ce que d’autres pourraient considérer comme un flou des rôles ou un niveau d’incompétence étendu ».

La salle de contrôle gérant l’opération n’était pas non plus « adaptée à l’usage ». La principale raison étant que l’équipement audio placé dans l’Audi sur écoute n’était pas correctement installé. Il aurait dû entendre que les occupants parlaient d’être en possession d’une fausse arme à feu. Au lieu de cela, le message transmis aux agents était qu’ils étaient définitivement armés d’une véritable arme à feu.

Soucieux de laisser l’opération se poursuivre, les officiers supérieurs n’ont pas reconnu qu’ils disposaient de suffisamment de preuves pour procéder à des arrestations avant que les agents des armes à feu n’interviennent. Goldstone a également critiqué l’absence de procédures disciplinaires contre les agents impliqués.

Anita Sharma, responsable du traitement des dossiers de l’organisme de bienfaisance Inquest, a déclaré: « Il est difficile de comprendre comment de tels manquements catastrophiques n’ont pas été évalués par le juge comme ayant contribué à la mort de Jermaine. » Elle a ajouté qu’en plus de mettre le Met dans des mesures spéciales, les résultats sont « une preuve supplémentaire des échecs systémiques de cette force ». Et des preuves de «pratiques policières néfastes à l’échelle nationale».

« Nous devons voir la responsabilité des personnes impliquées dans la mort de Jermaine, pour envoyer un message aux dirigeants de la police et aux officiers qu’ils ne sont pas au-dessus de la loi », a ajouté Sharma. « Le fait de ne pas demander des comptes à la police engendre l’impunité qui, en fin de compte, permet aux morts et aux dommages de continuer.

« L’examen des précédentes fusillades mortelles de la police a révélé de graves lacunes dans la planification opérationnelle des armes à feu, le renseignement et la communication. Il y a eu un échec institutionnel à mettre en œuvre le changement, qui ne peut pas continuer.

En juin 2017, le Crown Prosecution Service a déclaré qu’il ne poursuivrait pas W80. Mais en mai 2018, le Bureau indépendant pour les fautes policières (IOPC) a ordonné au Met de tenir une procédure pour faute grave.

L’enquête publique a été annoncée par le ministre de l’Intérieur Priti Patel en février 2020 et s’est déroulée de juin 2021 à septembre 2021. W80 conteste la décision du FIPOL de faire pression pour faute grave, qui sera entendue par la Cour suprême en octobre.

A lire également