Starmer réintégre certains députés rebelles, ils devraient tous se casser avec le travail

Starmer a suspendu sept députés du travail pour avoir voté pour supprimer le plafond de bénéfices de deux enfants l'année dernière

La direction du parti travailliste a permis à quatre des sept députés qu'elle ait suspendus l'année dernière de retourner au giron.

Keir Starmer espère diviser ce qui reste de la gauche de la main-d'œuvre et se déclencher de la possibilité de mener un défi à l'extérieur du parti.

Les députés travaillistes du travail sont confrontés à un choix – capituler pour starmer ou rompre avec le parti travailliste et construire une alternative gauche.

Richard Burgon, Ian Byrne, Imran Hussain et Rebecca Long-Bailey ont maintenant fait restaurer le fouet après avoir passé six mois en tant que députés indépendants.

Les trois autres – Assana Begum, Zarah Sultana et John McDonnell – sont suspendus. Sultana a déclaré que cela avait découvert un article dans le journal Daily Mirror, plutôt que d'être informé par la fête.

« Il s'avère que la prise de parole pour la Palestine est toujours une infraction punissable », a-t-elle ajouté.

Starmer a suspendu les sept députés après avoir voté pour éliminer le plafond de prestations à deux enfants, qui pousse des centaines de milliers d'enfants dans la pauvreté.

Les suspensions sont survenues peu de temps après les élections générales qui ont vu Jeremy Corbyn et quatre autres indépendants donner au travail de Starmer un nez sanglant. Leurs victoires sont passées d'une profonde colère contre le soutien du travail pour le génocide d'Israël et l'ampleur du mouvement Palestine.

Des dizaines de milliers de personnes espéraient que les sept députés se joindraient au regroupement autour de Corbyn et mèneraient un défi à Starmer.

Mais depuis lors, la plupart des députés ont essayé de revenir dans une fête qui les traite avec mépris.

John McDonnell – l'un des députés les plus gauche – a déclaré le mois dernier: «Nous avons purgé notre peine donc j'espère que nous aurons simplement le fouet restauré.»

Après que la nouvelle a éclaté mercredi, il a posté sur X: «Je suis ravi que mes collègues aient récupéré le fouet, mais déçu Zarah et Apsana ne l'ont pas encore fait.

«Détendu à propos de ma propre position. J'ai clairement indiqué que je ne m'attends pas à ce que le fouet ne sache pas si la police doit me charger à la suite de la démo de la Palestine, après quoi j'ai été interrogé sous prudence. »

Pourquoi le travail est-il désespéré de rester dans une fête qui veut la marginaliser? Cela découle d'une contradiction au cœur du travail.

Il a été mis en place pour exprimer les aspirations des gens de la classe ouvrière, mais cherche toujours à régner dans «l'intérêt national» une fois au gouvernement. Dans la pratique, cela signifie prouver que ce n'est pas une menace pour les grandes entreprises.

Cette contradiction conduit à la division entre la gauche et la droite à l'intérieur du travail. Mais le travail de la gauche est marié à l'idée de «labourisme». C'est la fausse idée que le Parlement et les élections sont les plus importants pour gagner le changement plutôt que les difficultés de la classe ouvrière dans les lieux de travail et les rues.

Cela signifie que, à maintes reprises, il choisit «l'unité» à l'intérieur du travail sur les termes de la droite plutôt que de se casser.

Dans un article du journal Guardian le mois dernier, McDonnell a critiqué le gouvernement de Keir Starmer. Il l'a attaqué pour ses politiques d'austérité, pour ne pas s'opposer au génocide à Gaza et pour serrer les migrants et les réfugiés.

Mais sa conclusion était que le parti travailliste devrait accueillir à gauche pour que le parti puisse être une large église. «Les employés et les politiciens du travail devraient réfléchir attentivement avant de continuer à briser l'église générale de leur parti», a-t-il averti.

«Sinon, ils pourraient mettre en danger les chances du travail non seulement en 2029, mais longtemps dans le futur.

McDonnell a souligné le danger que le parti réforme de la réforme de Nigel Farage a balayé les votes. Mais il a également déclaré qu'il y avait un risque que les électeurs de gauche restent à la maison ou votent pour un parti à gauche.

« Même si un parti du challenger de gauche n'a fait qu'un nombre limité de votes, cela pourrait encore coûter cher le travail », a-t-il expliqué.

Mais le compromis avec un gouvernement travailliste qui attaque les migrants et pousse l'austérité ne cessera pas l'extrême droite.

Il existe un besoin urgent d'une alternative gauche au travail qui s'oppose à l'austérité et au racisme. Il pourrait présenter des arguments de classe qui blâment les patrons et les super-riches pour des problèmes dans la société à des centaines de milliers de personnes.

Une alternative gauche, où différentes forces peuvent travailler ensemble lors d'élections sous un parapluie commun, serait un pas en avant positif.

Les députés de l'aile gauche devraient rompre avec le travail.

Et les socialistes doivent se battre pour plus de lutte en dehors du Parlement contre le gouvernement Starmer.