Le n°10 de Starmer est construit sur du sable
Keir Starmer a peut-être rallié suffisamment de ministres et de députés travaillistes derrière lui cette semaine. Mais son leadership est terminé – la question n'est pas de savoir « si » mais « quand » il sera forcé de partir.
Starmer a fait face à plusieurs appels à la démission après l'approfondissement du scandale sur les liens de Peter Mandelson avec le pédophile milliardaire Jeffrey Epstein.
Le leader travailliste écossais, l'ailier droit Anas Sarwar, a été le plus haut responsable politique travailliste à avoir réclamé la tête de Starmer lors d'une conférence de presse lundi.
Son intervention intervient après une vague de démissions au sein de la meilleure équipe de Starmer.
Morgan McSweeney, l'un des principaux architectes de la direction du parti travailliste par Starmer, a été contraint de démissionner de son poste de chef de cabinet de Downing Street au cours du week-end.
Il était un protégé de Mandelson, qui a démissionné du Parti travailliste après la dernière publication des dossiers Epstein. Le chef de la communication, Tim Allan, était le prochain à démissionner lundi après seulement cinq mois à ce poste « pour permettre la constitution d'une nouvelle équipe numéro 10 ».
Il a passé la journée de lundi sur un terrain de golf plutôt qu'au numéro 10. Comme McSweeney, Allan était ami avec Mandelson depuis des années.
Certains députés d’arrière-ban de la gauche travailliste ont appelé au départ de Starmer.
Mais les ministres travaillistes ont progressivement exprimé leur soutien au Premier ministre lundi.
Le Financial Times des patrons a déclaré qu'ils se comportaient « comme des membres d'un Politburo communiste » en « déclarant leur soutien durable à leur leader en difficulté ».
Et lundi soir, Starmer s'est adressé à une réunion de députés travaillistes, où il a été accueilli par des applaudissements.
Pourquoi se sont-ils ralliés à Starmer ? C'est en partie dû au fait que les éventuels challengers sont entachés par leurs propres scandales.
Angela Rayner, présentée comme une candidate de la « gauche douce », a démissionné de son poste de secrétaire au logement en septembre dernier en raison d'un scandale d'évasion fiscale.
Le secrétaire à la Santé, Wes Streeting, est entaché par son amitié avec Mandelson.
Cela révèle un problème bien plus profond pour les travaillistes. Starmer a été emporté à Downing Street suite à une vague de colère contre les conservateurs, promettant un « changement ».
Mais il était déterminé à prouver qu’un gouvernement travailliste ne représentait aucune menace pour les super-riches, le grand capital ou l’État britannique.
Cela impliquait de mener des batailles décisives – sur le plafond des allocations pour deux enfants, le paiement du carburant en hiver et la réduction des allocations pour les personnes handicapées – qui ont érodé le soutien du parti travailliste.
Starmer et chancelière Rachel Reeves ont introduit des « règles budgétaires », qui obligent les travaillistes à réduire la dette nette du gouvernement en proportion de l’économie nationale d’ici 2029-30.
Celles-ci sont entièrement auto-imposées et montrent que les travaillistes sont attachés à l’économie de marché libre.
La seule stratégie de Starmer pour apporter certaines réformes aux électeurs de la classe ouvrière était la « croissance » qui ne s'est jamais concrétisée.
Tout cela a des racines bien plus profondes que Starmer.
Même si le parti travailliste reflète les aspirations de la classe ouvrière, il a toujours cherché à gouverner dans « l'intérêt national » et à gérer l'État britannique.
Lorsque le capitalisme est en plein essor, il est capable d’introduire des réformes avec moins de résistance de la part des patrons.
Mais en temps de crise, les gouvernements travaillistes ont toujours choisi de faire payer la classe ouvrière plutôt que d’affronter le système.
Un parti travailliste dirigé par un leader de « gauche douce » pourrait connaître un rebond, mais il serait toujours pris dans le même piège budgétaire qui l’a vu pousser le niveau d’austérité 2.
Malgré l’ampleur de la colère contre Starmer, il existe toujours une pression pour se ranger derrière les travaillistes dans une série de tests électoraux.
La première sera l’élection partielle de Gorton et Denton le 26 février. Et puis, le 7 mai, il y aura des élections municipales en Angleterre, ainsi que des élections parlementaires écossaises et galloises.
Un argument dit qu’il faut soutenir les travaillistes pour arrêter Reform UK et l’extrême droite.
Mais un gouvernement travailliste qui adopte le langage de l’extrême droite sur l’immigration et martèle le niveau de vie ne constitue pas un obstacle. Starmer alimente la montée du parti d'extrême droite de Nigel Farage.
Notre tâche principale est de construire un mouvement contre l’extrême droite qui se concentre sur des campagnes de masse et qui ait l’esprit radical de Minneapolis.
Et nous devons faire pression pour un niveau beaucoup plus élevé de résistance de la classe ouvrière sur les piquets de grève et dans les rues.
De la mer à la rivière
Le développement du plus grand champ pétrolier inexploité de Grande-Bretagne alimentera le désastre climatique et apportera davantage de souffrances aux Palestiniens.
Une proposition du gouvernement conservateur visant à forer à Rosebank, en mer du Nord, a été déclarée illégale l'année dernière.
Les défenseurs de l'environnement ont souligné avec succès que les plans ne prenaient pas en compte les émissions de gaz à effet de serre liées à la combustion du pétrole et du gaz du site.
Mais les sociétés de combustibles fossiles sont revenues pour en savoir plus. La société britannique Ithaca Energy et le géant norvégien de l'énergie Equinor continuent de faire pression pour que le projet soit approuvé.
Le gouvernement travailliste étudie une nouvelle série de propositions après une consultation publique.
Brûler 300 millions de barils de pétrole serait catastrophique. Et si le gouvernement approuve le développement de Rosebank, il risque de violer la Convention de Genève.
L'actionnaire majoritaire d'Ithaca Energy est le groupe israélien Delek. Il est inscrit sur la liste noire des Nations Unies car il soutient les colonies illégales en Cisjordanie.
Les mêmes entreprises qui nous conduisent au dérèglement climatique profitent du système brutal d’apartheid en Palestine. Le mouvement palestinien devrait soutenir la campagne pour les arrêter.
