Qu’est-ce qui a déclenché de nouveaux combats en Syrie ? Entretien avec un socialiste syrien

Des combats intenses ont éclaté la semaine dernière en Syrie entre le nouveau régime et les Forces démocratiques syriennes (FDS) dirigées par les Kurdes, dans le nord-est du pays.

Les combats se sont concentrés dans la ville d'Alep, au nord du pays, et quelque 200 000 personnes ont été déplacées.

Un cessez-le-feu a vu les forces des FDS se retirer de la ville dimanche.

La Syrie reste divisée au lendemain de la guerre civile et de la chute du dictateur Bachar al-Assad en décembre 2024.

Ahmed al-Sharaa, dont les forces du HTS ont renversé l’ancien régime, contrôle la majeure partie du pays. Il tente de réintégrer la région du nord-est du pays, dirigée par les FDS, et la région de Suwayda, contrôlée par les Druzes, au sud.

Le nouveau régime a attisé la violence sectaire dans le but de diviser pour régner, notamment contre la minorité alaouite de la côte nord-ouest. Cela se fait sous prétexte que la dynastie de la famille Assad et de nombreux responsables du régime étaient alaouites.

Les combats ont éclaté lorsque les négociations sur le nord-est ont échoué.

Quel est le contexte des combats ?

Les affrontements à Alep ont deux raisons principales. Premièrement, c’est la deuxième grande ville de Syrie – et économiquement la plus cruciale.

Deuxièmement, HTS souhaite prendre le contrôle total d’Alep, ce qu’il n’a pas actuellement. Et surtout, la Turquie considère la ville comme une partie importante de sa sphère d’influence alors qu’elle étend son pouvoir en Syrie.

Cette attaque particulière fait suite à la réunion de Paris cette année entre des responsables israéliens, HTS et les États-Unis.

Ils ont signé un accord visant à créer des « mécanismes conjoints » pour partager entre eux des informations sécuritaires et diplomatiques.

Non seulement il s’agit là d’une énorme concession, mais cela donne également confiance aux puissances impérialistes.

Pourquoi le nouveau régime a-t-il rencontré autant de résistance ?

Al-Sharra se tourne vers les puissances impérialistes agissant en Syrie pour maintenir le contrôle.

Il existe trois principales puissances impériales en Syrie : la Turquie, qui soutient HTS, les États-Unis et Israël, qui cherche à renforcer son influence régionale.

HTS est prêt à faire toutes sortes de concessions à ces Etats pour rester au pouvoir. Par exemple, les forces israéliennes ont accru leur présence sur le plateau du Golan, qu’elles occupent depuis 1967.

Pour la première fois, le ministère syrien des Affaires étrangères a publié une carte excluant le plateau du Golan de la Syrie.

Dans le même temps, al-Sharaa ne fait absolument aucune concession aux gens ordinaires. En mars de l’année dernière, elle a combattu la minorité alaouite. Puis, au cours de l'été, il combattit les Druzes à Suwayda. Ils ont mené des attaques meurtrières contre l’église chrétienne de Damas, la capitale.

À cela s’ajoutent tous les aspects sociaux et politiques : le fait que HTS n’a rien fait pour promouvoir ou améliorer le niveau de vie du peuple syrien.

Il existe donc un énorme bloc de personnes contre le HTS sur une base sociale, politique, ethnique et religieuse.

L’impérialisme américain a déjà soutenu les FDS contre le régime d’Assad. Aujourd’hui, ils entretiennent des relations avec al-Sharra : où en sont-ils aujourd’hui ?

Tout cela n’est qu’un jeu pour les États-Unis visant à renforcer leur influence en Syrie avec un minimum d’effort. Dans ce cas, il est dans son intérêt de maintenir la Turquie largement à l’écart.

Les États-Unis n’ont plus aucune utilité pour les FDS, qu’ils ont soutenus à plusieurs reprises contre Assad. Au lieu de cela, les FDS ont été contraintes, sous la pression américaine, de signer l’accord de mars de l’année dernière visant à intégrer la zone autonome en Syrie.

Une fois de plus, les États-Unis ont prouvé qu’ils ne sont pas des alliés du peuple kurde.

Y a-t-il un héritage des forces de Bachar al-Assad en Syrie ?

La majorité des Alaouites sont contre Assad et il se passe des choses intéressantes parmi eux.

Ils tentent de créer leurs propres structures d’expression politique et sociale à partir d’en bas. Et ce qui est intéressant, c'est qu'il y a un sentiment de « non-collaboration avec HTS », mais aussi un rejet d'Assad et de son héritage.

Cela ouvre la possibilité d’un changement par le bas.

Quel est ce potentiel de changement en Syrie ?

J’ai mentionné l’énorme bloc de personnes contre HTS sur de nombreuses bases – mais celui-ci n’est pas organisé en une force collective contre le pouvoir en place.

Notre défi est de savoir comment unifier tous ces secteurs de lutte contre le nouveau régime.

Nous avons besoin d’une plateforme politique qui puisse inclure les Alaouites, les Druzes, les Kurdes, les paysans sans terre, les syndicats de travailleurs, les personnes LGBT+, etc. Ce sera très difficile, mais les possibilités existent.

C’est ainsi que nous pouvons œuvrer pour tous les opprimés – cela doit, je pense, être l’axe de notre action.