Des conservateurs désespérés abandonnent toutes les politiques « vertes »
Parallèlement aux attaques contre les migrants et les droits des trans, les conservateurs ignorent l’horreur climatique pour entraîner les gens vers la droite, rapporte Sophie Squire
Les conservateurs s’attaquent aux « politiques vertes » dans un effort désespéré pour récolter des votes. Cela fait partie de la même stratégie que les ministres ont lancée sur la migration et les réfugiés, les droits des trans et d’autres questions.
Tout succès qu’ils obtiennent est également dû au fait que le Parti travailliste est sur la défensive, recule même sur ses maigres engagements environnementaux et offre si peu aux gens de la classe ouvrière. Lors d’un voyage en Écosse, Rishi Sunak a confirmé cette semaine qu’il signerait jusqu’à 100 licences pétrolières et gazières en mer du Nord.
Il examine également les quartiers à faible trafic, remet en question les politiques « Net Zero » et cherche à « libérer » les propriétaires de voitures de toute restriction. Cela fait suite aux conservateurs qui se sont accrochés à l’élection partielle d’Uxbridge le mois dernier après avoir ciblé l’accusation d’Ulez qui affecte les véhicules plus anciens et plus sales à Londres.
Le maire travailliste Sadiq Khan étend la portée de l’accusation ce mois-ci. Le groupe de campagne Just Stop Oil a déclaré que l’annonce de la mer du Nord était « 100 crimes contre l’humanité ». Il a ajouté que Sunak et les conservateurs sont « accros au pouvoir et aux dons illégaux de l’industrie des combustibles fossiles ».
«Ils alimentent sans vergogne des« guerres culturelles »et tissent des mensonges sans fin pour se maintenir au pouvoir. Chaque nouvelle licence pétrolière et gazière rend plus difficile pour le monde d’atteindre des émissions nettes nulles et d’arrêter le réchauffement climatique. Chaque retard dans l’arrêt du réchauffement climatique signifie une aggravation des impacts climatiques et davantage de souffrances.
Les Amis de la Terre d’Écosse ont déclaré : « De nouvelles licences pétrolières et gazières équivaut à un déni de la dégradation du climat. « Le monde est en feu et le gouvernement britannique aide les incendiaires à chercher plus de carburant. »
Le mois dernier à Londres, une alerte de danger de pollution élevée a été émise. Le bureau du maire de Londres, Sadiq Khan, a demandé aux habitants d’envisager de marcher ou de prendre les transports en commun pour essayer de s’assurer que la pollution de l’air ne s’aggraverait pas. La qualité de l’air a été aggravée par des températures qui ont atteint 27 degrés Celsius et des vents exceptionnellement forts qui ont soufflé plus de particules polluantes en provenance d’Europe.
Les deux principaux partis pensent que les gens ordinaires sont trop stupides ou absorbés par les préoccupations économiques pour se soucier de la planète. Mais alors que les incendies ont balayé l’Europe, de plus en plus de gens prennent conscience de la réalité de la crise climatique. Faire face à l’urgence, c’est combattre la politique des conservateurs.
Mais cela demande aussi beaucoup plus que de bricoler le système actuel ou de petites réformes. Selon le Carbon Majors Report, qui a été mis à jour en 2020, les 108 principales entreprises de combustibles fossiles sont responsables de 70 % des émissions de gaz à effet de serre depuis 1751.
C’est l’année souvent utilisée comme référence pour le réchauffement climatique. La moitié de ces émissions ont été émises depuis 1990. Et seulement 20 de ces entreprises sont responsables de 30 % des émissions mondiales. C’est à cette structure de pouvoir qu’il faut faire face.
La capture du carbone est une fausse solution au chaos climatique
Les conservateurs font de fausses affirmations selon lesquelles la capture du carbone pourrait être l’antidote pour réduire les émissions. Rishi Sunak a promis que le gouvernement fournirait 20 milliards de livres sterling de financement pour développer la capture, l’utilisation et le stockage du carbone.
Mais la capture du carbone est une solution totalement irréaliste à la crise climatique. Sa seule fonction réelle est de maintenir les profits des combustibles fossiles. L’écrivain environnementaliste George Monbiot a déclaré : « Le captage et le stockage du carbone sont promis depuis 20 ans. Il ne s’est jamais matérialisé et ne le sera jamais.
« Son seul but est de créer l’impression que le forage pétrolier et gazier est compatible avec une planète habitable. Tout politicien qui en fait la promotion travaille pour l’industrie des combustibles fossiles. L’objectif du captage du carbone et du captage direct dans l’air est de récolter les émissions de dioxyde de carbone à l’endroit où elles sont produites.
Cela coûte cher et devrait être déployé à une échelle bien plus grande que quiconque n’a encore réussi à espérer réduire les émissions. Sunak ne pousse la capture du carbone que parce que cela convient à son programme. Il peut sembler se soucier de réduire les émissions tout en montrant les patrons qui maintiendront l’industrie des combustibles fossiles en vie.
Le programme de réduction des émissions est mis de côté pour les bénéfices
Les patrons pourront polluer la Grande-Bretagne et gagner de l’argent supplémentaire en le faisant, grâce aux conservateurs. Ce mois-ci, le gouvernement a apporté des modifications au système britannique d’échange d’émissions, qui a été mis en place en 2021 après la sortie de la Grande-Bretagne de l’Union européenne.
Le programme prétend garantir que les entreprises sont facturées pour la production de grandes quantités d’émissions de carbone, mais il a toujours contenu des lacunes. Le gouvernement a accordé aux grands producteurs des quotas d’émissions pour couvrir les coûts, appelés quotas gratuits. Cette allocation a été réduite au fil du temps, incitant les entreprises à réduire leurs émissions.
Mais ce mois-ci, les conservateurs sont revenus sur ce programme en augmentant les allocations et en les rendant plus accessibles aux patrons des grandes entreprises. Le changement de régime a eu pour effet de réduire momentanément les factures d’électricité.
Sunak pense que cela pourrait stimuler les investissements et réduire l’inflation. Une fois de plus, le gouvernement permet aux patrons de produire plus facilement autant de tonnes d’émissions mortelles qu’il en faut pour qu’ils réalisent des bénéfices.
Même les électeurs conservateurs veulent de l’action
Les personnes qui ont voté conservateur en 2019 mais qui envisagent de passer au parti travailliste pensent que des politiques environnementales plus audacieuses sont nécessaires. Un sondage la semaine dernière a montré que 57% pensaient que Sunak n’en avait pas fait assez sur la question, et seulement 9% pensaient qu’il était allé trop loin.
Pourtant, le parti travailliste recule chaque fois qu’il est suggéré qu’il pourrait être trop zélé avec son programme vert. Ceci est soutenu par certains dirigeants syndicaux qui présentent la politique verte comme une attaque contre l’emploi. Nous avons besoin de politiques favorables à la classe ouvrière, et cela inclut la tâche urgente de protéger l’environnement et de stopper le changement climatique.
