Le plan de prévention était pourri depuis le début
Un nouveau rapport sur le programme gouvernemental « Prévenir » a révélé ses allégations de lutte contre le terrorisme.
Prevent a été créé par le gouvernement travailliste en 2003, au plus fort de sa « guerre contre le terrorisme ».
Son mandat a été considérablement élargi sous les conservateurs.
En 2015, le personnel des écoles, du NHS, des prisons et des autorités locales a désormais l'obligation légale de signaler les personnes qu'ils soupçonnent de risquer de se tourner vers l'extrémisme. Il s’en est pris aux musulmans et a transformé les gens ordinaires en espions.
Cela faisait suite au scandale du cheval de Troie de 2014, un canular islamophobe sur un prétendu complot parmi des musulmans visant à reprendre un groupe d'écoles de Birmingham.
Rob Ferguson, militant anti-Prevent, a déclaré à Socialist Worker : « L’effet de Prevent était de faire des musulmans une communauté suspecte, un ennemi potentiel à l’intérieur.
« Des dizaines de milliers d'enfants ont été orientés vers Prevent au cours de la dernière décennie », a-t-il déclaré.
« Les raisons de la saisine vont de l'expression de soutien à la Palestine à un garçon musulman de 10 ans auquel la police a parlé après avoir déclaré par erreur qu'il vivait dans une « maison terroriste » au lieu d'une « maison mitoyenne ».
Le nouveau rapport du Children's Commissioner d'Angleterre montre que plus de la moitié des renvois à Prevent concernaient des enfants et que la plupart des personnes référées n'étaient pas considérées comme idéologiquement radicalisées.
L'auteur du rapport, Dame Rachel De Souza, déclare : « Près des trois quarts des renvois d'enfants en 2024-2025 ne concernaient pas la radicalisation au sens où nous le pensons traditionnellement : être un extrémiste de droite, de gauche ou islamiste.
« C’était là que les enfants n’avaient pas d’idéologie claire identifiée dans la référence, mais beaucoup étaient fascinés par la violence extrême ou les attaques faisant de nombreuses victimes. »
Dans la majorité des cas, les personnes référées ont été renvoyées vers les établissements qui les avaient référées.
Le rapport montre également que les enfants neurodivergents représentent un nombre disproportionné de références vers Prevent.
Rob a déclaré à Socialist Worker que les conclusions du rapport « ne reflètent pas nécessairement les changements dans la cohorte d'enfants référés.
« Ils reflètent des changements dans la façon dont ils ont été classés. Il n'a jamais été vrai que la grande majorité des enfants étaient identifiés comme radicalisés idéologiquement selon les différents critères de Prevent. »
« Afin de s'adapter en quelque sorte à cette réalité, les critères de Prevent ont été élargis pour inclure les « individus obsédés par la violence » et « aucune idéologie identifiée ».
Alors que les références au terrorisme d’extrême droite sont en augmentation, Rob a déclaré : « Au niveau individuel, nous ne comparons pas des choses comparables.
« Lorsqu'un enfant musulman d'une classe est ciblé par Prevent, cela se reflète sur tous les musulmans de l'école, sur la famille, sur la communauté. Lorsqu'un enfant blanc est référé à des opinions d'extrême droite, cela ne considère pas tous les enfants blancs de l'école ou au-delà comme faisant partie d'une communauté suspecte. «
« Ce serait une erreur de penser que Prevent s’attaque d’une manière ou d’une autre à l’extrémisme d’extrême droite », a-t-il ajouté.
Le rapport ignore l’impact des crises économiques et politiques sur les enfants, ainsi que la montée de personnalités d’extrême droite comme Andrew Tate qui radicalisent les jeunes vers une haine raciste et misogyne.
Le rapport rejette plutôt la faute sur les réseaux sociaux. Rob a déclaré : « Le rapport laisse les vrais coupables s'en tirer. Les politiciens, les grands médias, nos institutions étatiques, et ainsi de suite. »
Le rapport formule des recommandations de modifications à Prevent. Mais ces recommandations constituent un réquisitoire contre ce projet. La seule façon de les mettre en œuvre serait de les supprimer complètement.
Par exemple, le rapport appelle à « une nouvelle voie pour les enfants risquant de commettre des violences ».
Prevent était pourri dès le départ. Il n’a pas été conçu pour soutenir les enfants vulnérables mais pour les criminaliser et les cibler.
Les socialistes, les parents d'élèves et les syndicats d'enseignants devraient plaider pour sa suppression.
