Starmer a promis de rompre avec des années d'austérité
Comment résumons-nous le mandat de Keir Starmer en tant que Premier ministre ?
Une apparition assez banale à la Welland Academy, à Peterborough, en novembre dernier est un souvenir tout à fait approprié.
Starmer lisait un livre en classe avec des élèves quand l'un d'eux leur a fait remarquer qu'ils se trouvaient aux pages 6 et 7.
Le Premier ministre a fait 6 à 7 gestes de la main. En quittant la salle, le directeur lui a dit que la danse était interdite.
Starmer s'est excusé auprès du chef, insistant: « Je n'ai pas commencé, mademoiselle. »
C'était cette attitude de « Ce n'est pas nous, chef ! » cela a fini par caractériser l’ensemble de son mandat de premier ministre.
Les travaillistes ont remporté les élections de 2024 sur la promesse de rompre avec des années d’austérité.
Mais son gouvernement n'a pas tardé à trahir ses engagements, en annonçant des réductions des prestations d'invalidité, de l'allocation de chauffage d'hiver pour les retraités et le maintien du plafond des allocations pour deux enfants.
Selon Starmer, ces « choix difficiles » étaient toujours hors de son contrôle.
Et quand il ne blâmait pas les conservateurs pour la crise du coût de la vie, il faisait des migrants et des réfugiés des boucs émissaires.
La capitulation de Starmer face au racisme de l’extrême droite et de Reform UK a entraîné la politique encore plus à droite.
Son tristement célèbre discours sur « l’île des étrangers » a utilisé le langage d’Enoch Powell pour légitimer le racisme anti-migrants et enhardir les voyous fascistes à travers la Grande-Bretagne.
Il a nommé Peter Mandelson, ami proche du pédophile condamné Jeffrey Epstein, au poste d'ambassadeur de Grande-Bretagne aux États-Unis.
Encore une fois, Starmer a tenté de rejeter la faute sur quelqu'un d'autre lorsque le scandale a éclaté.
Starmer a choisi de s’allier à Mandelson, malgré ses liens avec Epstein, pour s’attirer les bonnes grâces de Donald Trump.
À maintes reprises, lorsque Starmer était confronté à des défis, chacune de ses réponses commençait par « Regardez… » et se terminait par des « choix difficiles ».
Mais la réalité est que les difficultés ont toujours été imposées à la classe ouvrière.
Le gouvernement Starmer a répété à plusieurs reprises que les plus pauvres devaient se serrer la ceinture, tout en rassurant les riches sur le fait que les travaillistes étaient « pro-business ».
Même lors de sa dernière réponse aux questions du Premier ministre, Starmer essayait toujours de sauver la face en proclamant que son gouvernement avait « stabilisé l'économie ».
Apparemment, si vous ne pouvez pas payer votre loyer, la solution est d'admirer le calme des marchés financiers.
Pendant ce temps, les services publics britanniques s’effondrent.
Les listes d’attente du NHS restent énormes.
Les écoles ont du mal à rester à flot.
Les conseils « équilibrent les budgets » avec toute la grâce de quelqu’un jonglant avec des tronçonneuses sur un trampoline.
Pourtant, d’une manière ou d’une autre, Starmer semblait toujours capable de trouver quelques milliards supplémentaires dans le budget chaque fois que les généraux ou les sociétés d’armement l’exigeaient.
Nous n’oublierons jamais que tandis que des millions de personnes manifestaient pour réclamer justice pour les Palestiniens, Starmer soutenait le génocide.
Mais c’est le mouvement palestinien qui a brisé le leadership de Starmer.
Andy Burnham sera le prochain Premier ministre.
Et il promet, comme Starmer l’a fait un jour, d’apporter « le plus grand changement de notre vie ».
Mais nous devons lui demander de tenir cette promesse – ou le renvoyer également.
