La crise au Venezuela découle des sanctions, de la corruption et de mauvaises politiques gouvernementales

Au Venezuela, la population est en colère contre le président par intérim Delcy Rodríguez et le régime à la suite des deux tremblements de terre dévastateurs de la semaine dernière.

Le Venezuela est confronté à des pannes de courant presque toutes les nuits depuis les tremblements de terre et les infrastructures publiques sont en panne. On craint que des épidémies n’éclatent en raison de l’effondrement des infrastructures de santé et de la décomposition des corps.

Le régime a exigé que les Vénézuéliens obtiennent un permis pour pouvoir se porter volontaires dans les opérations de sauvetage. Les longues files d'attente ont retardé la recherche des personnes coincées sous les décombres et le nettoyage des zones touchées.

Avec l'État de La Guaira, où ont eu lieu les tremblements de terre, sous contrôle militaire. Les médecins et les secouristes ont eu du mal à accéder.

Rodríguez est arrivé au pouvoir plus tôt cette année après que Donald Trump ait kidnappé le président Nicolás Maduro dans un acte de piraterie impérialiste. Maduro avait depuis longtemps trahi les espoirs représentés par son prédécesseur Hugo Chávez et avait mis en œuvre le néolibéralisme, l’austérité et la répression.

Rodríguez et une partie du régime ont conclu un accord avec les États-Unis pour rester au pouvoir en tant que clients des États-Unis.

Socialist Worker s’est entretenu avec le socialiste vénézuélien Johnny Alberto Alarcón Puentes de la situation.

SW : Comment le gouvernement a-t-il réagi au tremblement de terre ?

Johnny : Eh bien, la réaction du gouvernement a été très tardive. Il lui manquait les capacités technologiques et humaines nécessaires pour faire face aux tremblements de terre.

Par conséquent, il n’a pas réussi à faire face de manière adéquate à la catastrophe naturelle au cours des premières 24 heures. Au lieu de cela, ce sont les gens – la société civile, les travailleurs, les survivants et les personnes non touchées dans les zones sinistrées qui ont été les premiers à intervenir et à fournir une aide immédiate aux victimes, aux blessés et aux défunts.

Au cours de ces premières 24 heures, le soutien et la capacité démontrés par la société civile et les travailleurs vénézuéliens ont été vraiment remarquables. Ils ont apporté une aide forte et décisive aux victimes de cette catastrophe naturelle.

SW : Y a-t-il eu des manifestations ?

Johnny : Oui, il y a eu des protestations publiques considérables en raison du manque de soutien de l'État.

Après les premières 48 heures, l’État a apporté son soutien en fournissant des machines et du personnel de protection civile, notamment des pompiers et des équipes de protection civile. Cela a été suivi par l’arrivée de l’aide internationale de protection civile en provenance de nombreux pays.

On ne peut pas dire qu'il n'y a pas eu de soutien, mais il a pris du retard. C’est le contexte des manifestations qui ont eu lieu.

Des manifestations ont eu lieu contre les forces de sécurité qui, au lieu d'aider, se sont rendues sur les sites sinistrés pour piller, à la recherche de l'argent ou des objets de valeur qu'elles pourraient voler.

La société civile a souvent empêché de tels pillages et vols. Des informations ont largement circulé – via divers médias – sur des vols commis par la police et d’autres forces de sécurité, comme la Garde nationale. Ils ont été identifiés et filmés, et nombre d’entre eux ont depuis été licenciés.

Nous sommes également confrontés à une crise économique qui dure depuis plus d’une décennie, une crise marquée par l’inflation et l’hyperinflation. Par conséquent, les hôpitaux, les agences de protection civile et les services d’incendie étaient sous-équipés. Il y avait un manque de machines et de technologie, ce qui a entraîné un grave déficit dans notre capacité à faire face à cette catastrophe naturelle.

La crise découle de la corruption et des mauvaises politiques gouvernementales, mais aussi des sanctions imposées par les États-Unis au peuple et à la société vénézuéliens.

Mais il ne s’agit pas seulement de sanctions. Il y a eu une corruption importante et un gaspillage des fonds publics. D’énormes sommes d’argent ont été gaspillées dans des projets inutiles ou dans l’équipement des forces de sécurité en armes – principalement à des fins de répression.

La réalité est que les hôpitaux manquent des fournitures nécessaires et du personnel adéquat, et qu’il y a un manque d’infrastructures et d’ambulances. Cela a rendu la catastrophe naturelle encore plus critique pour le pays, car nous manquions des conditions nécessaires pour y faire face et pour développer une stratégie susceptible de sauver des vies.

SW : Quelle est la profondeur de la crise au Venezuela ?

Johnny : La situation au Venezuela est grave, terriblement grave.

Premièrement, la crise économique persiste en raison des bas salaires. Nous n'avons pas vraiment de salaires « réels » : nous disposons d'un système complet de primes. Le salaire réel est inférieur à un dollar. Le reste est constitué de primes qui ne sont pas prises en compte dans les indemnités de vacances ou les avantages sociaux. De plus, les institutions publiques de l’État manquent de couverture médicale. Il n’y a pas d’accès aux soins de santé, aux nouvelles technologies ou à la formation.

Un autre facteur est que deux zones – en particulier certaines parties de la capitale Caracas et La Guaira – ont été laissées en ruine totale. De nombreux bâtiments se sont effondrés, notamment des structures publiques, des hôpitaux, des écoles, des installations sportives et des sites touristiques.

Nous parlons de plus de 50 000 bâtiments qui se sont effondrés ou risquent de s’effondrer.

Cela aggrave la crise car les conditions d'insalubrité sont nombreuses dans la région, en grande partie à cause de l'incapacité de mener à bien des opérations de sauvetage. Nous sommes déjà confrontés à un processus de décadence. J’imagine que des virus et des bactéries seront libérés, provoquant potentiellement une épidémie dans ces zones.

La situation est grave car nous manquons de moyens pour contrecarrer rapidement ces circonstances.

Il y a aussi la question de la surveillance américaine du gouvernement. En fin de compte, les ordres pour toute action viennent de Trump ou de son secrétaire d’État Marco Rubio. Nous sommes définitivement dans une situation critique : il n’y a pas d’autonomie, pas d’indépendance et il y a un mécontentement généralisé à l’égard de ce gouvernement.

Il existe un mécontentement généralisé à l’égard de Maduro et de Delcy Rodríguez. Mais il existe également un mécontentement à l’égard de l’opposition, car elle n’a pas réussi à s’affirmer véritablement quant à ses perspectives, ses propositions et ses programmes.

Au lieu de cela, il propose à peu près la même chose que ce que propose Delcy : une forme de néolibéralisme sauvage et de tutelle américaine. Par conséquent, nous, les Vénézuéliens, devons mener – et nous menons effectivement – ​​une lutte pour une perspective plus large et plus progressiste. Nous voulons une alternative qui défende véritablement l’indépendance, l’autonomie et l’équité sociale et qui conduise à de meilleures conditions de vie.