La guerre en Iran de Trump provoque de nouvelles crises avec l'attaque d'un pipeline clé

La guerre de Donald Trump contre l’Iran est dans une situation désespérée – et cette fois, ce n’est pas Ormuz.

L’Arabie saoudite, puissance impérialiste régionale alliée des États-Unis, a été contrainte la semaine dernière de fermer un oléoduc clé, faisant frémir l’économie mondiale.

Un groupe paramilitaire soutenu par l’Iran et basé en Irak avait attaqué le pipeline avec des drones.

Les Saoudiens ont utilisé l’oléoduc Est-Ouest pour transporter jusqu’à 7 millions de barils de pétrole par jour, après que l’Iran a effectivement fermé la voie navigable du détroit d’Ormuz.

Le pétrole, qui ne pouvait plus être exporté via le Golfe, était désormais acheminé à travers le pays jusqu'au port de Yanbu, sur la côte ouest de la mer Rouge. De là, les navires pouvaient traverser le détroit de Bab al-Mandeb pour se rendre dans l’océan Indien.

Mais la frappe de drone a montré à quel point l’approvisionnement est vulnérable.

Et maintenant, les rebelles Houthis, un groupe aligné sur l'Iran au Yémen, se sont emparés du littoral de la mer Rouge. Cela inclut la totalité d’un côté du détroit de Bab al-Mandeb, ce qui laisse entrevoir la possibilité que celui-ci soit également fermé.

Ce serait dévastateur pour l’économie mondiale.

Bab al‑Mandebis est l'une des voies de navigation les plus importantes au monde car elle relie le canal de Suez en Égypte et la mer Rouge à l'océan Indien. Environ 12 pour cent du commerce mondial transite par ce pays.

La crise est le signe que la concurrence impérialiste s’étend à l’ensemble de la région.

Le déclin relatif de la puissance américaine a ouvert un espace à la montée des puissances impérialistes régionales. Et la guerre en Iran a accéléré cette compétition alors que les États-Unis subissent des défaites et qu’Israël est confronté à un isolement croissant.

Pourquoi l’Irak a-t-il été impliqué ?

Cette nouvelle phase rappelle l’invasion américaine de l’Irak en 2003 et la manière dont elle façonne la région aujourd’hui. Le principal bénéficiaire des échecs américains était alors l’Iran.

L’occupation américaine et britannique de l’Irak d’après-guerre reposait sur une administration sectaire dominée par les partis musulmans chiites. Dans le même temps, le leader larbin des États-Unis, Nouri al-Maliki, a obtenu le soutien de l’Iran, une société majoritairement chiite.

L’invasion occidentale et l’attisation du sectarisme ont jeté les bases de la montée d’Isis. Ce groupe réactionnaire et sectaire est né en Irak pendant l'occupation.

Elle s’est développée en Syrie après que le régime d’Assad a lancé une guerre civile en réponse à une révolution populaire en 2011. Les combattants de l’EI ont traversé la frontière pour rentrer en Syrie.

Irak et a menacé de renverser le gouvernement irakien.
Le président américain de l'époque, Barack Obama, n'a pas voulu mettre de troupes sur le terrain après le désastre de 2003 et s'est plutôt appuyé davantage sur les acteurs régionaux.

L’Iran – que l’ancien président américain George W. Bush avait qualifié de « l’Axe du Mal » – est devenu un acteur clé pour aider les États-Unis à combattre Isis.

La force paramilitaire PMF a été créée en 2014 à partir de plusieurs milices chiites. Bien qu’elle fasse officiellement partie des forces armées irakiennes, elle est alliée au régime iranien.

L’Iran a utilisé le PMF dans le cadre de sa stratégie du « cercle de feu ». Il a soutenu des alliés tels que le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen, les FMP en Irak et le régime d'Assad en Syrie, tout en évitant un affrontement direct avec les États-Unis et Israël.

Qui sont les Houthis ?

Les Houthis ont commencé comme un mouvement de renouveau religieux, mais se sont transformés en groupe armé.

Jusqu'en 1990, le Yémen était divisé entre la République arabe du Yémen au nord et la République démocratique populaire du Yémen soutenue par les Soviétiques au sud.

Abi Abdullah Saleh, qui dirigeait le Yémen du Nord depuis 1976, est devenu la figure dominante de la république unifiée mise en place à la fin de la guerre froide.

Les États-Unis ont lancé la « guerre contre le terrorisme » dans les années 2000 pour justifier leurs interventions impérialistes en Afghanistan, en Irak et ailleurs.

Des tyrans comme Saleh l’ont utilisé pour justifier l’intensification de la répression.

Mais ces mêmes guerres ont provoqué la colère des Yéménites ordinaires, alors que l’Occident dévastait l’Afghanistan et l’Irak et qu’Israël intensifiait ses attaques contre les Palestiniens.

Hussein al-Houthi, fondateur du mouvement Houthi, a commencé à exploiter cet état d’esprit.

En 2004, Saleh a répondu par une répression brutale, en envoyant des troupes dans la ville de Saada, au nord, pour écraser les Houthis. Cela a déclenché une rébellion armée qui s’est poursuivie pendant les sept années suivantes.

Mais c’est l’échec de la révolution populaire, qui a dirigé le régime de Saleh en 2011, qui a propulsé la montée des Houthis.

La révolution yéménite a été inspirée par la vague de révoltes dans la région, notamment le renversement des dictateurs en Tunisie et en Égypte.

Des centaines de milliers de personnes ont pris part à des manifestations massives, tandis que des grèves se sont emparées des lieux de travail dans des secteurs clés de villes comme Aden.

Mais des sections rivales de la classe dirigeante yéménite, soutenues par des puissances régionales telles que l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, se sont battues pour s’emparer de l’État.

L’Occident, les Saoudiens et les Émirats arabes unis ont soutenu Abd-Rabbuh Mansur Hadi, devenu président en 2012.

Saleh s'est brièvement allié aux Houthis pour reprendre le contrôle de la capitale Sanaa, ce qu'ils ont fait en 2015.

L'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont lancé une campagne de frappes aériennes contre les Houthis. Ils ont enrôlé des dizaines de milliers de mercenaires soudanais dans le but de rétablir le pouvoir de Hadi.

Le peuple yéménite a payé un prix dévastateur.

Les socialistes devraient défendre la défaite militaire des États-Unis, d’Israël et de leurs alliés alors que la guerre contre l’Iran embrase la région. Nous applaudissons lorsque l’Iran et les Houthis arrêtent les navires occidentaux et israéliens.

Mais se féliciter de la défaite militaire occidentale n’est pas la même chose qu’apporter un soutien politique au régime iranien – ou à tout autre régime de la région.

Le véritable espoir réside dans le retour de la force sociale, basée sur les travailleurs et les pauvres, comme nous l’avons vu lors des révolutions de 2011.

Ils ont le pouvoir de vaincre l’impérialisme américain et les puissances impérialistes régionales qui se disputent le contrôle – et d’ouvrir les portes de la libération.