Trump a un nouveau plan pour justifier les politiques de rédaction du climat
Comment la gauche devrait-elle réagir aux allégations selon lesquelles les politiques climatiques sont mauvaises pour les travailleurs?
L'administration Trump a pris ses fonctions tandis que Wild Fires faisait rage à Los Angeles – et il a fait une rafale d'annonces car cela alimentera la catastrophe du climat.
Mais deux discours récents des responsables de Trump montrent qu'ils ont une nouvelle stratégie pour le justifier. Et la gauche et le mouvement syndical devraient écouter attentivement ce qui est dit.
L'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a fait 31 annonces rapides de plans pour supprimer les réglementations environnementales. Ceux-ci comprenaient des règles concernant les centrales au charbon et les voies navigables et la législation qui encourage les véhicules électriques et réduit les émissions d'échappement.
Si ces changements se déroulent, ils mèneront à un retour à l'air rempli de smog et à l'eau dangereuse des années 1970.
Le directeur de l'EPA, Lee Zeldin, a affirmé que les retraites «réduiraient le coût de l'achat d'une voiture, chauffaient une maison et dirigeaient une entreprise».
Le secrétaire aux États-Unis de l'énergie, Chris Wright, a fait écho aux affirmations selon lesquelles les lois environnementales sont un facteur principal sapant le niveau de vie de la classe ouvrière dans un discours extraordinaire.
Lors de la conférence de Ceraweek, assistée par les patrons de la société d'énergie, Wright a appelé à «plus d'énergie». Il a affirmé que les énergies renouvelables ne pouvaient pas délivrer l'énergie nécessaire qui devait provenir de combustibles fossiles et de nucléaires.
Il n'y a rien de nouveau là-bas. C'est la justification idéologique de Wright qui était différente.
Il a pris soin de ne pas nier le changement climatique. En fait, se décrivant comme un réaliste climatique, il a dit le contraire – «Nous avons en effet augmenté la concentration mondiale de CO2 atmosphérique de 50%.»
La production de ces émissions était un «effet secondaire» de «construire le monde moderne». Cela a vu le «soulever presque tous les citoyens du monde de la pauvreté de broyage, le lancement de la médecine moderne, des télécommunications, des avions, des trains et des automobiles».
Wright a poursuivi en faisant valoir que des milliards de personnes appauvries dans le monde voulaient le niveau de vie comme les États-Unis. Mais il a revendiqué l'action sur le changement climatique comme sapant ces conditions.
Il a déclaré: « Le gouvernement Trump annulerait les politiques irrationnelles et quasi-religieuses de l'administration Biden sur le changement climatique qui imposaient des sacrifices sans fin à nos citoyens. »
Le remède contre le changement climatique était «plus destructeur que la maladie». Comme le chef de l'EPA, Wright a affirmé que sa motivation était sa «passion pour l'amélioration des vies humaines grâce à un meilleur accès à l'énergie».
Une partie du discours de Wright était la mâchoire. Une énergie plus fossile serait une voie de la pauvreté et de la libération.
Sintillant sur le continent africain, a-t-il affirmé: «Plus de la moitié des gens portent aujourd'hui des vêtements lavés par les mains. Ils n'ont pas encore réalisé les joies de réduction des femmes et de libérer des femmes d'une machine à laver.»
Wright a frappé à plusieurs reprises le même mantra. La législation sur le climat était un obstacle au développement dans le Sud mondial, mais sapait également les moyens de subsistance des travailleurs dans le Nord mondial.
La Grande-Bretagne, a-t-il dit, avait perdu ses puissants industries en acier et en pétrochimie au profit de la Chine – et le résultat a été moins d'emplois et d'émissions plus élevées.
La nouvelle préoccupation de l'administration Trump a trouvé la vie des travailleurs, les émissions élevées et la libération des femmes surprendront beaucoup. Mais le discours de Wright ne parlait pas vraiment de ces choses.
C'était un message à l'industrie des combustibles fossiles qui se prépare au bit pour maximiser ses bénéfices. Pas étonnant que le discours de Wright ait été répondu par des acclamations enthousiastes des dirigeants du pétrole l'écoutant.
Mais Trump et Wright jouent avec un autre public. Les travailleurs américains inquiets par l'énergie à prix élevé et le carburant et les salaires stagnants sont désespérés pour des alternatives. En détournant leur colère envers les politiques climatiques, les républicains donnent l'impression qu'ils se soucient des gens ordinaires.
Mais ils ne disent rien sur les gens qui, dans leurs millions, seront victimes de changement climatique.
Il n'est pas nouveau pour le droit de faire semblant de se soucier des droits des femmes ou de l'appauvrissement des gens ordinaires pour pousser leur programme.
Mais nous devons également nous méfier que notre opposition à Trump ne nous fasse pas penser que les administrations précédentes avaient les bonnes politiques.
Joe Biden et d'autres gouvernements libéraux n'ont pas réussi à émettre des politiques climatiques qui ont profité aux travailleurs. En effet, leurs politiques environnementales étaient également pro-capitalistes. C'est juste que l'administration de Trump est plus effrontée de leur convivialité aux combustibles fossiles.
Cela pose un défi pour les mouvements gauche, environnemental et syndical. Nous devons pousser une stratégie qui soutient que le changement climatique doit être contesté – et cela peut apporter de réels avantages pour les gens ordinaires.
L'obstacle au développement qui profite aux gens est la motivation de Capital pour les bénéfices, et non la législation sur le climat.
Nous n'avons certainement pas besoin d'un retour au passé rempli de smog – en fait, les travailleurs ont besoin de plus de protections environnementales, pas moins. Mais réaliser cela signifie défier le véritable ennemi des gens de la classe ouvrière et la véritable obstacle au développement économique et à la libération. Et c'est le système capitaliste qui met le profit avant tout.
Les représentants de Capital applaudissaient le discours de Wright la semaine dernière. Nous devons répondre avec des protestations renouvelées aux travailleurs et aux écologistes unis pour pousser un programme durable qui place les personnes et la planète avant le profit.
