Starmer devrait faire ses valises aux côtés du bouc émissaire Robbins
Keir Starmer devrait commencer à faire ses valises dès maintenant, ou dès son retour de galop à Paris.
Starmer est confronté à une nouvelle crise de démission suite à la nomination de Peter Mandelson, ami de Jeffery Epstein, au poste d'ambassadeur aux États-Unis en décembre 2024.
Il a fait du haut fonctionnaire Olly Robbins un bouc émissaire et l'a limogé jeudi.
Il a affirmé que Mandelson avait été autorisé à assumer ce rôle suite à un processus de sélection et que toutes les procédures régulières avaient été respectées.
Starmer mentait. En fait, Mandelson a échoué au processus de vérification. Mais le ministère des Affaires étrangères, dirigé par David Lammy, a annulé la décision afin de l'innocenter.
Le ministre Darren Jones a visité les salles de rédaction vendredi matin pour tenter de défendre son patron.
Il a affirmé que Starmer ne savait rien de l'échec de Mandelson à valider le processus de vérification avant mardi.
Il est tout à fait incroyable que le Premier ministre, et ancien procureur général, ne sache rien de ce gâchis de vérification – ou ne le demande pas.
Robbins a « perdu la confiance » du Premier ministre, a déclaré Jones.
Mais c’est Starmer qui a perdu la confiance de tous ceux qui sont consternés par les dossiers Epstein.
Jones a affirmé : « Ce que le Premier ministre n'a pas été informé jusqu'à mardi soir de cette semaine, c'est que la décision du ministère des Affaires étrangères d'accorder à ce statut de contrôle développé et de nommer Peter Mandelson comme ambassadeur, était contraire aux recommandations des responsables de la sécurité et du contrôle. »
Starmer pensait se trouver sur un terrain plus sûr après son refus de soutenir pleinement la guerre de Donald Trump contre l'Iran.
Mais il fait désormais face à une révolte de la part de ses propres députés d’arrière-ban.
Lorsque Starmer a annoncé que Mandelson était son homme à Washington, il savait tout de son amitié avec le pédophile Epstein.
Starmer a affirmé, une fois de plus, qu’on lui avait menti – cette fois par Mandelson lui-même. Mais l’étroite amitié de Mandelson avec Epstein était bien connue.
Et des « hauts responsables » du ministère des Affaires étrangères ont déconseillé de confier ce rôle à un homme qui a été contraint à deux reprises de démissionner du cabinet.
Mais le ministère des Affaires étrangères de Lammy tenait tellement à ce que Mandelson soit en place qu'il a ignoré les avertissements. Lorsque Mandelson a été limogé en septembre de l’année dernière suite à de nouvelles révélations sur ses liens avec Epstein, le ministère a caché ce qu’il avait fait.
Nigel Farage a pesé dans la polémique, qualifiant Robbins d'« agneau sacrificiel ». Mais le garçon chic Robbins n'est pas un agneau.
C'est Robbins qui a approuvé le paiement de 75 000 £ de Lord Mandelson après sa démission, arguant que c'était « un bon rapport qualité-prix ».
Ce sont Robbins, ainsi qu'Yvette Cooper, devenue ministre des Affaires étrangères, qui ont écrit à la commission des affaires étrangères pour affirmer que les contrôles de sécurité de Mandelson avaient été menés « selon les normes habituelles ».
Leur lettre ne mentionnait pas que le Cabinet Office lui avait refusé l'autorisation.
Après que Mandelson se soit vu montrer la porte, c'est Robbins qui a été interrogé par un comité restreint des affaires étrangères et qui, une fois de plus, n'a pas divulgué la débâcle de la vérification.
Alors que les politiciens débattent sur la question de savoir qui savait quoi et à quel moment, la vérité est simple. Starmer savait que Mandelson ferait n'importe quoi pour de l'argent. Mais il voulait Mandelson parce qu’il le considérait comme un joueur capable de s’attirer les bonnes grâces de Trump.
Starmer prétend se soucier de la violence contre les femmes et les filles. Mais la nomination de Mandelson montre qu’il était prêt à jeter les survivants sous un bus pour se moquer de Trump.
