Révolte contre toutes les classes dirigeantes
À l’est comme à l’ouest, il doit y avoir un mouvement révolutionnaire par en bas
Les détails de l’éphémère « marche sur Moscou » du chef mercenaire Yevgeny Prigozhin le week-end dernier sont encore entourés de mystère. Mais il y a des résultats clairs. Les 24 heures de panique et d’incertitude ont souligné les divisions au sein de la classe dirigeante russe et de son armée.
La facilité avec laquelle les forces wagnériennes de Prigozhin pouvaient s’emparer de vastes étendues de territoire, y compris le centre militaire clé de Rostov-sur-le-Don, a montré la fragilité du régime de Poutine. Les États-Unis et leurs alliés espéraient tirer profit des troubles, et ils le savaient quelques jours avant que cela ne se produise.
Le New York Times rapporte que « des responsables du renseignement américain ont informé mercredi de hauts responsables militaires et administratifs que Prigozhin, le chef du groupe de mercenaires Wagner, se préparait à mener une action militaire contre de hauts responsables de la défense russe, selon des responsables proches du dossier. Les agences d’espionnage américaines avaient des indications quelques jours plus tôt que Prigozhin prévoyait quelque chose.
Les médias d’État russes proclament maintenant que Poutine a remporté une grande victoire après que Prigozhin a annulé sa révolte. Le gouvernement de Poutine a annoncé une nouvelle loi qui placera les entrepreneurs militaires privés sous le contrôle du ministère de la Défense. Mais il a été cadré sur un ton très doux envers Wagner le week-end dernier.
Le chef de la commission de la défense à la Douma d’État—parlement—Andrei Kartapolov a déclaré qu’il pensait que les combattants de Wagner à Rostov-sur-le-Don « n’avaient rien fait de répréhensible ». Il a dit qu’ils « ne faisaient que suivre les ordres de leurs commandants ».
Selon Kartapolov, ils « n’ont offensé personne ni cassé quoi que ce soit ». Et personne ne se plaint d’eux – « ni les habitants de Rostov, ni les soldats du district militaire sud, ni les forces de l’ordre ».
Kartapolov a ajouté que le sort du groupe Wagner n’a pas encore été déterminé, mais il ne pense pas qu’il devrait être interdit. Ce n’est pas ainsi que les gouvernements répressifs réagissent généralement à une mutinerie généralisée. Cela peut refléter la peur du soutien à Wagner ou le désir de ne pas provoquer de rébellions plus larges. En tout cas, cela donne l’impression que Poutine est faible.
Poutine a délibérément déformé l’histoire en affirmant que le week-end dernier a vu « des actions diviser notre unité, une trahison de notre peuple. C’est un coup de poignard dans le dos de notre pays et de notre peuple. C’est un tel coup qui a été porté à la Russie en 1917 alors que le pays combattait pendant la Première Guerre mondiale, mais sa victoire a été volée.
« Les intrigues, les querelles et les politicailleries derrière le dos de l’armée et du peuple se sont avérées être la plus grande catastrophe, la destruction de l’armée et de l’État, la perte d’immenses territoires, entraînant une tragédie et une guerre civile. » Son évocation de la révolution russe de 1917 montre sa peur d’une véritable révolte.
La Révolution d’Octobre n’a pas été un « coup de poignard dans le dos » – l’expression également utilisée par la classe dirigeante allemande lorsque ses forces armées se sont mutinées à l’instar de la Russie. C’était un immense mouvement d’ouvriers, de soldats et de paysans contre un régime « libéral » qui poursuivait la guerre impérialiste qui jetait des millions dans les champs de la mort.
Un tel mouvement est nécessaire maintenant. Le coup d’État de Prigozhin a détourné l’attention de la contre-offensive sanglante de l’Ukraine. Soutenue jusqu’au bout par l’argent et l’armement de l’OTAN, l’attaque n’a réalisé que des gains très limités au prix de pertes effroyables.
Un article de presse américain admet : « Trois semaines après le début d’une contre-offensive cruciale pour les perspectives de l’Ukraine contre la Russie, son armée rencontre une série de défis épineux qui compliquent ses plans, alors même qu’elle utilise de nouvelles armes sophistiquées fournies par l’Occident.
« Notamment, une vaste bande de champs de mines protège la ligne défensive de la Russie, formant un champ de bataille pour les troupes ukrainiennes avançant dans la steppe ouverte du sud. Cela ressemble à un assaut de la Première Guerre mondiale où les dirigeants et les généraux lancent des offensives quel que soit le coût humain. Mais aujourd’hui, l’armement est bien plus redoutable.
La solution ne viendra pas de manœuvres d’élite ou du remplacement d’un groupe de voyous militaires par un autre. Au lieu de cela, à l’est comme à l’ouest, il doit y avoir une révolte révolutionnaire d’en bas contre les militaires, les politiciens et le système qui mène à la guerre.
En Grande-Bretagne, l’ennemi principal est les conservateurs, les États-Unis et l’OTAN. Une grande partie de la gauche s’est effondrée en soutenant l’un ou l’autre côté de la guerre par procuration en Ukraine. Ils dissimulent les crimes de Poutine ou applaudissent alors que l’OTAN déverse des armes dans le conflit. Les mots d’ordre devraient être les troupes russes hors d’Ukraine, non à l’escalade et à l’expansion de l’OTAN, à bas tout l’impérialisme, et construire pour la révolution contre toutes les classes dirigeantes.
