Qu'y a-t-il derrière les mouvements de Trump en Ukraine?
L'Ukraine est une guerre par procuration entre l'impérialisme américain et l'impérialisme russe
L'Occident et la Russie ont transformé l'Ukraine en abattoir. Maintenant, après près de trois ans de guerre, les rivaux impérialistes veulent le se tailler et l'appeler «paix».
Donald Trump a annoncé mercredi qu'il avait eu un «appel téléphonique très productif» avec le président russe Vladimir Poutine. Il a déclaré que les deux avaient accepté de commencer les «négociations immédiatement» – et a ajouté qu'il «informerait» le président ukrainien Volodymyr Zelensky «de la conversation».
Ses remarques sont venues le même jour que le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a déclaré aux dirigeants européens qu'ils devaient fournir la part d'aide «écrasante» à l'Ukraine. Il a déclaré qu'un retour aux frontières de l'Ukraine avant 2014 était un «objectif irréaliste» et un «but illusoire» qui «ne fera que prolonger la guerre».
Hegseth a ajouté qu'il doit y avoir «des garanties de sécurité robustes, mais que les États-Unis ne croient pas que l'adhésion à l'OTAN pour l'Ukraine est un résultat réaliste».
Le revirement dramatique de la politique américaine envers l'Ukraine découle – et renforce – la crise de l'impérialisme américain.
Le vil plan de Trump pour le nettoyage ethniquement Gaza peut sembler séparé de cette décision, mais il découle de la même stratégie pour nous affirmer la domination dans le monde.
Comment expliquer le changement par rapport à l'Ukraine?
Premièrement, l'Ukraine n'est pas une guerre pour la liberté et l'autodétermination et n'a pas commencé par l'invasion brutale de la Russie en février 2022. Trump n'appelle pas Poutine parce qu'il abandonne une lutte pour la démocratie.
Il y a eu une guerre par procuration entre l'impérialisme américain et l'impérialisme russe qui se prépare depuis les années 1990.
Le président américain Joe Biden a vu l'Ukraine comme une opportunité de surmonter les défaites de l'impérialisme américain au Moyen-Orient. Il voulait affaiblir la Russie et, plus important encore, envoyer un signal au principal concurrent des États-Unis en Chine.
Biden a décrit l'Ukraine comme un «point d'inflexion dans le monde» à un groupe de chefs d'entreprise à la Maison Blanche peu de temps après l'invasion russe. « Il va y avoir un nouvel ordre mondial et nous devons le diriger », a-t-il déclaré.
Cela équivalait à une ambition à plus long terme dans les cercles de politique étrangère américains. Le colonel Alexander Vindman a été l'un des principaux responsables du Conseil de sécurité nationale américaine lors de la première présidence de Trump entre 2018 et 2020. Après son départ, il a passé son temps à travailler à la soutien aux États-Unis et à l'OTAN en Ukraine.
En novembre 2021, Vindman a fait valoir que la «valeur stratégique de l'Ukraine pour l'OTAN» pourrait «permettre aux aspirations américaines et euro-atlantiques à la concurrence avec la Russie et avec la Chine».
Après l'invasion, la Maison Blanche de Biden a déclaré qu'elle voulait que l'Ukraine «réalise ses aspirations européennes et euro-atlantiques»
La stratégie américaine en Ukraine était de «saigner la Russie» à travers un processus d '«escalade géré». Dans la pratique, cela signifiait donner à l'Ukraine suffisamment d'armes pour lier les forces de la Russie sans risquer un conflit plus large.
Mais, malgré plus de 100 milliards de livres sterling d'aide américaine, l'Ukraine est un abattoir d'ambition impériale sans victoire en vue.
Deuxièmement, les États-Unis sont confrontés à des défis majeurs à son «hégémonie» – c'est la capacité de dominer le monde et de demander le leadership sur ses alliés. Trump représente une stratégie plus «allez-y seule» pour le maintenir.
Les États-Unis ont construit un ordre mondial capitaliste libéral après la Seconde Guerre mondiale sur la base du libre-échange et des marchés libres. Il y avait toujours une dimension économique et militaire.
Les États-Unis pourraient utiliser le Fonds monétaire international (FMI), la Banque mondiale et la domination du dollar pour projeter son pouvoir contre les rivaux, les alliés et les États plus faibles.
Ce «système de Bretton Woods» a permis aux États-Unis de réparer la fourniture de dollars et de s'assurer que ses sociétés avaient des conditions commerciales favorables. Bien qu'il se soit fracturé dans les années 1970, les États-Unis ont toujours utilisé le FMI et la domination du dollar pour forcer les politiques néolibérales sur les États.
La domination du capitalisme américain a été soutenue par la puissance militaire, à travers l'alliance de l'OTAN Warmonger et des centaines de bases militaires à travers le monde.
En 1991, à la fin de la guerre froide, les États-Unis étaient la seule superpuissance mondiale qui reste debout. Mais tout n'était pas bien. L'impérialisme est un système mondial d'états capitalistes concurrents. L'ancien criminel de guerre, Henry Kissinger, a averti que les États-Unis feraient face à une concurrence économique – en particulier en provenance de Chine – à l'échelle qu'elle n'avait jamais vue auparavant.
La guerre contre le terrorisme dans les années 2000 a été une tentative de nous affirmer l'hégémonie par la force militaire. Mais les défaites en Irak et en Afghanistan ont indiqué aux rivaux des États-Unis qu'il était possible d'affirmer leurs propres intérêts.
Parallèlement à cela, nous avons vu des changements importants au sein du capitalisme mondial. Par exemple, les goûts de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis deviennent des États capitalistes plus importants, se diversifiant de la seule source de pétrole.
Tout cela signifie qu'il y a une concurrence croissante entre les grandes puissances impérialistes et les grandes puissances impérialistes ou «sub».
Depuis 2018, les États-Unis ont connu une «concurrence de grande puissance» comme le principal défi qui y est confronté.
Il y a beaucoup de continuité entre les politiques étrangères de Biden et de Trump – nous défendre l'hégémonie contre ces défis.
Trump veut se concentrer sur la principale menace, la Chine et réduire les pertes américaines en Ukraine. Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a récemment déclaré: «Nous avons financé une impasse, un conflit prolongé.
«C'est celui dans lequel Ukraine progressivement est détruite et perd de plus en plus de territoire.»
Mais plus largement, il préfère une stratégie beaucoup plus «allez-y seule» – et nous voit des alliés comme des ressources américaines et veut qu'ils paient leur propre chemin. Ici, il a déclaré que les États européens devraient payer la sécurité ukrainienne.
Mais il y a un changement plus large dans la politique étrangère américaine – il y a une méthode derrière les annonces apparemment erratiques de Trump.
Rubio a récemment décrit comment l'administration Trump voulait faire face à un monde de nombreuses «grandes puissances». Il a décrit comment les États-Unis voulaient maintenir la domination dans le monde, mais pas par les institutions de l'ordre capitaliste libéral.
Au lieu des «accords multilatéraux» entre les États-Unis et de nombreux alliés, il se concentrerait sur des alliés bilatéraux avec les États.
Rubio a déclaré: «La façon dont le monde a toujours fonctionné est que les Chinois feront ce qui est dans le meilleur intérêt de la Chine. Les Russes feront ce qui est dans le meilleur intérêt de la Russie et les États-Unis doivent faire ce qui est dans le meilleur intérêt des États-Unis.
«Lorsque nos intérêts s'alignent, c'est là que vous avez des partenariats et des alliances. Lorsque nos différences ne sont pas alignées, c'est là que le travail de diplomatie est d'empêcher les conflits tout en favorisant nos intérêts nationaux. »
Mais il s'est plaint que «cela a été perdu à la fin de la guerre froide, parce que nous étions le seul pouvoir au monde». « Et nous avons donc assumé cette responsabilité de devenir le gouvernement mondial dans de nombreux cas, en essayant de résoudre chaque problème », a-t-il déclaré.
«Il n'est pas normal que le monde ait simplement un pouvoir unipolaire – c'était une anomalie et un produit de la fin de la guerre froide.
«Mais finalement, vous alliez revenir à un point où vous aviez un monde multipolaire, des pouvoirs multi-grands dans différentes parties de la planète.
«Nous sommes confrontés à cela maintenant avec la Chine et dans une certaine mesure la Russie, puis vous avez des États voyous comme l'Iran et la Corée du Nord que vous devez faire face.»
Il y a des limites importantes au changement que Rubio a décrit. Par exemple, les mouvements de l'administration Trump au Moyen-Orient et en Ukraine intensifient la crise face à l'impérialisme américain.
Les États-Unis se sont fortement appuyés sur les alliances pour maintenir la domination pendant des décennies et ne peuvent pas facilement défaire ce réseau de contrôle.
Au Moyen-Orient, Trump pousse les alliances avec l'Égypte et la Jordanie à un point de rupture sur son plan de nettoyage ethnique de Gaza. Mais ce n'est pas dans les intérêts américains de voir ces États arabes aller à un autre pouvoir.
Il bance sur l'utilisation de l'effet de levier américain pour se rendre avec des alliés – faites-les cracher plus d'argent et suivre docilement la ligne.
Le plan ukrainien ne signifie pas la paix pour des millions de personnes ordinaires.
Comme l'a dit le journal Financial Times des patrons, «les diplomates de l'UE avaient cherché sans succès à faire pression sur l'administration Trump pour un rôle dans les pourparlers. Ils ont souligné que l'État post-conflit de l'Ukraine était un élément essentiel de l'architecture de sécurité de l'Europe.
«Au lieu de cela, les capitales de l'UE pensent qu'elles seraient sous pression pour payer tout accord convenu dans les troupes d'argent, d'armes et de maintien de la paix sur le terrain.
«« Comment mettre en œuvre un accord sans Europe? a déclaré un responsable occidental en réponse à la déclaration de Trump. «L'argent et les bottes seraient européens». »
Le mouvement anti-guerre avait raison de dire: «Les troupes russes, non à l'OTAN.»
Nous devons redoubler nos efforts pour lutter contre les guerres impérialistes et le système qui les produit. Et cela signifie riposter sur le plan de Gaza de Trump et le soutien de la Grande-Bretagne pour le génocide en approfondissant le mouvement Palestine.
- Agissez sur votre lieu de travail le 13 février. La Journée d'action est soutenue par la Fédération de l'Union TUC
- Rejoignez la démonstration nationale le samedi 15 février, 12 ans, Whitehall à l'ambassade des États-Unis
