Quels sont les enseignements de la victoire de Zohran Mamdani pour Votre Parti ?

Ne jetez pas les migrants et les personnes trans+ sous le bus pour vous concentrer sur les questions « essentielles », écrit Charlie Kimber

La plupart des sections de la gauche ont célébré la victoire de Zohran Mamdani – et ont affirmé que cela montrait que leur analyse particulière du monde était tout à fait correcte.

Votre Parti a déclaré à ses membres : « La victoire historique de Zohran démontre que l'ancienne politique du centre est en faillite et qu'une nouvelle politique socialiste peut la remplacer.

« Une solution qui offre à la classe ouvrière un soulagement à la crise du coût de la vie, qui impose les très riches et qui se tient aux côtés de ceux qui sont confrontés à la violence d’État, qu’ils soient migrants dans leur pays ou Palestiniens à l’étranger.

« C'est une politique dont le pouvoir vient de l'organisation populaire et de la solidarité inconditionnelle. »

C'est un assez bon résumé des leçons positives. Il ne prétend pas que Mamdani a gagné simplement parce qu'il s'en est tenu aux questions « concrètes » – comme certains l'affirment à tort. Elle appelle à juste titre à une combinaison de lutte contre l’exploitation et l’oppression, contre la guerre des classes à l’intérieur et contre la guerre impérialiste à l’étranger.

Mais cela est vivement contesté au sein de YP. Mark Serwotka, l'ancien dirigeant syndical du PCS et l'un de ceux qui dirigent YP au Pays de Galles, s'est prononcé fermement en faveur d'une vision beaucoup plus étroite la semaine dernière.

Dans le journal Morning Star, il exhorte les jeunes à gagner la classe ouvrière en « se rapportant à eux et à leurs problèmes ». Il oppose cela au fait de « leur donner des leçons sur des choses qui ne reflètent pas les expériences de la majorité des gens ».

« Nous devons unir un large mouvement, et non le diviser en présentant un programme de pureté composé d’une longue liste de revendications qui cherchent à attirer le noyau déjà engagé d’activistes de gauche plutôt que de faire appel à l’ensemble de la classe ouvrière.

« Cette approche ratée n’est pas seulement un cadeau fait à la droite, mais elle aliène également ceux-là mêmes dont nous avons besoin pour gagner. »

Serwotka continue en ridiculisant ceux qu'il identifie comme des « petits groupes sectaires » et des gens qui colportent des « politiques identitaires ». La cible particulière de Serwotka est « l'intolérance qui a éloigné tant de personnes, en particulier les femmes qui font campagne pour leurs droits fondés sur le sexe, de la gauche existante ».

Voilà donc nous l'avons. Bien qu’il affirme vouloir renforcer l’égalité, sa principale recommandation est de s’en tenir aux « questions de pain et de beurre » et de s’éloigner des droits des trans+. C'est profondément erroné – et si on le met en œuvre maintenant – cela ruinera les espoirs de YP.

Premièrement, il est juste de soutenir les droits des trans+, car l’oppression détruit la vie des gens. Les attaques contre les personnes trans et binaires – fondées sur le mensonge selon lequel il existe une contradiction entre trans+ et libération des femmes – doivent être rejetées.

Une classe ouvrière qui s’oppose ne vaincra jamais la classe dirigeante. Comme l’ont dit Zarah Sultana et Jeremy Corbyn, YP devrait défendre les droits des trans+. Et il doit expliquer que celles-ci ne sont pas en conflit avec la libération des femmes.

Plus généralement, YP n’existerait même pas sans le mouvement de solidarité avec la Palestine. Cette question a transformé le paysage politique. Il a mobilisé des millions de personnes pour 32 manifestations nationales à Londres et des centaines ailleurs. Cela a détruit le soutien du Labour et créé un vaste groupe de militants qui souhaitent une alternative politique au courant dominant. C'est le carburant de fusée de YP.

Le mouvement antiraciste qui combat les mobilisations anti-réfugiés, fait campagne contre Reform UK et combat les fascistes est également crucial.

Bien entendu, nous devons être à l’avant-garde du plaidoyer en faveur d’actions visant à exiger un contrôle des loyers et des prix, la construction massive de logements sociaux et de meilleurs salaires, avantages sociaux et retraites. Nous avons besoin d'un financement adéquat pour le NHS, l'éducation et les conseils, d'un soutien aux droits des travailleurs et de l'abolition de toutes les lois antisyndicales.

YP devrait être la force qui renforce le soutien aux grèves et exhorte à la solidarité sur la ligne de piquetage. Mais cela doit être lié à des combats sur tous les fronts.

En plus de débattre de l’ampleur que devrait avoir le parti, le succès dépend de sa profondeur – de sa capacité à motiver et à impliquer les personnes impliquées. Les travaillistes veulent que leurs membres soient soumis, obéissant simplement aux dirigeants, donnant de l’argent et votant de la bonne manière. Ce n'est pas une bonne chose pour YP d'avoir une adhésion passive.

La campagne Mamdani a mobilisé 100 000 bénévoles et frappé à trois millions de portes. Vous n’y parviendrez pas sans un véritable enthousiasme et un véritable engagement. La victoire nécessite des idées insurgées et la certitude de faire partie d’un mouvement pour un réel changement.

Quand le sentiment de rejoindre une grande armée de révolte pénètre dans l’âme des gens, tout est possible. Enflammés et impatients, ils défileront, feront campagne et discuteront semaine après semaine et nuit après nuit.

Vous déjouez la tromperie d’un Donald Trump ou d’un Nigel Farage et affichez un authentique statut d’étranger en vous attaquant aux politiciens traditionnels et à leurs politiques conservatrices.

Éviter la solidarité avec la Palestine, refuser de soutenir les droits des trans+ ou prétendre que le slogan « réfugiés bienvenus » est une « politique identitaire » démobilise les gens. Cela fait de PJ une organisation superficielle et peu attrayante, en particulier auprès des jeunes. Ce qui semble être la recette d’un défi plus important limite en réalité son impact et réduit le nombre de militants.

Il existe deux visions principales pour PJ. L’une est pour une vision piétonne, légèrement plus radicale, du parti travailliste d’aujourd’hui. Cela permettrait de rassembler les conseillers indépendants existants et d’espérer gagner quelques députés en 2028 ou 2029.

Cette voie signifie, par exemple, permettre au député de l’alliance indépendante Adnan Hussain de s’exprimer contre les militants antiracistes et les droits des trans+. Il reste la personne qui décidera qui pourra ou non être candidat YP à l'avenir.

L’autre vision est celle d’un YP insurgé chassé de la base, profondément démocratique et qui motive ses partisans par un défi frontal à l’establishment.

Enfin, qu’en est-il du message à peine codé de Serwotka visant à maintenir des groupes comme le Socialist Workers Party (SWP) à l’écart de YP ? Il demande : « Comment pouvons-nous garantir qu’un petit nombre de personnes bruyantes et organisées issues de petits groupes de gauche ne dominent pas et ne rebutent pas les gens ? »

Il s’agit d’un appel à considérer « l’ennemi intérieur » comme le problème.

C'est vrai que le SWP ne va pas cesser d'exister parce que YP est arrivé. Nous soutenons que la réalisation du socialisme nécessite des niveaux de lutte massifs de la part de la classe ouvrière elle-même. Et au centre de tout tel projet, il doit y avoir un parti révolutionnaire.

Un tel parti, composé de ceux qui sont au centre de la résistance, organise les éléments les plus déterminés et politiquement sérieux de la classe.

Cette semaine, Mamdani a cité le grand socialiste américain Eugène Debs dans son discours de victoire. Il n'a pas mentionné le discours de Debs lorsqu'il s'est présenté à la présidence en 1912 et a déclaré : « Il est vain d'espérer un soulagement matériel du système capitaliste dominant.

« La classe ouvrière ne sera jamais émancipée par la grâce de la classe capitaliste, mais seulement en renversant cette classe. »

Nous sommes d’accord avec Debs – et cela signifie aller plus loin qu’un nouveau parti réformiste de gauche. Mais cela ne veut pas dire que nous participons à PJ à des fins égoïstes. Nous voulons que PJ soit un énorme succès. Il pourrait se présenter et gagner les élections et démontrer que le socialisme peut être populaire.

Elle pourrait relancer la lutte, découvrir et organiser de nouveaux militants, rallier les syndicalistes et les quartiers pour ressentir et utiliser leur pouvoir,

Nous voulons que YP soit le point de mire de toute la gauche et rassemble tous ceux qui luttent pour un avenir socialiste.

Nos sympathisants bâtissent déjà PJ au niveau local et travaillent de manière positive avec un large éventail de personnes pour aider le parti à se développer. Ce n’est pas nous qui avons plongé le parti dans la discorde interne.

Nous n’avons pas menacé de recourir aux tribunaux contre nos camarades socialistes, ni nous sommes accrochés au pouvoir de manière antidémocratique et secrète pendant le processus de fondation.

Carol Williams, membre du YP et partisane du Socialist Worker, a travaillé de manière fondée sur des principes mais en collaboration pour remporter 20 pour cent lors d'une récente élection partielle à Birmingham, et ce, malgré la présence également des Verts, qui gagneraient moins de voix.

Ce serait un mauvais début pour les jeunes de se lancer dans des chasses aux sorcières, des interdictions et des expulsions. Ce serait un écho épouvantable au régime de Starmer.

Prenez les meilleurs éléments de la campagne de Mamdani, saisissez l'opportunité de construire YP et de relever les défis urgents d'aujourd'hui.