BBC

Pourquoi la BBC déteste-t-elle la Palestine ?

La BBC a très vite fait savoir qu’elle se tiendrait aux côtés de l’establishment et d’Israël. Mais ce service d’information fait partie d’un problème plus vaste

Chaque recrudescence de la guerre israélienne contre les Palestiniens nous rappelle à quel point le courant dominant est biaisé. est – et comment cela encourage à son tour l’agression israélienne.

Le pire parmi tous les méchants est la BBC. La veille de l’attaque dévastatrice d’Israël contre Al-L’hôpital Ahli discutait de la question suivante : « Le Hamas construit-il des tunnels sous les hôpitaux et les écoles ?

Lyse Doucet, correspondante internationale en chef de la chaîne d’État, a déclaré : « Une si vaste Le réseau souterrain, sur une si petite bande de terre, semble susceptible de s’enrouler sous une densité dense. des quartiers bondés d’habitations, d’hôpitaux et d’écoles.

« Il a été rapporté que certains passages avaient des entrées situées aux étages inférieurs de maisons, mosquées, écoles et autres bâtiments publics pour permettre aux militants d’échapper à la détection.

La déclaration soutenait implicitement l’affirmation israélienne selon laquelle les « militants » se réfugient parmi civils. Et quelques heures seulement après que BBC News ait tweeté ses conclusions, les Israéliens ont fait pleuvoir la mort. sur ceux qui se réfugient à Al-Ahli.

La BBC n’a ressenti aucune pression pour comprendre pourquoi les Palestiniens doivent utiliser des tunnels pour apporter de la nourriture, des médicaments et des marchandises à Gaza. Et il n’y a certainement aucune discussion sur les raisons pour lesquelles les habitants de Gaza ont besoin d’armes pour se défendre.

Comment expliquer ses préjugés ? La société dit au monde qu’elle est une source de une information impartiale, mais comment cela pourrait-il être le cas alors qu’elle fait essentiellement partie de l’État britannique ?

La BBC est responsable devant les ministres de ses opérations. Le gouvernement fixe les conditions qu’elle gère et elle nomme ses plus hautes personnalités, dont le directeur général.

Ces personnes sont impliquées dans la prise de décision managériale quotidienne. Et plus Il est important de noter que le gouvernement fixe la redevance de la BBC, qui constitue sa principale source de revenus. revenus et décide actuellement du financement futur.

Les ministres interviennent rarement dans les décisions éditoriales de la BBC parce qu’ils n’y sont pas obligés. Ils ont mis des placeurs pour faire ce qu’ils veulent.

Les décisions politiques, telles que la manière de signaler les conflits internationaux, sont prises par ceux qui sont au sommet du pouvoir. l’entreprise – et les règles sont ensuite transmises à travers la hiérarchie. Cela signifie que les journalistes individuels ont rarement le contrôle de la manière dont ils couvrent un sujet.

La semaine dernière, Bassam Bounenni, correspondant de la BBC en Afrique du Nord, a annoncé sa démission, disant qu’il démissionnerait « pour le bien de ma conscience professionnelle ». Pas étonnant.

En tant que plus grand diffuseur et organisme de presse de Grande-Bretagne, et l’un des plus importants du monde, monde – la manière dont la BBC couvre les problèmes affecte tous les autres. Sa couverture médiatique de la Palestine offre rarement un contexte ou une histoire aux événements actuels. Il n’y a pas reconnaissance qu’Israël a fait des Palestiniens des réfugiés sur leur propre terre.

Cela signifie que la guerre est soit décrite comme une vendetta séculaire, que personne ne pourrait comprendre. Ou pire, les Palestiniens sont représentés comme les agresseurs, avec le « vaillant » Israël. essayant seulement de se défendre.

Selon l’analyste des médias Greg Philo, cela signifie que les Israéliens sont deux fois plus susceptibles que les Palestiniens être interviewé sur le conflit par des journalistes de télévision.

Le récit général que créent ces préjugés n’est pas propre à la BBC, il est partagé par diverses diplômes parmi toutes les agences de presse occidentales, publiques ou privées.

Et cela signifie que même les médias libéraux, notamment le journal The Guardian et Channel 4, nouvelles, partagent l’hypothèse selon laquelle la résistance palestinienne est du « terrorisme ». À tout le moins, on dit que c’est un faux équivalent à celui du terrorisme d’État israélien.

Et parce que les deux acceptent qu’Israël a le droit d’exister, ils acceptent également qu’il a le droit d’utiliser la force militaire contre ceux qui ne sont pas d’accord.

Ainsi, les médias libéraux peuvent rapporter avec compassion la douleur d’un Palestinien alors qu’il est en train de mourir dans le décombres. Mais observez comme cette sympathie disparaît s’il s’avère qu’ils font partie de la résistance.

Pour eux, être un « bon » Palestinien, c’est être impuissant. En temps de guerre, toutes les institutions de l’État – y compris la BBC – sont réunies pour retour « de notre côté ».

Et c’est dans ces moments-là que nous voyons le plus clairement qu’il n’existe pas de « presse libre ».

A lire également