Attention au double sens du cessez-le-feu en Palestine
Les discussions sur un cessez-le-feu constituent actuellement un obstacle aux plans israéliens, mais cela pourrait devenir une exigence que la résistance dépose les armes après l’invasion terrestre.
La demande d’un cessez-le-feu dans la guerre israélienne contre les Palestiniens continue de croître. Non seulement cela trouve un écho auprès des centaines de milliers de personnes qui manifestent dans les rues britanniques, mais il trouve également un écho auprès du grand public.
Un sondage YouGov de la semaine dernière montre que 76 pour cent des adultes ici pensent qu’il devrait y avoir un « cessez-le-feu immédiat en Israël et en Palestine ». C’est un défi pour les politiciens bellicistes qui apportent à Israël leur soutien inconditionnel.
Jusqu’à présent, ils ont rejeté tous ces appels et ont plutôt parlé d’Israël « ayant le devoir » de bombarder et de bloquer Gaza. Au Conseil de sécurité des Nations Unies la semaine dernière, les États-Unis ont utilisé leur veto contre une motion appelant à une « pause » dans les combats, tandis que la Grande-Bretagne s’est abstenue.
Le message est clair : l’Occident veut que le peuple palestinien paie sa résistance par le sang. Les discussions sur un cessez-le-feu immédiat constituent actuellement un obstacle à leurs projets.
Il n’est donc pas surprenant que la demande d’arrêt des combats vienne principalement de ceux qui ne supportent plus les conséquences de ces terribles représailles.
Mais les militants palestiniens devraient être attentifs aux dangers implicites que comporte la demande de cessez-le-feu. Elle peut également être utilisée pour faire taire les armes de la résistance et affaiblir la campagne.
L’armée israélienne a longtemps été réticente à organiser une invasion terrestre à grande échelle de Gaza parce que ses généraux savent que cela entraînerait probablement de lourdes pertes. Les Palestiniens armés combattront rue après rue sur leur propre terre.
Malgré l’énorme disparité des armements, la guérilla a, dans le passé, ravagé de nombreuses armées d’occupation – il suffit de demander aux Américains qui étaient au Vietnam, en Irak ou en Afghanistan.
La guerre terrestre menée par Israël contre Gaza comporte le même risque de s’enliser, d’entraîner des pertes intolérables pour le gouvernement et de devenir de moins en moins populaire dans le pays et à l’échelle internationale.
Si cela devait se produire, l’exigence d’un cessez-le-feu pourrait avoir un sens opposé à celui que pensent les manifestants palestiniens d’aujourd’hui.
Il peut s’agir d’exiger que la résistance dépose les armes et accepte à la place une certaine forme de négociations. Cela peut être fatal pour ceux qui mènent une guerre irrégulière.
Non seulement cela donne à l’ennemi une chance de reconstituer ses stocks de chars, d’obus et d’autres munitions, mais cela cherche également à piéger diplomatiquement les Palestiniens.
Les offres de « pourparlers internationaux » visent à diviser la résistance palestinienne entre ceux qui veulent lutter jusqu’au bout contre le nettoyage ethnique et la nouvelle Nakba et ceux qui pourraient faire des compromis avec un autre accord médiocre.
Un accord de paix signé alors que les troupes israéliennes sont à Gaza sera strictement conforme aux conditions de l’impérialisme – et cela signifierait la poursuite de l’occupation meurtrière.
