Pourquoi Keir Starmer ne peut pas définir la classe ouvrière

La classe ouvrière n'a aucune propriété ni aucun contrôle sur la manière dont nous produisons des biens et des services dans la société.

Keir Starmer a été déconcerté par une question simple lors d'une interview lundi : « Qu'entendez-vous par classe ouvrière ?

C'est devenu une blague que Starmer répète sans cesse sa phrase « Mon père était un outilleur ».

C’est une vague référence au sentiment de classe dont se nourrissent les travaillistes.

En fait, la compréhension fondamentale de la classe ouvrière est que ce sont les gens qui n'ont aucun droit de propriété ou de contrôle sur la façon dont nous produisons des biens et des services dans la société.

Starmer ne pouvait pas parler de la réalité de classe, car cela soulèverait l'existence des patrons et le conflit avec eux.

Parler correctement de la classe ouvrière, c’est parler du pouvoir social de l’ennemi : la classe dirigeante.

Les travaillistes, qui se blottissent contre la classe dirigeante, en sont réduits à des discours vides de sens sur les espoirs des gens de « s'en sortir » dans le cadre actuel.

En 1999, le Premier ministre travailliste Tony Blair a déclaré que « la guerre des classes était terminée ».

Mais 25 ans plus tard, ce sera la colère de classe des gens ordinaires, fatigués des coupes budgétaires et de la baisse des salaires et des avantages sociaux, qui sera essentielle pour éjecter du numéro 10 le parti ouvert des patrons.

Il y a une autre réalité que Starmer veut éviter.

Les travailleurs ne sont pas seulement obligés de travailler pour vivre, ils ont également le pouvoir de fermer la société s’ils arrêtent de travailler.

Cette perspective devrait hanter Starmer et tous ses collègues pro-patron – et nous devrions essayer d’en faire une réalité maintenant et après le 4 juillet.