Ni les États-Unis ni l'UE n'ont raison sur la guerre ukrainienne
Les dirigeants européens sont divisés sur la façon de répondre à Trump sur l'Ukraine
Les États européens sont divisés sur la façon de réagir au changement dramatique de Donald Trump dans la politique des États-Unis sur l'Ukraine.
Les dirigeants de la France, de l'Allemagne, de la Grande-Bretagne, de l'Italie, de la Pologne et de l'alliance des Warmongers de l'OTAN se sont réunis lundi pour discuter de l'annonce de la bombe de Trump la semaine dernière. Il a dépassé la tête pour commencer des pourparlers avec la Russie – et a déclaré que les États-Unis ne garantiraient plus la sécurité des États européens.
Il s'agit d'un bouleversement majeur de l'ordre capitaliste libéral que les États-Unis ont construit après la Seconde Guerre mondiale.
Il y a deux réponses principales: un camp est désespéré d'apaiser Trump, un autre parle dur de «faire cavalier seul» sans les États-Unis.
Mais ils sont tous unis pour vouloir stimuler les dépenses d'armes et les délires sur leur propre importance dans le monde.
Le premier camp comprend le Premier ministre britannique Keir Starmer, la République tchèque, la Pologne et la Roumanie en Europe de l'Est. Ils ont soutenu la promenade de la guerre des Occidentaux en Ukraine, se précipitant souvent en laisse pour une escalade supplémentaire.
Avant le sommet, Starmer a déclaré qu'il était «prêt et prêt» à mettre des «bottes britanniques sur le terrain» en Ukraine. Il a déclaré que les troupes britanniques devraient faire partie d'une opération de «maintien de la paix» après qu'un accord soit conclu entre les États-Unis et la Russie.
C'est un autre signe de la façon dont le parti travailliste est désespéré de se réconforter à Trump pour maintenir le rôle de la Grande-Bretagne en tant que partenaire junior pour nous l'impérialisme. Il a dit qu'il voulait que la Grande-Bretagne agisse comme «un pont» entre les États-Unis et l'Europe.
Le Premier ministre tchèque Petr Fiala – un conservateur de droite, un bigot et un chalet – a déclaré que «l'Ukraine doit accepter» de tout accord entre les États-Unis et la Russie.
Mais la République tchèque dépend fortement des exportations et prendrait un coup si Trump lance une guerre commerciale contre l'UE. Cela signifie qu'il veut embrasser Trump de plus près dans l'espoir d'influencer la Maison Blanche.
Le gouvernement polonais, dirigé par le chalet libéral Donald Tusk, est pris dans une liaison similaire. Il a précédemment déclaré que quiconque ne soutient pas la guerre en Ukraine méritait «l'endroit le plus sombre de l'enfer politique».
Mais Tusk prend soin de ne pas suggérer cela à propos de Trump aujourd'hui. «Il ne peut y avoir de place pour« non / ou »- l'Union européenne ou les États-Unis», prévient-il à la place.
Le président français Emmanuel Macron a décrit la décision de Trump comme une opportunité pour l'Europe de «se muscler»
Tusk a exclu l'envoi de troupes polonaises pour faire partie d'une opération de maintien de la paix en Ukraine. Mais il a dit: « Nous devons montrer que nous sommes capables d'investir beaucoup plus grand dans nos capacités de défense. »
Le chancelier allemand Olaf Scholz a attaqué le plan de Trump, disant: « Il n'y aura que la paix si la souveraineté de l'Ukraine est sécurisée. »
Mais il a également mis en garde contre «toute solution» qui mène à un «découplage» de l'UE et des États-Unis.
L'autre camp est dirigé par le président français Emmanuel Macron qui a décrit la décision de Trump comme une opportunité pour l'Europe de «se muscler». « C'est le moment de l'Europe pour accélérer et exécuter », a-t-il déclaré.
«Ce que Trump dit à l'Europe, c'est que c'est à vous de porter le fardeau. Et je dis, c'est à nous de le prendre.
Les divisions soulignent une crise plus profonde face aux dirigeants européens.
L'UE est née de la crise de l'impérialisme européen et de la montée de l'impérialisme américain à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Les États-Unis sont sortis de la guerre comme l'économie capitaliste la plus puissante et ont cherché à construire un ordre mondial basé sur les marchés libres et le libre-échange.
L'impérialisme américain voulait reconstruire le capitalisme européen afin de forger un vaste marché unique que ses entreprises pourraient dominer. Cette poussée a été renforcée alors que la guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique s'est accélérée à la fin des années 40.
L'intégration économique a été liée aux États-Unis, fournissant une «garantie de sécurité» par le biais de l'alliance des Warmongers de l'OTAN.
Mais aujourd'hui, l'impérialisme est confronté à des défis majeurs à sa domination dans le monde et Trump veut poursuivre une stratégie plus «Go It Alone». Il veut se concentrer sur la principale menace des États-Unis – la montée en puissance de la Chine.
Et il voit des «alliances multilatérales» telles que l'OTAN qui nous drainage des ressources, donc il veut que les alliés paient leur propre chemin.
Ainsi, les dirigeants de l'Europe sont pris entre plaider avec Trump et prétendre qu'ils peuvent suivre leur propre chemin.
Les dirigeants de l'Europe sont tous unis à vouloir augmenter les dépenses d'armes et des délires sur leur propre importance dans le monde
L'UE est beaucoup trop désunie et dysfonctionnelle pour devenir une puissance mondiale, tout ce que Macron peut espérer.
La concurrence capitaliste entre ses États membres a toujours été cuite à l'intégration européenne. Cela a été souligné par le début de la crise de l'Ukraine en 2014. Il a montré les limites – ou l'absence de pouvoir militaire de l'UE et comment les divisions entre les États membres ont entravé une réponse unie.
Et aujourd'hui, la France et l'Allemagne – les États les plus importants de l'UE – sont embourbés par des crises politiques et économiques.
Pour la gauche, le choix n'est pas entre les États-Unis et l'UE. Notre tâche est d'exploiter les divisions pour combattre nos dirigeants – et leur système impérialiste qui stimule la guerre.
