Ne laissez pas les conservateurs utiliser la mort de la reine pour pousser le mythe de « l’unité nationale »

Bien que la monarchie n’ait pas de pouvoir politique direct, elle joue un rôle symbolique important pour la classe dirigeante britannique

Nos dirigeants utilisent la mort de la reine dans une tentative désespérée de consolider l’idée d’unité nationale.

L’attention médiatique généralisée sur les « 70 glorieuses », l’annulation d’événements publics et les demandes de trêve politique sont soigneusement planifiées et orchestrées. Et il est facile de voir pourquoi.

La Grande-Bretagne a un gouvernement faible, un Premier ministre dont le pouvoir repose sur les votes de seulement 81 000 conservateurs et un niveau croissant d’amertume de classe.

L’establishment a saisi avec empressement l’occasion d’affirmer qu’il est scandaleux pour quiconque de ne pas accepter la vénération du rôle de la monarchie.

Mais ce n’est pas seulement une répétition de la tentative habituelle de dissimuler la règle de classe et de prétendre que le directeur général est dans le même bateau que le nettoyeur. C’est bien plus important que des événements comme le mariage de William et Kate ou les funérailles du prince Philip.

Et c’est parce que la reine a joué un rôle symbolique important, et la crise de légitimité de la classe dirigeante a été battue en brèche ces derniers mois.

Le monarque n’a pas de pouvoir politique direct. Cela ne signifie pas qu’ils ne sont pas pertinents, en particulier quelqu’un comme Elizabeth II qui a régné pendant le mandat de 15 premiers ministres.

Dans un article intitulé « Toute une vie au service de la nation », le journal Telegraph notait : « Les politiciens allaient et venaient, mais le monarque continuait. La Reine au Parlement, une figure neutre et unificatrice dans une institution autrement controversée.

Et cette icône de la continuité est particulièrement importante en temps de crise. Le Telegraph déclare: «Sa neutralité signifie que la Couronne peut aider à assurer des transferts de pouvoir politiques fluides et pacifiques et à restreindre les abus d’autorité, comme nous l’avons vu seulement cette semaine.

«Le dernier devoir public de la reine était de superviser une transition sans problème du pouvoir exécutif qui, dans d’autres pays, aurait pu engendrer une crise politique et constitutionnelle. La stabilité du pays doit beaucoup à la présence de la reine en son sein.

Au cours des deux dernières années, tous les piliers de l’establishment ont pris une raclée. Le Premier ministre Boris Johnson a été dénoncé comme un participant imprudent à des fêtes de confinement imbibées d’alcool alors qu’il sermonnait la population sur la nécessité du sacrifice et de la retenue.

Le parti conservateur l’a laissé s’en tirer jusqu’à ce que l’indignation soit trop préjudiciable sur le plan électoral pour être ignorée. Le Parlement ne l’a pas destitué. Seuls les principaux calculs des conservateurs sur leurs intérêts l’ont fait. La police a nourri le meurtrier de Sarah Everard, et il y a des révélations répétées sur la façon dont les flics s’envoient habituellement des messages racistes et sexistes. Cressida Dick, la chef du Met a dû partir.

Les médias, du Sun à la BBC, n’ont pas révélé toute l’étendue des crimes de Johnson. La puissance militaire britannique a échoué en Afghanistan, tout comme en Irak. Les généraux doivent utiliser un mandataire ukrainien pour faire face à la Russie.

Et maintenant la reine est partie. C’est peu de temps après que le prince Andrew n’a pas répondu aux allégations d’abus sexuels de Virginia Giuffre ni expliqué ses liens avec le pédophile Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell.

Dans le journal The Guardian, Martin Kettle écrit : « Ne sous-estimez pas le bouleversement de la vie britannique que ce moment dynastique va déclencher. Elizabeth II a passé 70 ans en tant que force unificatrice discrète mais extrêmement efficace dans une nation qui se sépare visiblement.

« Son décès supprimera cette force, que ses héritiers ne peuvent pas supposer pouvoir reproduire. »

Cela compte d’autant plus que la vie des gens ordinaires est détruite par les entreprises et le gouvernement qui augmentent les prix et limitent les salaires et les avantages sociaux. Et s’il y a plus de grèves, la classe dirigeante aura besoin de toutes les armes à sa disposition.

Le dirigeant travailliste Keir Starmer a souligné cette préoccupation cette semaine. Il a dit que la mort de la reine « prive ce pays de son point le plus calme, de son plus grand confort, précisément au moment où nous avons le plus besoin de ces choses ».

Il ne faut pas surestimer la monarchie. Mais l’insistance de l’establishment sur le culte général de la reine est aussi une expression de peur.

Et c’est aussi pourquoi nous devrions rejeter totalement toute tentative des monarcho-syndicalistes au sommet des syndicats d’annuler les protestations et les grèves.