« Ne comptez sur aucun des deux partis pour défendre le droit à l'avortement aux États-Unis »
Kamala Harris s'est associée à de vicieux fanatiques anti-choix dans une course désespérée aux votes
Josseli Barnica ne pourra pas voter à la prochaine élection présidentielle aux États-Unis. Elle est décédée des suites de l'interdiction de l'avortement au Texas.
Les détails de sa mort ont été dévoilés cette semaine, cristallisant l'une des questions centrales de l'élection présidentielle américaine de mardi.
Josseli, enceinte de 17 semaines, est décédée d'une septicémie lors d'une fausse couche. Les médecins ont retardé de 40 heures l'aide à la jeune femme de 28 ans, car un battement de cœur fœtal pouvait être détecté. Cela la rendait vulnérable aux infections.
Habituellement, les médecins proposent des médicaments pour accélérer le travail ou vident l'utérus de la patiente. Mais c’était le 2 septembre 2021, un jour après l’entrée en vigueur de l’interdiction de l’avortement de six semaines au Texas. Les médecins ne sont légalement autorisés à intervenir qu’en cas d’« urgence médicale » vaguement formulée. Ils risquaient 99 ans de prison et une amende de 77 000 £ s'il s'avérait qu'ils enfreignaient la loi.
Josseli est une autre victime de la guerre autour des choix des femmes en matière de procréation. Elle est décédée à la suite d’une législation anti-choix au niveau de l’État que les partisans de la ligne dure ont fait adopter.
Helen est coordinatrice de la mobilisation nationale pour la justice reproductive et organisatrice nationale pour les femmes radicales. « Même là où l’avortement est légal, l’accès est très limité », a-t-elle expliqué à Socialist Worker.
« Je vis dans l’État de Washington, qui a consacré l’avortement, mais dans la majeure partie de l’État, il n’existe aucune clinique pratiquant l’avortement. »
« La réponse doit être un mouvement de masse très puissant qui ne dépend d’aucun parti comme objectif principal pour reconquérir les droits reproductifs », a-t-elle soutenu.
Aux États-Unis, le droit à l’avortement a fait l’objet d’énormes attaques sous les administrations républicaine et démocrate.
Donald Trump a nommé trois juges anti-choix à la Cour suprême lorsqu'il était dernier président. Ils ont ensuite joué un rôle déterminant en statuant que les femmes n’ont pas de droit constitutionnel à l’avortement.
En 2022, dans l’affaire connue sous le nom de Dobbs contre Jackson, le tribunal a annulé le jugement Roe contre Wade de 1973. Il avait prévu un droit constitutionnel à l'accès à l'avortement.
Il appartient désormais à la législature de l'État d'adopter ses propres lois sur les droits reproductifs.
Un sondage Reuters/Ipsos réalisé en août a révélé qu'une majorité des électeurs, dont 34 % de républicains, souhaitent que le prochain président protège ou augmente l'accès à l'avortement.
Trump lui-même a beaucoup oscillé sur la question de l’avortement. Mais il s’est entouré de vils fanatiques anti-choix dans le but de séduire le vote conservateur.
Helen a expliqué que « la base de Trump est très anti-avortement », mais que la campagne Trump « le minimise » parce qu'elle craint de perdre des voix.
« Au pouvoir, je n'ai aucun doute qu'ils adopteraient des mesures pour restreindre ou interdire les avortements », a-t-elle déclaré. « Son équipe présente une liste de décrets qu'elle voudrait faire adopter.
« La première est une proclamation fédérale selon laquelle le fœtus est un être humain doté de droits inaliénables. Pourquoi Harris ne publie-t-il pas un décret disant le contraire ?
Harris dit qu'elle rétablira les protections de Roe contre Wade, mais une telle démarche légale serait difficile sans une majorité démocrate au Congrès.
Ce qu’elle pourrait faire – et ce que l’administration Biden n’a pas fait – c’est prendre des mesures pour contourner la décision.
Cela pourrait impliquer la construction d’« hôpitaux de campagne » proposant des avortements au-delà des frontières nationales. Cela pourrait signifier lancer une guerre politique contre les fanatiques qui veulent refuser aux femmes le choix de leur propre corps.
Au lieu de cela, Harris s’est associé à de vicieux fanatiques anti-choix, comme la républicaine de droite Liz Cheney, dans une course désespérée pour obtenir suffisamment de voix le 5 novembre. Cheney souhaite toujours limiter les avortements à tous les cas, sauf aux cas les plus extrêmes, comme lorsque la vie de la mère est en danger.
Helen a qualifié les promesses de Harris sur les droits reproductifs de « très faibles et pratiquement dénuées de sens ». « Harris dit que si un Sénat républicain adoptait une loi attaquant le droit à l'avortement, elle ne la signerait pas », a-t-elle déclaré. « Mais c'est le moins qu'elle devrait faire. »
«Les Démocrates ont placé le droit à l'avortement comme enjeu électoral déterminant, mais n'ont pas tenu leurs promesses. Cela alimente un énorme cynisme. Certains électeurs de Trump soutenaient auparavant les démocrates, mais constatent qu'ils n'ont pas fait grand-chose dans leur intérêt.»
Helen a déclaré qu'il y avait « un gros problème » à réduire la lutte pour le droit à l'avortement aux votants démocrates. Il existe une certaine perspective selon laquelle « laissez le soin aux politiciens, ils savent mieux, faites simplement un don et c'est tout ce que vous avez à faire », a-t-elle déclaré.
« Il est nécessaire de reconstruire le militantisme sur le terrain. Cela se manifeste par des grèves, par Black Lives Matter, par #MeToo, mais les démocrates ont tendance à apaiser les choses.»
La Mobilisation nationale pour la justice reproductive a travaillé dur pour tenter de mobiliser les syndicats et les travailleurs pour défendre le droit à l'avortement.
Helen a déclaré que « les syndicats ont lié les mains aux démocrates, mais ils ont également le pouvoir de mobiliser massivement et de lutter pour le changement ».
« Nous avons aligné les syndicats, dont beaucoup se sont prononcés en faveur du droit à l'avortement. Les amener ensuite à bouger activement est une autre tâche. Il est urgent que les syndicats et les mouvements sociaux se rassemblent.
« Trump diabolise la gauche, les migrants, les personnes trans+ – nous devons nous unir pour défendre ces groupes et nous opposer à l’importance des partis capitalistes. »
Nous publions chaque jour des articles à l’approche de l’élection présidentielle américaine. Restez informé des élections américaines de 2024
