Les travaillistes s’opposent aux lois anti-grève, mais les dirigeants évitent de manifester

Les députés travaillistes ont déclaré que les conservateurs « perdaient du temps » sur les lois anti-grève – leur message est qu’ils arrêteront la riposte sans eux

Lundi soir, la Chambre des communes a débattu, chahuté et gloussé lors de la deuxième lecture du projet de loi sur les grèves (niveaux de service minimum). Les députés ont soutenu les lois anti-grève par 309 voix contre 249.

Le secrétaire aux affaires, Grant Shapps, a répété que la priorité des conservateurs était de veiller à ce que « des vies et des moyens de subsistance ne soient pas mis en danger indûment ». Et que leurs électeurs ne « deviennent pas des dommages collatéraux ». La chef adjointe du Parti travailliste, Angela Rayner, a souligné que les grévistes et leurs partisans sont « le public ».

Les députés conservateurs ont déclaré que le financement des syndicats des députés travaillistes signifiait qu’ils agissaient au nom de «barons des syndicats». Les travaillistes et autres députés de l’opposition ont rejeté les entreprises privées dont les conservateurs ont reçu des millions et dont ils font les enchères.

Shapps a attaqué des travailleurs de la santé en grève, les accusant d’organiser une «loterie de codes postaux» de services pendant les grèves. « Le droit de grève d’une personne ne devrait pas porter atteinte au droit de quelqu’un d’autre à des services pour la vie et l’intégrité physique », a-t-il déclaré.

Il a également déclaré que « satisfaire toutes les demandes de lutte contre l’inflation rendrait la vie plus difficile pour chaque famille de ce pays ». Les députés travaillistes ont dénoncé les lois anti-grève comme « honteuses » et « érodant les droits des travailleurs ». D’autres ont déclaré: « La sécurité minimale n’existe plus dans le NHS après 13 ans de règne conservateur. »

Les conservateurs ont fait demi-tour depuis l’été sur le besoin de services minimaux en matière de soins de santé. Et des niveaux de service minimum existent déjà et ont été mis en place pendant les grèves. Une liste de ceux qui ne peuvent pas faire grève, déterminée par les patrons, pourrait également augmenter la victimisation et entraîner une perte de jours de grève.

Rayner a déclaré que le projet de loi anti-grève était un « assaut vindicatif contre les travailleurs britanniques ». « Il est vide de détails et rempli de trous. » Et elle a réitéré que le parti travailliste abrogerait le projet de loi.

« Nous sommes au milieu d’une crise économique provoquée par ce gouvernement – les travailleurs sont confrontés à la plus forte baisse du niveau de vie depuis une génération », a déclaré Rayner. « Liz Truss a fait chuter l’économie et l’inflation a explosé à cause de 13 ans d’échec des conservateurs. »

Les députés travaillistes ont également accusé le gouvernement de « perdre du temps » sur le projet de loi plutôt que d’examiner les causes profondes des grèves. Mais leur message sous-jacent est que, si le Parti travailliste était au gouvernement, il n’aurait pas besoin de lois anti-grève pour arrêter les grèves.

Il les écraserait lui-même grâce à des accords avec les patrons et les dirigeants syndicaux. Bien que les députés travaillistes veuillent apaiser les dirigeants syndicaux, ils ne veulent toujours pas être vus en train de soutenir les grèves.

Pas un seul membre du cabinet fantôme travailliste ne s’est joint à la manifestation à quelques centaines de mètres plus loin. Et le leader Keir Starmer ne s’est même pas présenté au débat au parlement.