Les rivaux impériaux encerclent la Syrie alors que la guerre civile revient à Alep
Le socialiste syrien Ghayath Naisse s'est entretenu avec Socialist Worker sur les racines de la situation en Syrie
Le régime de Bachar al Assad en Syrie est confronté à son plus grand défi depuis une décennie alors que la guerre civile a repris la semaine dernière. Les forces dirigées par Hayat Tahrir al Sham (HTS), un groupe islamiste armé soutenu par la Turquie, ont lancé une offensive militaire dans le nord du pays.
HTS est né de la fusion de plusieurs groupes en 2017. Son chef Abou Mohammed al-Jawlani s'est séparé de l'organisation Al-Qaïda en 2016. Il a pris le contrôle de la deuxième ville de Syrie, Alep, la semaine dernière et ses forces militarisées poussent désormais plus loin. dans le pays. Assad, soutenu par la Russie et l’Iran, est déterminé à reprendre le contrôle.
Le socialiste syrien Ghayath Naisse a déclaré à Socialist Worker que pour analyser les derniers événements, il était important de comprendre trois choses.
Premièrement, la révolution syrienne de 2011 (voir ci-dessous). Deuxièmement, la guerre civile brutale menée par Assad pour le vaincre. Et troisièmement, les guerres et rivalités impérialistes qui disséquent la région. « Après l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre de l'année dernière, le régime turc a appelé à la normalisation des relations avec le régime syrien », a-t-il déclaré.
« Ce processus a été lent et la Syrie a refusé de le faire avancer parce que la Turquie n’était pas sûre de sa présence armée sur le territoire syrien. Le régime syrien ne négocierait pas parce qu’il veut avoir le monopole de la région.»
Ghayath a déclaré que l’État turc souhaitait en partie une présence en Syrie comme moyen d’étendre son influence économique et impérialiste. Mais, a-t-il ajouté, son objectif principal en Syrie est d’écraser la lutte pour un État-nation kurde.
Le président turc Recep Erdogan a mené une guerre brutale et répressive contre les Kurdes, qui maintiennent une présence dans le nord-est de la Syrie, ainsi que dans certaines parties de la Turquie.
Cette enclave, connue sous le nom de Rojava, borde la Turquie et y est soutenue par des groupes kurdes. Dimanche dernier, HTS a commencé à attaquer la population kurde au nord d'Alep.
Ghayath a expliqué pourquoi HTS – et la Turquie – voient une opportunité clé de défier le régime d’Assad.
« HTS est le groupe islamiste armé le plus important en Syrie et est fortement soutenu par la Turquie », a-t-il déclaré. « Le Hezbollah et l’Iran soutiennent massivement le régime d’Assad, mais ils sont aux prises avec l’impérialisme occidental et Israël. »
Parce qu’Assad, l’Iran et le Hezbollah sont si étroitement liés qu’une attaque contre l’un d’entre eux les affaiblit tous.
«La Russie soutient également le régime d'Assad, mais son soutien est limité par la guerre qu'elle mène contre l'Occident en Ukraine.
« Le fait que nous soyons dans une période de transition entre les administrations américaines est également un facteur : l’État turc sait que le président élu Donald Trump aime Erdogan. Vu sous cet angle, c’est le bon moment pour la Turquie d’attaquer Assad.»
Mais cette dynamique est contradictoire, car les États-Unis ne veulent pas du chaos qui entraînerait la chute du régime d’Assad.
Ghayath a déclaré : « Le HTS créera un régime très instable, donc les États-Unis soutiendront probablement Assad pour maintenir une certaine stabilité dans l’intérêt de l’impérialisme ». Il a ajouté que « l'objectif principal du groupe est de contrôler une plus grande partie de la Syrie ».
Et cela sert les intérêts d’Erdogan car cela pousse Assad à négocier avec le régime turc. « Il pourrait y avoir un nouvel accord entre la Turquie, la Russie et Assad, qui verrait inévitablement Erdogan gagner plus d’influence en Syrie », a-t-il déclaré.
« À mesure que HTS développe son attaque, la Russie interviendra pour la limiter, puis négociera avec la Turquie pour trouver un nouvel accord. »
La Russie a mis du temps à répondre à l'offensive initiale du HTS la semaine dernière, mais a maintenant lancé des frappes aériennes sur Alep.
« Le vainqueur de cet événement est la Turquie », a déclaré Ghayath. «Cela s'explique principalement par le fait que les partisans internationaux de la Syrie sont engagés ailleurs. Erdogan a trouvé le moment stratégique exact pour intervenir sur l’avenir de la Syrie. Et son État renforcera également sa capacité à réprimer les Kurdes.»
Ghayath affirme que HTS défie le régime d’Assad mais agit en réalité dans l’intérêt de l’État turc. « Entre 2014 et 2024, le peuple syrien a protesté contre le HTS », a-t-il expliqué. « Le groupe islamiste est contre les droits civiques et la liberté d’opinion, il opprime les femmes et est socialement conservateur. Comme beaucoup de groupes d’inspiration religieuse, il est plein de contradictions.»
Au milieu d’un creuset de rivaux impérialistes qui se battent pour la Syrie, Ghayath a souligné : « Il n’y a rien ici qui soit dans l’intérêt du peuple. Il y a juste un bain de sang.
« Nous sommes contre cette guerre et nous exigeons le retrait de toutes les forces de notre pays et l’octroi au peuple syrien du droit à l’autodétermination. »
Comment Assad a utilisé la guerre sectaire pour briser une révolution
La révolution syrienne faisait partie des soulèvements du Printemps arabe de 2011. Sa cible était Bachar al Assad, un dictateur qui dirige le pays depuis la mort de son père, Hafez, en 2000.
La colère suscitée par des années de pauvreté et de dictature s'est transformée en manifestations de masse et, en mars 2011, d'immenses forces ont lutté contre la répression étatique. Les travailleurs et les pauvres ont joué un rôle central dans les combats.
En réponse, Assad a lancé une guerre civile brutale et sectaire dans le but de noyer la révolution dans le sang.
Des gens ordinaires, dont beaucoup n’avaient jamais tiré avec une arme de leur vie, ont rejoint les milices nouvellement formées pour lutter contre le régime.
Les milices elles-mêmes étaient souvent constituées de soldats qui avaient rompu les rangs et refusaient l'ordre de tirer sur la population.
Dans une tentative de coordination, les milices ont formé ensemble l’Armée syrienne libre. Mais la résistance reste fragmentée et sans commandement centralisé. En 2014, Assad recevait le soutien militaire de l’Iran et de la Russie.
Le président russe Vladimir Poutine a lancé des frappes aériennes contre la révolution dans le but de consolider le régime. L’Iran a également utilisé son influence pour persuader le groupe de résistance libanais Hezbollah de soutenir Assad.
Les puissances impériales ont utilisé cela comme prétexte pour « intervenir » en Syrie. Les États-Unis ont menacé de bombarder le régime d’Assad, puis ont soutenu les forces kurdes du nord qui combattaient également contre lui. Mais l’Occident a rapidement abandonné les Kurdes après l’invasion du nord de la Syrie par la Turquie.
Assad a réussi à écraser la révolution, mais à un certain prix. La Syrie est désormais plus divisée que jamais, les puissances régionales et les grandes puissances impériales se disputant le contrôle.
Aujourd’hui, le régime contrôle environ 65 % du territoire syrien, et ce, principalement grâce à la puissance aérienne russe.
Les groupes islamistes armés, comme HTS, gagnent toujours plus de territoires dans le nord du pays. Là, ils sont en conflit avec les combattants kurdes pour un État indépendant.
Depuis la révolution, Ghayath a déclaré que le régime d'Assad était « militairement faible, s'appuyant sur d'autres puissances régionales pour son soutien militaire et économique ».
« La région est épuisée. Il n'y a ni électricité, ni eau, ni soins de santé : les besoins fondamentaux de la population ne sont pas satisfaits. Et cela signifie que les gens ont peu de moyens pour survivre, et encore moins pour résister.»
Assad compte sur leur appauvrissement pour rester au pouvoir.
