Les manifestes signifient davantage de coupes dans les services publics
Le manque de détails dans les programmes électoraux pourrait entraîner de nouvelles coupes dans les services publics, prévient l'Institut d'études fiscales
Vous pouvez parier que nous devrons lutter contre les réductions, quel que soit celui qui remportera les élections. Les services publics seront mis à rude épreuve après le 5 juillet, prévient un important groupe de réflexion.
L’Institut d’études fiscales (IFS) a déclaré lundi qu’il existait un « mélange toxique » d’augmentation de la dette nationale, d’augmentation des budgets sociaux, d’augmentation des dépenses militaires et de hausse des prix de l’énergie.
« Les dépenses consacrées à de nombreux services publics devront probablement être réduites au cours des cinq prochaines années si l’on ne veut pas que la dette publique continue d’augmenter ou à moins que les impôts ne soient encore augmentés. »
Pourtant, le groupe de réflexion affirme qu’une « conspiration du silence » a été adoptée par tous les partis car la question n’est pas abordée dans leurs programmes.
L’IFS a prévenu que celui qui se classera au 10e rang devra augmenter les impôts ou réduire les services publics – à hauteur de « quelque part entre 10 et 20 milliards de livres sterling par an ».
L’IFS a déclaré que ni les conservateurs ni les travaillistes ne prendraient de « nouvelles politiques sérieuses pour augmenter les impôts ».
Au lieu de cela, « les manifestes nous en disaient bien plus sur ce qu'ils ne feraient pas que sur ce qu'ils feraient ».
« Sur les grandes questions sur lesquelles les gouvernements ont un contrôle direct – sur la manière dont ils vont modifier les impôts, les aides sociales et les dépenses publiques – les programmes des principaux partis n’apportent en réalité que peu de ressources.
« Le 4 juillet, nous voterons dans le vide des connaissances. »
L’IFS formule ses critiques en s’appuyant sur les hypothèses dominantes en matière d’impôts et de dépenses.
L’alternative à des années supplémentaires d’austérité et d’attaques contre les travailleurs est une attaque contre les riches et le système dont ils profitent.
Alors qu’ils se dirigent vers la sortie – et vers les postes de Lords ou d’entreprises – les hauts dirigeants conservateurs nous rappellent leur corruption.
Quatre conservateurs de haut rang font déjà l'objet d'une enquête parce qu'ils ont parié sur la date des élections générales.
Il y aura probablement d’autres enquêtes à venir.
Le responsable des données du parti, Nick Mason, aurait placé des dizaines de paris, empochant potentiellement des milliers de livres sterling au passage.
La Commission des jeux de hasard enquête sur quatre conservateurs, dont l'un des plus proches collaborateurs de Rishi Sunak, Craig Williams.
Et un policier travaillant au sein de l'équipe de protection rapprochée du Premier ministre a été arrêté suite à une allégation similaire.
Il s’agit du dernier exemple d’élitisme de la part d’un même gouvernement qui a été à jamais entaché par la puanteur du Partygate et des années de corruption et de copinage.
Et c’est un tel acte de mépris flagrant pour la démocratie que même les conservateurs se sont sentis obligés de s’en distancier.
Le secrétaire au Logement, Michael Gove, a déclaré : « Cela ressemble à une règle pour eux et une règle pour nous. »
Gove a raison, mais c'est parce qu'il existe précisément une règle pour eux et pour nous, comme en témoigne l'hypocrisie qui a tourmenté le régime conservateur au cours des 14 dernières années.
Exigez les droits trans+
Le Parti travailliste prétend « moderniser, simplifier et réformer » le processus de reconnaissance du genre.
Actuellement, les personnes trans+ doivent vivre deux ans selon le sexe qu’elles ont choisi et obtenir un diagnostic de dysphorie de genre auprès d’un panel de médecins et d’avocats pour changer de sexe.
Les travaillistes ont annoncé que les individus devraient plutôt effectuer une période de « réflexion » de deux ans et recevoir un diagnostic médical de dysphorie de genre d’un médecin spécialiste.
L'approbation du conjoint ne serait pas requise dans le nouveau système. Mais le Parti travailliste a également refusé de dire qu’il supprimerait les directives conservatrices qui empêchent l’enseignement de l’identité de genre dans les écoles. Et Keir Starmer a éloigné les travaillistes d’un processus de « reconnaissance de soi » qui permettrait aux personnes trans+ de vivre plus facilement selon le genre souhaité.
Et le manque d’engagement du Labour envers le financement du NHS signifie que les soins de santé trans+ connaîtront peu d’amélioration.
Les faibles améliorations apportées par le parti travailliste à la transphobie implicite dans les politiques conservatrices montrent à quel point le parti travailliste n’a aucun engagement sérieux pour améliorer la vie des trans+.
