Le racisme de l’État britannique derrière la décision de maintenir le refus de la citoyenneté de Shamima Begum
Le gouvernement conservateur a révoqué la citoyenneté britannique de Begum en 2019
Shamima Begum a perdu son appel contre le retrait par les conservateurs de sa citoyenneté britannique. La décision cruelle de l’État britannique, soutenu mercredi par sa justice, entend faire de Begum un exemple.
Begum, qui est né en Grande-Bretagne, a quitté l’est de Londres en 2015 avec deux camarades de classe pour rejoindre Isis en Syrie. Aujourd’hui âgée de 23 ans, elle est bloquée dans un camp du nord de la Syrie, sans droits ni protection légaux.
La Commission spéciale des recours en matière d’immigration a statué mercredi que la décision des ministres conservateurs de 2019 de lui retirer sa citoyenneté pour des raisons de sécurité nationale était légale.
Mais ses avocats ont fait valoir que la décision ne tenait pas compte du fait qu’elle avait été une enfant victime de traite et de toilettage. Ils ont dit que son combat était « loin d’être terminé » et que la décision serait contestée.
Le juge Jay a déclaré : « La commission a conclu qu’il y avait un soupçon crédible que Mme Begum avait été victime de la traite vers la Syrie. Le motif pour l’amener en Syrie était l’exploitation sexuelle à laquelle, en tant qu’enfant, elle ne pouvait pas donner un consentement valable.
« La commission a également conclu qu’il y avait des manquements discutables au devoir de la part de divers organes de l’État en permettant à Mme Begum de quitter le pays comme elle l’a fait et finalement de traverser la frontière de la Turquie vers la Syrie. »
Il existe des preuves solides que le voyage de Begum en Syrie a été organisé par un espion canadien. Il y a aussi des suggestions selon lesquelles la police métropolitaine de Londres connaît le rôle des espions canadiens depuis des années, mais a conspiré avec le membre britannique de l’OTAN pour le dissimuler.
Mais le juge Jay a déclaré que cela ne révoquait pas l’obligation légale du ministre de l’Intérieur de prendre une décision de sécurité nationale et de dépouiller Begum de la nationalité britannique. Et malgré les questions sur la manière dont son cas avait été traité, le ministre de l’Intérieur avait toujours agi dans le cadre de ses pouvoirs, même s’il aurait pu y avoir un résultat différent.
En 2019, le secrétaire à l’intérieur des conservateurs, Sajid Javid, a dépouillé Begum de sa nationalité pour des raisons de « sécurité nationale ». Et en mars 2021, la Cour suprême a statué que Begum ne pouvait pas retourner en Grande-Bretagne pour se battre pour que sa citoyenneté soit rétablie.
Le juge a déclaré que les « personnes raisonnables » différeraient quant à savoir si son voyage en Syrie était volontaire ou si elle constituait une menace en février 2019. Mais que la décision appartenait au ministre de l’Intérieur, et que c’était « insuffisant » pour la juger illégale.
Les avocats de Begum, Gareth Pierce et Daniel Furner, ont déclaré que Begum était « en détention illégale, arbitraire et indéfinie sans procès dans un camp syrien ».
Le ministère de l’Intérieur s’est dit « satisfait » du résultat. Javid a déclaré: « Les ministres doivent avoir le pouvoir d’empêcher toute personne d’entrer dans notre pays qui est considérée comme une menace pour celui-ci ».
Il est illégal de révoquer une nationalité si cela rendrait une personne apatride. La justification de la révocation de la citoyenneté de Begum est qu’elle est éligible à la citoyenneté bangladaise, le pays de naissance de ses parents.
Mais Shahriar Alam, ministre des Affaires étrangères du Bangladesh, a déclaré « qu’il n’est pas question » que Begum soit autorisée à entrer au Bangladesh.
Les conservateurs ont renforcé leurs pouvoirs pour retirer la citoyenneté. La loi sur la nationalité et les frontières, adoptée l’année dernière, signifie que l’État peut retirer la citoyenneté sans préavis.
Entre 2010 et 2018, le ministère de l’Intérieur indique qu’en moyenne 19 personnes par an ont été dépouillées là où «conduites pour le bien public» et 17 en raison de fraude. En réalité, le site Web Free Movement indique que plus de 460 personnes ont été déchues de leur citoyenneté entre 2006 et 2020.
L’Institut sur l’apatridie et l’inclusion affirme que la Grande-Bretagne a retiré ces dernières années plus de citoyennetés que tout autre pays au monde, moins Bahreïn.
La décision est un exemple du racisme et de l’islamophobie de l’État britannique. Et cela crée un niveau «digne» et «non digne» pour la citoyenneté britannique, et des règles arbitraires sur qui est autorisé à entrer et à sortir.
Être un musulman « acceptable » signifie refuser de critiquer l’hypocrisie, le racisme et la politique étrangère impérialiste de l’État britannique. La décision est un autre élément de l’islamophobie et du racisme endémiques de l’État britannique, du programme Prevent aux expulsions.
