Le plan de Trump pour piller en Ukraine
Il veut que l'Ukraine remette le contrôle des ressources et des infrastructures
Donald Trump veut piller l'Ukraine et le transformer en un avant-poste de l'Empire américain. Il demande un «remboursement» de 400 milliards de livres sterling et un contrôle des ressources et des infrastructures ukrainiennes.
Un document secret, obtenu par le journal Daily Telegraph, affirme que les États-Unis et l'Ukraine devraient former un fonds d'investissement conjoint. Cela donnerait aux États-Unis une participation dans la «valeur économique associée aux ressources», notamment les «ressources minérales, les ressources pétrolières et gazières, les ports, les autres infrastructures».
«Le présent accord est régi par la loi de New York, sans égard aux principes des conflits de lois», indique-t-il. Les États-Unis gagneraient 50% des revenus de l'extraction des ressources – et 50% de la valeur financière de «toutes les nouvelles licences délivrées à des tiers».
Une clause permettrait aux États-Unis de maintenir les revenus jusqu'à ce que l'Ukraine rembourse ses dettes pour l'effort de guerre. Une source proche des négociations a déclaré: «Cette clause signifie« payer d'abord, puis nourrir vos enfants ».» Il indique que «pour toutes les futures licences, les États-Unis auront le droit de premier refus pour l'achat de minéraux exportables».
Le plan de Trump pour le pillage n'est pas une aberration. C'est une confirmation bouleversante que la guerre en Ukraine est une guerre par procuration entre l'impérialisme américain et l'impérialisme russe.
Les partisans de la guerre ont enduit quiconque a remis en question le rôle de l'Occident en tant que «apologiste» pour l'impérialisme russe.
Leur argument est basé sur deux affirmations. Premièrement, cette Ukraine est une guerre de «défense nationale» contre la Russie. Deuxièmement, l'idée d'une guerre par procuration nie «l'agence» des Ukrainiens.
La Russie a cherché à dominer l'Ukraine et ses autres voisins depuis les années 1990. Il a annexé la Crimée en 2014 et a alimenté une insurrection séparatiste dirigée par des gangsters d'extrême droite dans les régions de Donetsk et Luhansk dans l'est de l'Ukraine.
Lorsque la Russie a envahi en 2021, les Ukrainiens se battaient pour se défendre contre l'agression de Vladimir Poutine.
Mais ce n'est qu'une partie de l'image. L'Ukraine se trouve au centre d'une ligne de faille de la concurrence impérialiste qui traverse l'Europe de l'Est et en Asie centrale. Et l'Occident et la Russie ont jugé pour l'influence le long de celui-ci.
Les États-Unis ont élargi l'alliance des Warmoners de l'OTAN en Europe de l'Est, invitant l'Ukraine à se joindre en 2008. Cela faisait partie des tentatives des États-Unis pour affirmer sa domination – à côté de ses guerres au Moyen-Orient.
Comment la gauche devrait-elle approcher de telles situations?
L'Ukraine n'est pas la première fois que les socialistes devaient lutter contre la relation entre les guerres impérialistes et l'autodétermination nationale. Les socialistes serbes ont été confrontés à une situation difficile lorsque l'empire austro-hongrois a envahi en juillet 1914.
Il cherchait depuis longtemps à dominer son voisin le plus faible et la région des Balkans. Mais ce n'était pas seulement une guerre autrichienne de conquête contre la Serbie – elle a déclenché la Première Guerre mondiale entre les «grandes puissances» de l'Europe.
Dusan Popovic était un membre éminent des sociaux-démocrates serbes. Il a écrit: «En ce qui concerne le conflit entre la Serbie et l'Autriche-Hongrie, notre pays était évidemment dans une position défensive.
«L'Autriche avait exercé une politique de conquête contre la Serbie bien avant que ce dernier ne devienne un État indépendant.
«Si la social-démocratie avait le droit légitime de voter pour la guerre n'importe où, alors c'était certainement le cas en Serbie avant tout.»
Mais, malgré cela, Popovic n'a pas soutenu la guerre. Il a expliqué: «Le fait décisif était que la guerre entre la Serbie et l'Autriche n'était qu'une petite partie d'une totalité». Ce n'était «que le prologue de la guerre européenne universelle» qui avait «un caractère impérialiste clairement prononcé».
Dans les guerres inter-impérialistes, les socialistes ne devraient que s'aligner derrière un pouvoir, y compris leur «propre gouvernement».
Les deux situations ne sont pas identiques. Mais la question clé demeure: «Quel est le caractère dominant de la guerre?»
En Ukraine, la rivalité inter-impérialiste entre les États-Unis et la Russie en a subsumé pour combattre la défense nationale.
Les partisans de la guerre ont également déclaré qu'en niant que le conflit est une guerre par procuration, ils reconnaissaient l'agence des Ukrainiens.
Le président Volodymyr Zelensky a égalé l'avenir de l'Ukraine à l'Occident. Il a dit qu'il voulait que l'Ukraine soit un «grand Israël» après la guerre – en d'autres termes, un avant-poste armé de l'impérialisme américain.
En 1914, Popovic a reconnu que l'État serbe avait une agence. Mais il a décrit comment il avait «mené une politique d'asservissement à l'asservissement à la diplomatie russe et à la Bourse de Paris».
«Pourtant, la diplomatie de la Russie et la Bourse de Paris n'ont que les intérêts du tsarisme russe et des capitalistes de la finance française à l'esprit», a-t-il averti.
Aujourd'hui, c'est Zelensky qui a lié l'État ukrainien aux États-Unis – avec des conséquences désastreuses.
Il se répercuterait en laisse et exigeait plus d'armes occidentales, mais les États-Unis ont mis le tempo de la guerre.
L'ancien président américain Joe Biden a vu l'Ukraine comme une opportunité d'affirmer le pouvoir américain dans le monde. Mais cela s'est transformé en une impasse sanglante pour les deux parties et Trump veut se concentrer sur le principal défi: China.
Les Ukrainiens ont payé dans le sang, maintenant Trump veut qu'ils paient également en trésor.
Le mouvement anti-guerre avait raison de dire: «Les troupes russes, non à l'OTAN.»
