L’avortement ne doit pas être un crime

Carla Foster a été emprisonnée pendant 28 mois pour avoir eu accès à des pilules abortives

La lutte pour le droit à l’avortement en Grande-Bretagne n’est pas gagnée. Un juge a emprisonné une femme, Carla Foster, pendant 28 mois pour avoir eu accès à des pilules abortives pour interrompre une grossesse non désirée. Foster a pris des comprimés abortifs de mifépristone et de misoprostol en 2020.

C’est un scandale qu’elle ait été enfermée. Comme elle l’a dit, « Personne n’a le droit de te juger parce que personne ne sait ce que tu as traversé. »

La décision du juge Edward Pepperall stimulera les bigots anti-avortement et encouragera de nouvelles attaques. Aucune femme ne devrait plus jamais subir un traitement aussi brutal.

En réponse, il doit y avoir des protestations en colère et militantes pour défendre et étendre les droits à l’avortement. Et on ne peut pas compter sur les tribunaux et les députés. Les femmes et les femmes enceintes doivent décider de ce qu’il advient de leur corps et elles ne doivent pas être soumises aux délais arbitraires de l’État.

Kerry Abel, présidente du groupe Abortion Rights, a déclaré : « Une femme sur trois aura un avortement au cours de sa vie. L’avortement est une partie normale des soins de santé et tout le monde devrait avoir accès aux soins de santé. Les pilules par la poste ont été une mesure importante qui a réduit d’innombrables obstacles socio-économiques aux soins d’avortement pendant la pandémie. Il a été maintenu à juste titre car il a réduit les délais d’attente et a été bien noté par les patients.

« Abortion Rights s’inquiète de l’augmentation des poursuites dans les affaires d’avortement. Impliquer les forces de l’ordre n’aide pas les professionnels de la santé à fournir des soins d’avortement sensibles, de soutien et vitaux à leurs patientes.

L’avortement a été légalisé en Grande-Bretagne avec l’Abortion Act en 1967. Mais les députés n’ont pas abrogé la loi de 1861 qui piégeait Foster.

Des professionnels de la santé et des organismes médicaux, dont le Collège royal des obstétriciens et gynécologues, le Collège royal des sages-femmes, ont demandé au juge de ne pas emprisonner Foster. Ils ont dit que l’envoi de Foster en prison enverrait un message à certaines femmes selon lesquelles « elles risquent l’emprisonnement si elles demandent des soins médicaux ».

Ce n’est malheureusement pas un cas isolé. En 2022, une équipe médicale a signalé aux flics une femme qui avait utilisé des médicaments pour l’avortement.

Avec l’annulation de Roe v Wade par la Cour suprême des États-Unis, cette affaire est un avertissement. Les socialistes, les syndicalistes et les militants devraient descendre dans la rue pour briser les lois qui tentent de contrôler et de criminaliser ce que les femmes font de leur corps.

• Manifestation devant la Royal Courts of Justice, Strand, Londres, WC2A 2LL, samedi 17 juin, 13 h. Manifestation appelée par le British Pregnancy Advisory Service, le Women’s Equality Party et la Fawcett Society. Pour plus d’informations, rendez-vous sur tinyurl.com/3kjnyxkh