Les vraies couleurs de l'UE ne brillent pas en bleu et en or : elles saignent en rouge

La semaine dernière, les gros titres ont fait la une des journaux lorsqu'Andy Burnham a déclaré qu'il pourrait « aller jusqu'au bout » pour rejoindre l'Union européenne (UE).

Dans une annonce plus discrète, cinq pays de l'UE – la Grèce, l'Allemagne, l'Autriche, le Danemark et les Pays-Bas – ont annoncé leur intention d'ouvrir un centre de détention offshore en Afrique.

Ce deuxième titre montre le vrai visage de l'UE.

Burnham a lancé l’idée de réintégrer le parti dans le but de reconquérir certains électeurs travaillistes perdus.

Le racisme ignoble qui a été encouragé lors de la campagne Leave et au lendemain du référendum de 2016 a rendu le camp Remain beaucoup plus attrayant. Si Boris Johnson et Nigel Farage détestent quelque chose, cela doit être bien, n'est-ce pas ?

Mais l’UE est un projet capitaliste fondé sur l’exclusion et l’irresponsabilité pour protéger les intérêts nationaux et stimuler les grandes entreprises.

Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis voulaient reconstruire le capitalisme européen afin de disposer d’un vaste marché unique que leurs entreprises pourraient dominer.

L'intégration économique a toujours été liée à la domination militaire américaine à travers l'alliance belliciste de l'OTAN.

Les patrons de tout le continent avaient besoin de marchés plus grands et de se développer au niveau régional. Ainsi, la Communauté européenne du charbon et de l'acier a été créée en 1953 et en 1957, la Communauté économique européenne a été créée entre la Belgique, la France, l'Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas et l'Allemagne de l'Ouest.

L’organisation s’est élargie en termes de portée et de nombre au fil du temps, jusqu’à ce que l’UE soit créée sous sa forme actuelle en 1993.

Depuis lors, cela a permis aux États européens de rivaliser au sein d’un bloc régional plus vaste.

Il protège ses États membres et ses entreprises et vise à étendre son influence à ses voisins les plus faibles d’Europe de l’Est, des Balkans et d’Afrique subsaharienne.

Le néolibéralisme est ancré dans le projet. Le racisme aussi.

La réalité de l’UE est que des milliers de migrants perdent la vie en se noyant, que les gardes-frontières les tuent par balle et qu’ils sont détenus par les militaires européens.

Depuis 1993, plus de 72 000 migrants sont morts en tentant de rejoindre le refuge sûr de l’UE. Nous pouvons être sûrs que le nombre réel est bien plus élevé.

Les dirigeants du « monde libre » à Bruxelles ont renforcé leurs politiques racistes pour entretenir le mythe historique selon lequel l’Europe est un territoire blanc et chrétien.

En 2008, l'UE a établi la directive retour. Cela a obligé les gouvernements à fermer leurs frontières, à ouvrir des centres de détention et à enfermer les migrants pendant 18 mois.

En 2016, la chancelière allemande Angela Merkel, souvent félicitée pour avoir si gracieusement accueilli tant de réfugiés syriens, a tenté de changer « la définition d’un travailleur » pour éliminer les migrants.

L’UE se félicite d’avoir favorisé « une paix, une intégration économique et une stabilité sans précédent à travers le continent ».

Mais il pousse à l’austérité dans ses pays membres et contribue à propager les guerres hors de ses frontières. Et cette campagne de guerre n’a jamais été aussi importante : les États membres de l’UE dépensent actuellement quelque 418 milliards d’euros pour la défense.

Tous les membres du syndicat mettent en œuvre des coupes radicales dans toutes les dépenses, à l’exception de la défense – et ce sont les services publics et la classe ouvrière qui en souffrent le plus.

Et il est difficile d’imaginer la prétendue stabilité politique que l’UE est censée garantir. L'Allemagne, puissance européenne, est confrontée à son troisième gouvernement en autant d'années.

Là-bas, comme en France, en Italie, en Hongrie et ailleurs, l’extrême droite est née des échecs des centristes européens.

Ceux qui mènent la charge en faveur du retour à l’UE ne le font pas parce qu’ils rejettent la droite raciste. Les propositions de Burnham reposent sur l'idée que « le Brexit a changé la nature de l'immigration dans ce pays ».

Il dit : « Ce que nous avions était une forme de migration à portes tournantes », mais « maintenant, l'immigration est plus susceptible d'être un établissement permanent ».

Cela alimente les discours de l'extrême droite sur une « invasion de migrants » visant à vous voler votre travail, votre maison et votre fille.

Depuis 2016, Socialist Worker fait campagne en faveur d’une rupture avec l’UE sur une base de gauche, internationaliste et antiraciste.

Nous voulons briser les appareils de pouvoir, affaiblir les classes dirigeantes et placer la situation sous contrôle démocratique.

Les socialistes devraient profiter des débats renouvelés autour du Brexit pour s’opposer aux boucs émissaires racistes – de droite, d’extrême droite et du centre – et plaider en faveur d’une vision de la coopération internationale menée par les travailleurs, pour les travailleurs.