La campagne de guerre des travaillistes fait payer les travailleurs

Le « plan d'investissement dans la défense » du gouvernement travailliste vous rendra plus pauvre – et vous permettra d'épargner moins (voir ci-dessous).

Le dernier coup de Keir Starmer cette semaine a été de verser 15 milliards de livres sterling supplémentaires dans les poches des fabricants d'armes et des généraux.

Le budget total de la défense atteindra ainsi 80 milliards de livres sterling d’ici 2029.

Andy Burnham, candidat à la direction du Parti travailliste, a soutenu ce plan de dépenses.

Soins de santé

Environ 10 pour cent des personnes souffrant de problèmes de santé de longue durée ne peuvent pas se permettre les médicaments dont elles ont besoin. Il en coûterait au gouvernement 600 millions de livres sterling pour financer ce projet.

Cela peut sembler une somme d’argent énorme. Mais c’est infime comparé aux 790 millions de livres sterling destinés à « renforcer la protection du territoire britannique et des bases à l’étranger contre les menaces aériennes, de drones et de missiles ».

Quelque 1 milliard de livres sterling pourrait à lui seul financer la formation de 24 800 infirmières pendant un an. Cela contribuerait grandement à combler les 29 000 postes vacants en soins infirmiers dans le NHS.

Le NHS a un plan à long terme pour créer 197 000 postes d’infirmières au cours de la prochaine décennie. Un investissement de 14 milliards de livres sterling dans le recrutement du NHS pourrait presque doubler ce chiffre.

Un autre milliard de livres sterling permettrait de payer 8 200 médecins consultants pendant un an.

Au moins 100 personnes rien que dans les West Midlands ont attendu plus de 12 heures pour une ambulance entre octobre 2025 et janvier 2026.

En Grande-Bretagne, une intervention d'ambulance coûte jusqu'à 459 £. Quelque 1 milliard de livres sterling pourrait en financer 217 800 supplémentaires. L'équipement complet d'une nouvelle ambulance coûte environ 156 000 £. Cela signifie qu’un milliard de livres sterling pourrait financer au moins 6 140 nouvelles ambulances pour résoudre ce grave problème.

La récente vague de chaleur a mis en évidence à quel point la Grande-Bretagne est mal équipée pour faire face au chaos climatique. Selon le groupe de réflexion du King's Fund sur la santé et les services sociaux, seulement 1,7 milliard de livres sterling seraient nécessaires pour « protéger les secteurs contre le changement climatique ».

Éducation

Les écoles ont perdu au moins 3,2 milliards de livres sterling en termes réels depuis 2010.

Plus que cela – 5 milliards de livres sterling – serviront à financer une nouvelle campagne de drones au cours des quatre prochaines années.

Le nouveau secrétaire à la Défense, Dan Jarvis, affirme que cela « donnera à notre peuple extraordinaire l’équipement dont il a besoin pour se battre et gagner ».

Jarvis se vante que « l’armée britannique augmente sa létalité ». Les drones ont certainement prouvé leur efficacité dans les champs de bataille de l’Ukraine, un pays déchiré par la rivalité entre la Grande-Bretagne et l’impérialisme occidental. Les 200 000 drones utilisés chaque mois ont transformé le Donbass en hachoir à viande.

Logement

Dans son discours de lundi, Burnham a promis que le logement était sa « priorité absolue ». Mais actuellement, seulement 0,8 pour cent du produit intérieur brut (PIB) britannique est consacré au logement.

Les 14,5 milliards de livres sterling proposés pour les dépenses de défense pourraient permettre la construction d'au moins 56 000 nouveaux logements sociaux et réduire considérablement le nombre de 1,34 million de personnes actuellement sur les listes d'attente pour un logement social.

Emplois

Le gouvernement travailliste affirme que ces dépenses militaires supplémentaires créeront près de 60 000 emplois dans l’industrie britannique d’ici 2030.

Des syndicats tels que Unite et GMB citent depuis longtemps l’industrie de l’armement comme une source de création d’emplois et justifient ainsi d’investir de l’argent dans l’armement.

Mais comparé à la plupart des autres secteurs, la défense crée très peu d’emplois.

Selon la Campagne pour le désarmement nucléaire, pour 1 million de livres sterling d'investissement, le secteur culturel crée 25,5 emplois.

Dans le secteur des soins et du travail social, 19,8 emplois pourraient être créés pour le même montant. Et 1 million de livres sterling d'investissements créent 14,9 emplois dans l'éducation et 13,4 dans les soins de santé.

Comparé à tout cela, le même montant de financement dans les secteurs de la défense et de l’armée ne crée que 9,4 emplois.

Les travailleurs devraient exiger des investissements dans des emplois en dehors de l’industrie de l’armement. Et nous devrions faire campagne pour arrêter la machine de guerre chez nous.

---

Les « dépenses de défense » ne nous rendent pas plus sûrs

Les dirigeants d'Unite et de GMB, deux des plus grands syndicats, ont salué les plans de défense, les qualifiant de bons pour l'emploi.

Le chef du Parti Vert, Zack Polanski, a déclaré que la défense doit faire face aux « cyberattaques, à l’insécurité alimentaire et hydrique, aux pandémies et au dérèglement climatique ».

Mais il a mis en avant l’idée selon laquelle la Grande-Bretagne est confrontée à des « puissances étrangères agressives », ce qui signifie que les « dépenses de défense » sont justifiées.

Ce genre d’arguments ne tiennent pas et la gauche devrait s’opposer aux dépenses militaires.

Premièrement, cela est justifié par le fantasme selon lequel l’impérialisme russe aurait la Grande-Bretagne et l’Europe dans son viseur. La Russie veut dominer son « étranger proche », l’Ukraine et les autres États qui faisaient autrefois partie de l’empire soviétique. Dans ce domaine, elle rivalise pour la domination avec les États-Unis, l’OTAN et l’Union européenne depuis les années 1990.

Cette rivalité s’est intensifiée dans les années 2010 et a dégénéré en une guerre par procuration qui a transformé l’Ukraine en un abattoir.

Soutenir les armes occidentales – ou les troupes de « maintien de la paix » en Ukraine, signifie jeter de l’huile sur le feu. Cela signifie intensifier la compétition impérialiste qui est à l’origine de la guerre en Ukraine.

Deuxièmement, une course aux armements est une compétition sans fin, potentiellement mortelle. Si vous augmentez vos dépenses militaires, votre rival fera de même pour vous égaler. Les entreprises d’armement, les bureaucrates d’État liés à ces industries et les généraux voient leur fortune liée à des dépenses de défense toujours croissantes.

Les dépenses militaires de l'Europe s'élevaient à 359 milliards de livres sterling en 2024, soit environ 12 % de plus en termes réels que l'année précédente.

C’est bien plus que les 115 milliards de livres sterling de la Russie. Mais les États européens soulignent que la part de la Russie dans le produit intérieur brut (PIB) est passée à 6,7 %, soit plus de 40 % de plus qu'en 2024.

C'est pourquoi les politiciens et les marchands d'armes disent qu'il faut continuer à l'augmenter. Cela signifie que nous risquons une guerre meurtrière entre États dotés de l’arme nucléaire.

Nous en payons également le prix chez nous, car davantage de ressources sont consacrées aux armes plutôt qu’aux choses dont nous avons réellement besoin.