Après l'attaque de la BBC contre des demandeurs d'asile, les militants LGBT+ s'expriment
La BBC aurait pu décider de dénoncer le véritable scandale de la manière dont les demandeurs d'asile sont méconnus, criminalisés et maltraités.
Au lieu de cela, il a choisi d’enquêter sur les allégations selon lesquelles des avocats inciteraient les demandeurs d’asile à prétendre faussement être LGBT+ afin d’améliorer leurs chances d’obtenir l’asile en Grande-Bretagne.
Des journalistes infiltrés ont affirmé que les demandeurs d'asile étaient encouragés à assister aux événements de la fierté, à fabriquer des relations et à répéter leurs témoignages, tout en étant facturés des milliers de livres sterling pour ce service.
Hussein est avocat chez Asylum Justice et administrateur de Rainbow Migration, une organisation caritative qui soutient les personnes LGBT+ dans le système d'asile et d'immigration. Il a déclaré à Socialist Worker que des récits comme celui de la BBC risquaient d'être utilisés pour justifier des contrôles d'immigration encore plus stricts.
« Le rapport de la BBC est une attaque malveillante et malhonnête. Il dresse un tableau selon lequel les réfugiés et les demandeurs d'asile sont faux et trompeurs.
« Le contexte plus large est qu'en réalité les gens comprennent mal le système d'asile. Ils ont l'impression que les gens arrivent ici, qu'ils obtiennent une PlayStation et sont hébergés dans des hôtels 5 étoiles.
« La réalité est qu'ils reçoivent quelques centimes, moins de 5 £ par jour, et sont obligés de rester dans un logement qui, si c'était l'un d'entre nous, serait une violation des droits humains.
« Ils fuient des situations désespérées et ce gouvernement leur rend la vie misérable. Il devient donc intolérable qu’ils restent ici. »
Les données les plus récentes du gouvernement britannique montrent que seulement 2 % environ de toutes les demandes d'asile incluaient l'orientation sexuelle comme motif de protection. Les personnes LGBT+ doivent prouver qu’elles craignent avec raison d’être persécutées pour pouvoir bénéficier de la protection des réfugiés en Grande-Bretagne.
Hussein a déclaré à Socialist Worker que demander l'asile au motif que vous êtes LGBT+ est en fait l'une des voies les plus difficiles et les plus difficiles, avec des normes de preuve irréalistes et des décisions incohérentes.
« L'idée selon laquelle vous présentez une carte indiquant que je suis gay et obtenez un visa ne pourrait tout simplement pas être plus éloignée de la vérité », a-t-il déclaré.
« Il existe une énorme culture d'incrédulité au ministère de l'Intérieur. Même ceux dont le dossier est approuvé doivent présenter une nouvelle demande tous les deux ans et demi.
« Ce gouvernement exige que ceux qui cherchent refuge continuent de prouver et de justifier leur existence dans ce pays. »
Le système d'asile britannique oblige déjà les gens à prouver des aspects profondément personnels de leur identité, souvent dans des conditions humiliantes. Les candidats LGBT+ se voient régulièrement poser des questions intrusives sur leurs relations et leurs expériences.
« On dit aux personnes LGBT+, même si cela est humiliant et humiliant, qu'elles doivent prouver leur identité de genre ou leur sexualité. Les normes de preuve sont très élevées », a déclaré Hussein.
« J'ai eu des clientes lesbiennes qui utilisaient des photos d'elles-mêmes tenant la main de leur partenaire comme preuve et se faisaient dire 'comment pouvons-nous savoir qu'il n'y a pas que vous et un ami ?'
L'insinuation selon laquelle votre identité de genre ou vos relations peuvent être truquées et qu'elles doivent être prouvées est très offensante pour toutes les personnes LGBT+ vivant en Grande-Bretagne.
« Lors des entretiens, les gens doivent parler de leur partenaire dans le langage le plus romantique, presque shakespearien. Et pourtant, on peut leur dire que leurs déclarations manquent de détails ou sont trop vagues. Ils sont obligés de détailler leurs expériences sexuelles privées et intimes. «
« Les gens ne devraient pas avoir à justifier ou à prouver que leur identité est réelle. Et l'insinuation selon laquelle votre identité de genre ou vos relations peuvent être truquées et qu'elles doivent être prouvées est très offensante pour toutes les personnes LGBT+ vivant en Grande-Bretagne. »
Hussein a souligné que les demandeurs d’asile LGBT+ subissent une double oppression, ce qui signifie qu’ils sont encore plus stigmatisés et vulnérables aux boucs émissaires et aux préjugés.
« Près de 70 pays persécutent les personnes LGBT+, certains avec la peine de mort. Parmi ces pays, 36 ont été à un moment donné sous domination britannique », a-t-il déclaré.
« Beaucoup de lois homophobes et anti-trans dans ces pays proviennent des lois coloniales mises en place par les Britanniques.
« Les mains de la Grande-Bretagne ne sont pas propres. Les personnes qui fuient vers la Grande-Bretagne sont celles qui souffrent aujourd'hui des générations de dommages causés par le colonialisme britannique. »
Il se peut qu’un petit nombre de demandeurs d’asile soient si désespérés d’être en sécurité qu’ils se disent LGBT+, chrétiens ou victimes de violence domestique.
Mais si cela se produit un jour, cela reflète un système d’immigration raciste qui érige toujours des obstacles aux personnes en quête de sécurité.
Ils sont vulnérables à l’exploitation, comme le reconnaît Hussein. Le gouvernement pourrait s’en prendre à ceux qui exploitent des personnes désespérées, dit-il.
« L’écosystème qui existe dans le système d’asile britannique est caractérisé par un manque de représentation juridique, une réduction drastique de l’aide et une insistance sur la criminalisation des demandeurs d’asile.
« L’émergence de sociétés de cow-boys qui exploitent les gens qui tombent dans leur piège est due au fait que le gouvernement a réduit l’aide juridique, ce qui signifie que nous sommes beaucoup moins nombreux à faire ce genre de travail. »
« Il y a aussi la diabolisation des avocats qui soutiennent les demandeurs d'asile, les assimilant à des criminels eux-mêmes. La BBC a délibérément trouvé des conseillers qui abusent du système d'asile pour généraliser.
« La BBC est complice d'une grande ruse, mais la ruse est l'article lui-même, qui n'est pas du tout authentique. »
Le Kenya et la lutte contre les mauvaises lois
Njeri Gateru, de la Commission nationale des droits humains des gays et des lesbiennes au Kenya, s'est entretenue avec Socialist Worker.
« Personne ne quitte la maison à moins que la maison ne soit la gueule d'un requin », a écrit le poète Warsan Shire», ont-ils déclaré.
«Je ne pense pas que quiconque n'a jamais eu à quitter son domicile puisse vraiment comprendre ce que signifie devoir prendre la décision de quitter une sécurité relative pour aller en terrain inconnu et y être ensuite rejeté.
« Nous avons la criminalisation. Nous avons une homophobie omniprésente. Nous avons une homophobie institutionnelle. »
Depuis sa création en 2014, l’organisation a traité plus de 1 500 cas. Elle a ajouté « Il ne s'agit que de notre organisation. Donc, je ne peux pas imaginer une compilation annuelle de tous les cas à travers le pays.
« Nous avons un historique de violence contre les personnes queer provenant de différentes institutions et de différentes personnes et, malheureusement, nous avons toujours eu tendance à ignorer ces problèmes.
« Nous avons des cas auxquels la police ne donne pas suite et, pire encore, des situations dans lesquelles des personnes qui ont survécu à des violations sont elles-mêmes victimes.
« En 2018, mon organisation a obtenu une cour d’appel interdisant les tests anaux.
« Nous avons réussi à faire campagne et à obtenir son interdiction devant les tribunaux, mais aujourd'hui encore, cette substance est utilisée comme une menace.
« Nous intentons actuellement une action en justice pour abroger les articles de la loi qui criminalisent l'homosexualité, mais dans l'état actuel des choses, l'homosexualité est toujours passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 14 ans.
« Vous pouvez imaginer la situation que crée le simple fait d'avoir cela dans les livres de loi. Pensez au genre de justifications que cela donne pour toutes sortes de violations et de discrimination contre les personnes supposées être homosexuelles.
« Même les plus petites choses, comme si vous avez besoin d'une coupe de cheveux chez un coiffeur, on vous dit : « Nous n'acceptons pas votre espèce ici, vous êtes des criminels ».
« Nous voyons des cas de 'viol correctif' – je déteste utiliser ce terme. Nous voyons des cas de violence sexuelle et de violence physique, des personnes déshéritées par leurs familles, licenciées de leur emploi, expulsées illégalement de leur logement. «
« Le travail de ma vie est de mettre fin à ces mauvaises lois qui n'auraient pas dû exister de toute façon.
« Ce n'est pas seulement l'opposition que nous avons devant les tribunaux et de la part du gouvernement qui veut maintenir les lois discriminatoires.
« La prochaine institution que nous combattons est l'Église anglicane.
« Lorsque nous examinons ce que nous avons appris avant la colonisation, nous réalisons que les personnes queer ont toujours existé et que les récits queer ont toujours existé dans nos sociétés traditionnelles.
« Ce qui se passe, c'est qu'ils ont été effacés. »
Nos vies sont en danger
Rainbow Migration, une organisation caritative qui propose un soutien aux personnes LGBT+ demandant l'asile, a expliqué à Socialist Worker la réalité du processus :
« Chaque jour, nous travaillons avec des personnes LGBT+ qui ont fui des situations où leur vie était en danger et qui espèrent reconstruire leur vie en toute sécurité ici. Pour beaucoup, demander l'asile peut être le seul moyen d'échapper à la persécution.
« Un gay pakistanais venu ici en tant qu'étudiant nous a raconté comment sa famille et sa communauté lui avaient envoyé des messages de menace après avoir découvert qu'il était gay. On lui a conseillé de ne pas rentrer chez lui.
« Une autre personne pakistanaise a été maltraitée, harcelée et battue à plusieurs reprises. Quitter son pays, sa famille, son enfance et venir ici n'est facile pour personne. Mais lorsque votre vie est en danger, vous devez prendre une décision.
« Et si vous venez avec un visa étudiant, vous dépendez de votre famille, nous n'avons pas de travail, pas d'argent.
« Toute ma vie, j'ai eu peur. J'étais déprimé, fuir seul n'était pas facile. C'est très dangereux. »
Des contrôles d’immigration toujours plus stricts
La Grande-Bretagne a connu des années de renforcement des contrôles d’immigration, parallèlement à une augmentation des arriérés et à une détérioration des conditions des demandeurs d’asile.
Un bénévole de l'association caritative pour les réfugiés Care for Calais, qui soutient des centaines de réfugiés et de demandeurs d'asile en Grande-Bretagne dans leur cheminement dans le système d'asile, s'est entretenu avec Socialist Worker.
Il a expliqué que les conseillers arrêtent de nombreux demandeurs d'asile parce que les itinéraires sont limités ou inaccessibles.
« La procédure d'asile est incroyablement longue et l'accès aux conseils juridiques est très limité. C'est incroyablement stressant et difficile pour les gens.
« Il n'y a pratiquement aucune aide bénévole fournie gratuitement. Ils doivent suivre le processus par eux-mêmes.
» Les gens pensent que lorsque les gens arrivent dans ce pays, ils consultent immédiatement un avocat et que leur demande est examinée – c'est complètement absurde. Les gens attendent pendant des mois et des mois. «
« Lorsqu'ils obtiennent un entretien, ils ne savent pas à quoi s'attendre. Parfois, les journées s'allongent et parfois elles se terminent en 20 minutes.
«Même si le pays d'où vous venez est épouvantable, le système dit en gros 'c'est dur, le monde entier est épouvantable', cela ne suffit pas pour vous permettre de demander l'asile.
« Vous devez être capable de montrer que vous courez personnellement un risque.
« Je pense que les gens ne se rendent pas compte du type de critères à respecter pour obtenir l'asile.
« L’ensemble du processus isole et démoralise les personnes déjà traumatisées.
« L’idée que des gens restent là et inventent ces histoires est tout simplement absurde.
« Il y a des gens qui se présentent comme avocats et ce sont de parfaits charlatans. Ils escroquent les gens et leur volent tout l'argent qu'ils auraient pu avoir.
« Mais ce que je trouve si exaspérant dans ce reportage de la BBC, c'est que personne ne s'en prend aux profiteurs, mais aux demandeurs d'asile qui sont les victimes de l'exploitation et du racisme d'État. »
