Les patrons du pétrole veulent nous conduire au désastre avec les forages en mer du Nord

Alors que la guerre au Moyen-Orient fait monter en flèche les prix du pétrole et du gaz, le gouvernement travailliste envisage d’augmenter la production pétrolière et gazière en mer du Nord.

Vendredi dernier, il a été rapporté que le secrétaire à l'Energie, Ed Miliband, souhaitait donner le feu vert au forage du champ gazier Jackdaw, au large d'Aberdeen, en Écosse.

Le champ appartient à BG International Ltd, qui fait partie de Shell. Il n’a pas encore été approuvé après une décision de la Cour suprême contre le champ pétrolier et gazier de la mer du Nord Rosebank en 2025.

Les politiciens de droite et l’industrie des combustibles fossiles ont accru la pression sur Miliband. Le leader conservateur Kemi Badenoch a déclaré plus tôt dans la semaine : « La politique dépassée des travaillistes rend l'énergie plus chère avec des taxes et des prélèvements sans fin, arrête notre propre production et importe davantage de l'étranger. »

« Miliband est le méchant dans cette histoire. Son idéologie rend la Grande-Bretagne plus pauvre, plus faible et plus dépendante.

« Notre choix est différent. Soutenir l'énergie britannique. Réduire les factures. Sauver l'industrie. Faire forer la Grande-Bretagne. »

Mais la stratégie britannique du « forage, bébé, forage » à la manière de Donald Trump entraînera un désastre climatique et canalisera les profits entre les mains des géants pétroliers.

Des millions de Britanniques sont confrontés à la précarité énergétique et beaucoup doivent choisir entre se chauffer ou manger chaque hiver.

Mais les projets de Badenoch ne réduiraient pas les coûts de chauffage de nos maisons, de ravitaillement à la pompe à essence ou de transport de nourriture jusqu'aux supermarchés. En effet, le prix du pétrole et du gaz est fixé sur le marché international où les compagnies pétrolières vendent leur production.

Et les conservateurs veulent supprimer la taxe exceptionnelle sur les sociétés pétrolières et gazières de la mer du Nord. Ces taxes rapportent des milliards au gouvernement et empêchent les géants énergétiques du secteur privé de réaliser encore plus de profits à mesure que le coût du pétrole augmente.

Les affirmations de Badenoch selon lesquelles il serait possible de réduire le coût du chauffage reposent en grande partie sur une proposition visant à supprimer la TVA des factures d'énergie.

Mais ce serait une politique régressive. Les plus riches en bénéficieraient le plus en conduisant leurs grosses voitures et en chauffant leurs demeures.

L’expert Anupama Sen a déclaré : « L’idée selon laquelle le drainage de la mer du Nord rendrait la Grande-Bretagne plus sûre sur le plan énergétique ou permettrait de réaliser des économies significatives sur les factures des ménages est un pur fantasme.

« Quelle que soit la durée de vie restante du pétrole et du gaz de la mer du Nord, une approche d'extraction « forage, bébé, forage » coûterait en fait plus d'argent aux ménages que de continuer sur la voie de l'énergie propre.

Paul Morozzo, responsable de la campagne climatique de Greenpeace Royaume-Uni, a critiqué les propositions de Badenoch. Il a déclaré : « Les géants pétroliers sont sur le point de tirer profit d’une énorme manne de la guerre illégale de Trump, mais l’industrie fait pression sans vergogne pour des réductions d’impôts. »

« Alors que les ménages britanniques font face à des factures d'énergie exorbitantes, les producteurs de combustibles fossiles sont en ligne pour une manne de guerre de plusieurs milliards de livres qu'ils n'ont rien fait pour gagner. »

Les gens en Grande-Bretagne et dans le monde entier sont déjà confrontés aux effets du dérèglement climatique. Pour empêcher encore plus le réchauffement de la planète, la dernière chose que nous devrions faire est de forer davantage de pétrole.

Outre l'éventuelle approbation de Jackdaw, Ithaca Energy a déposé une demande pour tenter d'ouvrir au forage le champ pétrolier de Cambo, en mer du Nord, qui contient des centaines de millions de barils de pétrole.

Ithaca fait également partie des promoteurs de projets de forage à Rosebank. Les militants ont souligné le fait que l'entreprise est détenue majoritairement par le groupe Delek. Delek opère dans les colonies israéliennes illégales en Cisjordanie.

Cependant, l’histoire de Cambo jusqu’à présent est aussi celle de la façon dont la lutte contre les géants des combustibles fossiles peut gagner. La multinationale Shell a abandonné sa participation dans le champ de Cambo fin 2021, au moment même où se déroulaient les négociations de la Cop sur le climat à Glasgow.

Shell a été confrontée à une campagne comprenant des protestations massives lors des pourparlers de la Cop, des actions directes et des menaces de poursuites judiciaires de la part d'ONG, dont Greenpeace. Le « Rapport Offshore » des Amis de la Terre et d’autres a engagé les travailleurs du secteur pétrolier et gazier dans une discussion sur les domaines dans lesquels leurs compétences pourraient être utilisées.

Certains hommes politiques, dont le premier ministre écossais de l'époque, Nicola Sturgeon, se sont retournés contre Cambo.

Aujourd’hui, les syndicalistes soutiennent à nouveau le mouvement contre le pétrole et le gaz de la mer du Nord.

Une déclaration contre Rosebank a été signée par près de 2 000 membres du syndicat ainsi que par les dirigeants de huit syndicats nationaux au nom de leurs syndicats. Ils comprennent Andrea Egan d'Unison, Daniel Kebede du NEU et Dave Ward du CWU.

Il est dommage que le syndicat Unite veuille que les travaillistes approuvent Jackdaw et Rosebank. Le syndicat s’aligne derrière les patrons des combustibles fossiles et prône des politiques qui signifieront qu’un plus grand nombre de travailleurs de la classe ouvrière seront confrontés à la douleur de voir leurs maisons inondées chaque hiver.

Une campagne de l’ampleur de celle qui a stoppé Cambo auparavant pourrait empêcher le gouvernement de nous conduire à nouveau au désastre.