Ne soyez pas escroqué par la rhétorique indyref2 de SNP, de retour une alternative gauche

Les bruits du premier ministre John Swinney au cours d'un deuxième référendum sur l'indépendance montrent sa peur d'un défi de gauche

Le premier ministre écossais John Swinney a utilisé la visite de Donald Trump pour faire de nouvelles promesses lors d'un deuxième référendum sur l'indépendance – IndyRef2.

Il a annoncé que la garantie d'un autre référendum sera au cœur des campagnes du Parti national écossais (SNP) lors des élections parlementaires de Holyrood en mai prochain.

Swinney a déclaré: «On nous a dit que nous n'avions pas besoin d'indépendance et que nous avions juste besoin d'un gouvernement travailliste, mais de savoir comment cela s'est avéré.

«Ce gouvernement travailliste est déterminé à équilibrer les livres des dos des pauvres, des handicapés et des personnes âgées.»

Il a fait valoir qu'un référendum pourrait être accompli si les électeurs renvoyaient la majorité des MSP SNP lors des élections l'année prochaine.

Il a poursuivi en disant que dans les mois à venir, le SNP «énoncera des politiques radicales qui transformeront l'Écosse». Il a affirmé qu'ils seraient «des idées ambitieuses qui peuvent être réalisées avec le pouvoir de l'indépendance».

Le SNP a actuellement 60 MSP. Pour gagner une majorité, il aurait besoin d'au moins 65 sièges, ce qu'il n'a obtenu que lors des élections de 2011 qui ont conduit au référendum sur l'indépendance de 2014. Mais le pouvoir d'autoriser un référendum est réservé à Westminster.

Le soutien à l'indépendance a mené dans les sondages pendant plusieurs années. Mais le SNP a refusé de prendre des mesures sur l'indépendance, car il n'a pas de stratégie pour surmonter le bloc des gouvernements de Westminster. Keir Starmer a suivi ses prédécesseurs conservateurs en disant qu'il n'autorisera pas un vote. Alors pourquoi Swinney change-t-il un punier maintenant?

Tout d'abord, en juin, le SNP a perdu de façon inattendue l'élection partielle de Hamilton au travail, Reform UK arrivant à terme. Le SNP s'est concentré sur la présentation comme le vote «anti-réforme» – mais n'a pas donné de promesse de changement au-delà.

Cela résulte de Swinney tenant un «sommet des dirigeants sur la démocratie et le respect». C'était une tentative de construire une alliance de toutes les parties, y compris les conservateurs, pour isoler la politique toxique à l'extrême droite de la réforme du Royaume-Uni.

Mais, de la France aux États-Unis, les tentatives du centre politique de résister aux forces à l'extrême droite des insurgés en offrant davantage de la même chose n'ont fait qu'alimenter les racistes. La défaite de Hamilton a suscité des critiques internes de cette approche et des arguments que le SNP a dû se concentrer davantage sur l'indépendance.

La deuxième raison plus importante a à voir avec le lancement par Zarah Sultana et Jeremy Corbyn de «votre parti».

Quelques jours après le lancement de l'initiative de votre parti, l'ancienne députée du SNP de gauche Mhairi Black a annoncé qu'elle avait démissionné de ses membres. C'était trop de désaccords concernant la position limitée du parti sur les droits de la Palestine et du Trans +.

Swinney et la direction du SNP se sentent donc menacés par un défi de gauche. Cela pourrait exposer les limites de la rhétorique sociale-démocrate du SNP. Cela pourrait devenir un nouveau pôle d'attraction pour les centaines de milliers de personnes ouvrières qui ont soutenu l'indépendance et pour une nouvelle génération de militants.

Swinney veut faire chanter tous les partisans de l'indépendance tentés par une alternative électorale gauche. Son message est: «Si vous voulez l'indépendance, vous devez vous tenir le nez et nous remettre votre vote».

Le SNP a déployé cette stratégie à maintes reprises pendant plus d'une décennie pour rester en fonction. Il ne parvient pas à défier de manière décisive l'État britannique. Mais chaque fois qu'une élection arrive, elle se présente comme le véhicule pour atteindre l'indépendance.

Alors que de nombreux électeurs sont devenus de plus en plus sceptiques quant à cette approche, beaucoup ont continué à les soutenir car jusqu'à présent, il n'y avait pas une alternative. Cela pourrait changer maintenant.

Au lieu de doublure derrière le SNP, les supporters de l'indépendance devraient s'inscrire à votre groupe et le façonner pour être une véritable alternative pour les gens de la classe ouvrière en Écosse.

À tout le moins, le nouveau parti qui émerge devrait défendre le droit des gens en Écosse pour décider de leur propre avenir. L'une des lacunes de la direction de Corbyn auprès du Parti travailliste a été son refus de soutenir Indyref2. Cela a limité son appel en Écosse. Le nouveau parti de gauche doit rompre avec cette position anti-démocratique.

Mais le nouveau parti pourrait aller plus loin que cela. Les membres d'Écosse devraient être en mesure de décider démocratiquement quelle sera la position du nouveau parti sur l'indépendance écossaise.

Les membres pourraient plaider pour qu'il présente un cas radical et gauche pour l'indépendance. Cela serait basé sur des arguments anti-impérialistes et des changements économiques radicaux. Ce serait différent du nationalisme du SNP et de sa vision de lier l'Écosse à des institutions capitalistes telles que l'Union européenne ou l'alliance de l'OTAN Warmonger.

La gauche ne peut pas être spective passivement – et elle doit faire avancer une alternative radicale aux élections Holyrood. Une lettre ouverte publiée dans Scottish Left Review en avril fournit une base pour cela.

Et le combat pour s'opposer aux coupes, aux attaques contre les conditions et à l'extrême droite ne peut être laissée aux promesses creux de Swinney. Il doit avoir lieu maintenant dans chaque lieu de travail, communauté et dans toute la société avec plus de lutte dans les rues et les lignées de piquets.