Trump, tarifs et guerres commerciales: où va l'économie mondiale?

La guerre commerciale mènera-t-elle à une vraie guerre?

Dans le monde de Donald Trump, les États-Unis ont été arrachés au cours des cinq dernières décennies par des amis et des ennemis. Cette arnaque est mise en évidence et même définie par le fait que les États-Unis ont un énorme déficit dans les biens échangés.

Cela ignore le fait que les États-Unis ont un excédent commercial dans les services financiers et autres qui équilibrent ou dépasse le déficit de marchandises dans de nombreux cas.

Mercredi a été désigné par Trump comme «Journée de libération». Il a utilisé des pouvoirs d'urgence des années 1930 pour imposer des tarifs variés, qui sont des taxes sur les importations.

Cela faisait suite à un rapport qui lui a été publié le jour du poisson d'avril, prétendant identifier diverses barrières commerciales aux biens américains qui avaient contribué à perpétrer le vol présumé contre le peuple américain.

L'idée que les États-Unis ont été arnaqué par l'imposition de diverses barrières commerciales à ses exportations est, bien sûr, absurde. Les États-Unis ont en fait utilisé sa puissance impériale pour arnaquer les pays économiquement faibles au cours de nombreuses années.

Et, bien sûr, la plus grande arnaque est aux États-Unis même où les riches sont devenus de plus en plus riches en payant des travailleurs américains et des travailleurs dans d'autres pays beaucoup moins que la valeur des marchandises que ces travailleurs produisent et empocher la différence de profit.

Dans le cas, les tarifs imposés par Trump n'avaient que peu ou rien à voir avec les barrières commerciales réelles ou imaginées. Chaque pays, y compris ceux comme la Grande-Bretagne qui n'a pas de surplus commercial, a été soumis à un tarif minimum de 10%.

Des tarifs plus élevés ont été imposés à de nombreux pays sur la base d'un algorithme simple – la moitié du pourcentage d'écart entre les exportations américaines vers ce pays et les exportations de ce pays vers les États-Unis.

Le Vietnam, par exemple, a été touché par un tarif supplémentaire de 46%. D'autres économies pauvres ou en développement ont également été touchées par des tarifs très élevés avec des conséquences potentiellement dévastatrices. Et leur excédent commercial avec les États-Unis n'a rien à voir avec les barrières commerciales, mais plutôt le fait qu'ils sont si pauvres qu'ils ne peuvent pas se permettre d'acheter des biens américains.

L'intention de ces tarifs est d'augmenter les prix des marchandises importées aux États-Unis et donc d'étouffer la demande pour ces marchandises. Ils ne travaillent donc pas à moins qu'ils n'augmentent les prix.

Cela alimentera l'inflation et réduira les achats, réduisant ainsi la croissance économique ou même contracter les économies en fonction des exportations vers les États-Unis. Les tarifs sont donc à la fois inflationnistes et récessifs.

Certains analystes économiques se sont consolés que Trump imposait ces tarifs sur une base transactionnelle. Si les pays ciblés réduisent leurs barrières commerciales, Trump fera de même et, en fait, le monde se retrouvera avec plus de libre-échange qu'auparavant.

Cependant, cela ignore le fait que Trump veut des tarifs pour encourager les investissements de fabrication aux États-Unis afin d'éviter ces tarifs. Et il veut également que les tarifs collectent des fonds pour le gouvernement fédéral afin qu'il puisse réduire les impôts pour les riches. Il y a un énorme déficit du gouvernement fédéral et la dette nationale est de 120% plus élevée que la France et la Grande-Bretagne et deux fois le niveau de l'Allemagne.

Les tarifs temporaires et transactionnels n'encouragent pas les investissements aux États-Unis ni n'augmentent des fonds pour des réductions d'impôts. Et il y a de bonnes raisons de penser qu'ils ne fonctionneront pas du tout.

Paul Krugman, économiste de l'establishment lauréat du prix Nobel, décrit les tarifs que Trump a imposés comme le plus grand choc à échanger de l'histoire du monde. Ils sont certainement sans précédent.

Et ils ont effrayé les riches qui investissent leur richesse sur les marchés financiers. Plus d'un billion de dollars ont été effacés de la valeur des grandes entreprises technologiques et d'autres dans les 24 heures qui ont suivi l'annonce du tarif de Trump.

C'est important pour deux raisons. Il réduit la solvabilité de ces sociétés et la baisse du marché boursier rend également les riches un peu moins riches.

Mais les riches aux États-Unis représentent désormais environ 50% des dépenses de consommation, contre 36% contre il y a trente ans.

Cela indique la redistribution de la richesse des moins bien au moins aux riches, car les salaires ont stagné. Si les riches dépensent désormais moins à cause de «l'effet de richesse» négatif, ce sera un coup dur pour l'économie américaine.

Si l'économie américaine baisse, l'énorme taille du déficit fédéral limite la capacité du gouvernement fédéral à injecter les dépenses dans l'économie. C'est même si Trump était en train de le faire – ce qu'il n'a pas le désir de rétrécir le gouvernement fédéral.

La Réserve fédérale, la Banque centrale américaine, est également limitée à la réduction des taux d'intérêt par l'inflation persistante. Cela remonte à l'ère de l'assouplissement quantitatif lorsque de grandes quantités d'argent ont été imprimées pour épargner l'économie de la crise financière de 2008 et de la crise covide. Les tarifs donneront une nouvelle torsion à l'inflation.

Une pression supplémentaire vers le bas sur l'économie américaine provient des redondances de masse des travailleurs du secteur public conçues par Elon Musk et son ministère de l'efficacité du gouvernement et par l'expulsion de migrants sans papiers.

Une estimation de l'effet sur l'économie américaine si Trump réussit à expulser 11 millions de migrants sans papiers est que l'économie américaine se contracterait de 7% massive en plus de la contraction prévisionnelle des tarifs.

L'incertitude de l'endroit où l'économie mondiale se dirige maintenant de limiter les dépenses d'investissement qui sont le moteur ultime de la croissance économique. Cette incertitude est désormais aggravée par les tarifs de représailles imposés par la Chine et l'Union européenne, entre autres.

Ces tarifs sont à la fois généraux, mais certains sont également destinés aux produits des entreprises dans des États fortement républicains et donc à la base politique de Trump.

L'utilisation généralisée des tarifs pour «protester» l'économie américaine dans les années 1930 et la croissance du nationalisme économique se prolongent et s'allongeaient plus généralement la Grande Dépression. Mais c'est à ce moment-là que le commerce international ne représentait que 5 à 6% de l'économie américaine.

Le chiffre aujourd'hui est plus proche de 15%. L'économie américaine est donc beaucoup plus vulnérable aux représailles tarifaires que dans les années 1930.

Le reste de l'économie mondiale, en revanche, dépend moins des États-Unis qu'auparavant. La Chine a dépassé les États-Unis comme le plus grand contributeur au commerce international.

La Chine est l'obsession de Trump, tout comme pour Biden et pour Obama.

C'est une ironie que les tentatives de Trump d'utiliser le pouvoir économique américain pour stimuler l'industrie américaine ne peuvent entraîner que le renforcement de l'économie et du gouvernement chinois.

La probabilité de stagnation et même de récession combinée à l'inflation, la soi-disant stagflation, a énormément augmenté avec le régime tarifaire de Trump.

Cela se produirait dans un monde de la dette où la dette du gouvernement, des entreprises et des consommateurs est désormais bien supérieure à trois fois la valeur de la production mondiale totale. Et une moitié du système financier mondial par valeur se situe dans le secteur bancaire fantôme beaucoup moins réglementé.

Les nuages ​​de tempête se rassemblent et avec des tensions au sein de la classe dirigeante du monde, nous ferions bien de nous rappeler que les guerres commerciales dans les années 1930 ont abouti à la vraie guerre.

Nous devons urgemment renforcer la résistance car les boss essaient de nous faire payer leur crise de rassemblement.