Starmer déchire les engagements verts du Labour
Starmer a fait volte-face en réduisant de 28 milliards de livres sterling par an les investissements climatiques à seulement 5 milliards de livres sterling par an.
La planète brûle alors que les travaillistes reviennent sur leur promesse d’investissements climatiques de 28 milliards de livres sterling par an. Il s’agit de la dernière trahison de Starmer, choisissant une fois de plus de se ranger du côté du grand capital.
L’engagement promettait des investissements substantiels dans les industries, les technologies et les emplois verts. Mais au cours de la dernière année, les conservateurs ont concentré leurs attaques sur les engagements des travaillistes en matière de dépenses vertes.
Et donc l’engagement est « effectivement annulé », a déclaré Starmer la semaine dernière. Il y a à peine un mois, Starmer a défendu ce plan comme étant « un combat que je veux mener ». Mais la fuite, et non le combat, est la voie empruntée par Starmer.
Plutôt que de défendre un avenir durable. Starmer a capitulé. Il s’aligne sur les conservateurs pour attaquer les droits des migrants et des trans et fait désormais de même sur le changement climatique.
Ce revirement intervient alors que le service climatique de l’Union européenne a constaté que le réchauffement climatique a dépassé 1,5 degré Celsius pendant une année entière.
Il s’agit de l’un des demi-tours les plus importants jamais réalisés par Starmer. Cet engagement était la politique phare de Starmer lors de son lancement en 2021 et au centre des plans du parti travailliste visant à stimuler l’économie britannique.
Mais l’engagement a été ramené à moins de 5 milliards de livres sterling par an. C’est une somme infime comparée à la menace existentielle du changement climatique.
En 2021, la chancelière fantôme travailliste Rachel Reeves a déclaré qu’elle serait la première « chancelière verte » de Grande-Bretagne, se vantant du fait que les travaillistes se battent pour « un avenir plus juste et plus vert ».
Reeves a depuis changé de ton. « Je pense que les gens ont entendu haut et fort que la responsabilité économique est la chose la plus importante pour moi », a-t-elle déclaré, tout en soutenant le retour en arrière.
Au lieu de cela, Reeves vise à être un « chancelier de fer » de la prudence économique. Il n’y a aucune illusion sur la raison pour laquelle ce retrait a eu lieu. Un membre du cabinet fantôme travailliste a déclaré : « Cela devait disparaître.
Nous ne pouvions pas nous lancer dans une élection avec un objectif aussi énorme sur lequel les conservateurs pourraient tirer.» Les travaillistes céderont toujours aux pressions électorales plutôt que de procéder à des changements transformateurs.
Le parti se soucie plus de prouver sa valeur aux patrons que de l’avenir de notre planète. Il y a eu, à juste titre, une fureur de la part des militants pour le climat.
Rosemary Harris, chargée de campagne pour la mer du Nord chez Oil Change International, a déclaré qu’il s’agissait « d’une gifle et d’une trahison » des « générations futures touchées par la crise climatique ».
La responsable politique de Greenpeace, Rebecca Newsom, a fustigé Starmer pour avoir fait preuve d’un leadership politique, économique et climatique « faible ». Et un récent sondage d’opinion a montré que cet engagement était l’une des politiques travaillistes les plus populaires.
Mais Starmer ne se soucie pas de ce que veulent les gens ordinaires, il se soucie d’être une main sûre pour la classe capitaliste. Une fois de plus, la direction travailliste a cédé comme un château de cartes au vent.
Notre climat se dirige vers la catastrophe alors que les températures continuent de monter en flèche
L’augmentation de la température mondiale a dépassé pour la première fois 1,5 degré Celsius par rapport aux niveaux préindustriels sur une année entière.
Et cela survient alors que les courants de l’océan Atlantique atteignent un point critique d’effondrement. Il est essentiel de maintenir la hausse des températures en dessous de 1,5 degré Celsius pour limiter la destruction à long terme.
Mais de février 2023 à janvier 2024, la planète a atteint un réchauffement de 1,52 degré Celsius, selon le service climatique de l’Union européenne.
Et nous sommes actuellement en passe de chauffer notre planète de 2,7 degrés Celsius d’ici 2100, un niveau qui menace de compromettre les conditions de vie humaine.
Nous sommes confrontés à une catastrophe climatique. Nous devons agir de toute urgence pour réduire les émissions de carbone et ralentir le réchauffement climatique, mais les patrons et les politiciens n’en font pas assez.
Cette hausse « dépasse de loin tout ce qui est acceptable », a déclaré le professeur Bob Watson, ancien président de l’organisme de l’ONU sur le climat.
« Regardez ce qui s’est passé cette année avec seulement 1,5 degré Celsius : nous avons vu des inondations, des sécheresses, des vagues de chaleur et des incendies de forêt partout dans le monde. »
Et la surface de la mer mondiale atteint également sa moyenne la plus élevée jamais enregistrée – un autre signe que des records climatiques sont continuellement battus.
Mais « le véritable danger est qu’il y a tellement d’autres crises autour de nous qu’il n’y a plus aucun effort pour lutter contre la crise climatique », a déclaré Reinhard Steurer, chercheur en climatologie. « Nous sommes surchargés par d’autres problèmes comme l’inflation et les guerres qui nous entourent. »
La vaste gamme de crises capitalistes pourrait détourner l’attention de la nécessité de lutter contre le changement climatique. Et les grandes entreprises, responsables de la majorité des émissions de carbone, continuent de polluer massivement.
Une étude de la semaine dernière a révélé que les courants de l’océan Atlantique sont sur le point de s’effondrer. Le vaste système de courants océaniques est essentiel à la régulation du climat mondial.
Les courants transportent la chaleur et le carbone des tropiques plus chauds vers le cercle polaire arctique, où ils se refroidissent ensuite et s’enfoncent dans les profondeurs de l’océan.
Le processus distribue l’énergie dans le monde entier et atténue le réchauffement climatique. Mais le processus se désintègre.
La fonte des nappes arctiques provoque un afflux d’eau douce dans la mer, empêchant ainsi le naufrage des eaux plus chaudes et plus salées venant du sud. L’étude déclare : « C’est une mauvaise nouvelle pour le système climatique et l’humanité. »
L’auteur principal, René van Westen, a déclaré : « Ce qui nous a surpris, c’est la vitesse à laquelle le basculement se produit » et si un point de basculement atteint l’effondrement, « ce sera dévastateur ».
Tous les indicateurs climatiques pointent vers un avenir dangereux. Mais l’effondrement climatique n’est pas une fatalité. Le monde peut arrêter de se réchauffer si les émissions nettes de carbone sont nulles.
« Cela signifie que nous pouvons contrôler l’ampleur du réchauffement climatique, en fonction de nos choix en tant que société », déclare Zeke Hausfather, climatologue à Berkeley Earth.
Nous avons besoin d’une société dirigée de manière durable par des gens ordinaires, et non par les classes dirigeantes dans un but lucratif.
