Qu'est-il arrivé au mouvement climatique?
Le mouvement climatique est pris dans la contradiction entre la révolution et la réforme, mais elle doit revenir à exploiter le pouvoir de la classe ouvrière
La volonté du gouvernement travailliste pour la croissance par-dessus tout a signifié dénombrer les promesses environnementales. Il essaie de forcer les travailleurs à choisir entre les emplois et la planète.
Le travail ramente sur ses mesures faibles et pro-capitalistes pour aborder la catastrophe climatique. Il veut étendre les aéroports, continuer à subventionner la centrale électrique de Drax pour brûler les forêts et consulter l'industrie sur l'interdiction des nouvelles licences pour le pétrole et le gaz de la mer du Nord.
La semaine dernière, le parti travailliste a rassuré l'industrie automobile selon laquelle il aurait le soutien du gouvernement en répondant à la menace des tarifs de Donald Trump sur les importations de véhicules. Et plus tôt cette année, le parti travailliste a annoncé – comme si c'était une bonne chose – qu'il «arracherait des règles pour tirer l'énergie nucléaire».
Il y a un réel besoin d'un mouvement environnemental cohérent, mais où est-il passé?
En 2019, la rébellion d'extinction a repris les rues du centre de Londres. Le 20 septembre de la même année, des centaines de milliers de personnes ont participé à des frappes climatiques à travers le pays. Des millions l'ont fait dans le monde entier. Les gens sont sortis de leurs lieux de travail dans une action dirigée par des élèves de l'école et soutenue par la Fédération du TUC Union.
Il y a eu une autre série de manifestations de masse et de débrayages scolaires lorsque les pourparlers du climat de la COP sont venus à Glasgow en 2021. Les membres du syndicat GMB qui ont frappé pour défendre la rémunération et les conditions dans le service de déchets de Glasgow ont soutenu le mouvement. L'attaquant Paul a déclaré à la travailleuse socialiste à l'époque: «Le changement climatique affectera mes enfants et leurs enfants. Quelque chose doit être fait et, comme toujours, ce seront les pauvres qui en prendront le poids.»
Au plus fort du mouvement climatique, le slogan «changement de système et non le changement climatique» est devenu l'approche de bon sens. Pour beaucoup, il a signalé que la catastrophe climatique ne pouvait pas être résolue dans le système capitaliste.
Aujourd'hui, l'activisme climatique est à certains égards encore plus radical. Les manifestants relient la catastrophe climatique au système capitaliste et au génocide à Gaza.
Mais le mouvement est également plus petit qu'il ne l'était. Et des groupes comme Just Stop Oil cessent leur action directe.
Les frappes scolaires ont été initialement balayées dans les rues en raison de la pandémie covide. Le mouvement s'est fracturé alors que ses jeunes dirigeants ont continué à des emplois et à des cours universitaires. Ils ont fait face aux pressions personnelles de la crise du coût de la vie. Et certains sont passés à d'autres problèmes de campagne.
Mais il y a des lignes de faille idéologiques plus profondes dans le mouvement.
La plupart des jeunes ont peur de la catastrophe climatique. Mais une étude de 16 à 30 ans en Allemagne a révélé que 40% des répondants ont estimé que les conditions sociales ne pouvaient pas être modifiées. Et la moitié d'entre eux ont trouvé les problèmes du monde «écrasants». Des sections du mouvement environnemental ont vu leurs énergies canalisées vers des projets réformistes. Par exemple, les demandes d'investissement gouvernemental dans des emplois verts, en particulier aux États-Unis et en Grande-Bretagne. Certains ont rejoint des fêtes vertes.
Cette capitulation dans les demandes réformistes semble avoir remplacé les appels révolutionnaires pour le «changement de système». Cette abdication de l'ancien radicalisme du mouvement climatique est une retraite, ce qui a conduit à certaines contradictions idéologiques.
Par exemple, la déclaration de JSO sur la fin de ses activités a célébré le fait que son principal sujet de discussion de mettre fin à de nouvelles licences pétrolières et gaziers est désormais la politique gouvernementale – pour maintenant. Cela peut donner l'impression que l'action climatique n'est plus radicale ou oppositionnelle.
En même temps, le groupe dit que le problème est si important que seule la révolution le résoudra. Et beaucoup de ses membres sont profondément déçus par le travail.
Les travailleurs et les pauvres sont toujours les plus à risque lorsque les inondations, les tempêtes et les incendies ont frappé. Mais ils ont également l'agence pour apporter un changement radical. Et les travailleurs peuvent bénéficier de politiques populaires telles que les maisons isolantes pour réduire les factures d'énergie et investir dans les transports publics.
Mais le mouvement environnemental doit placer un cas selon lequel le changement climatique est un problème de classe ouvrière. L'ensemble du mouvement syndical devrait se mobiliser à nouveau pour une réelle action.
Cela peut saper les politiciens qui prétendent que seules les politiques de percourage climatique peuvent améliorer la vie.
