Pourquoi Trump construit une « nouvelle cour » en Amérique latine

Les États-Unis tournent leur attention vers l’Amérique latine. Ce changement fait écho à la « doctrine Monroe » vieille de plusieurs siècles, écrit Jude Mckechnie

Le renforcement militaire massif de Donald Trump dans les Caraïbes a ravivé certains des éléments les plus agressifs de la politique impérialiste des États-Unis à l’égard de l’Amérique latine.

Trump a ordonné des attaques meurtrières contre des « bateaux de trafic de drogue » dans les Caraïbes et dans le Pacifique oriental sous le faux prétexte de lutter contre le trafic de drogue.

Mais il ne s’agit pas d’une « guerre contre la drogue » : c’est le signe que les États-Unis cherchent à maintenir leur domination. Le secrétaire américain à la Guerre, Peter Hegseth, a dévoilé le jeu en annonçant : « Avec le président Trump, nous allons reconquérir notre arrière-cour. »

Ce qu’il veut dire, c’est que les États-Unis cherchent à faire revivre la doctrine Monroe, une politique vieille de deux siècles qui considère l’Amérique latine comme « l’arrière-cour » de l’influence impérialiste américaine.

Le gouvernement américain a déclaré pour la première fois la doctrine Monroe en 1823, alors qu’il commençait à étendre son influence impérialiste.

Il voulait envoyer un message clair aux puissances européennes selon lequel l’Amérique latine ferait partie de la sphère d’influence américaine. Le gouvernement américain ne tolérerait plus une intervention européenne dans la région.

La refonte de la doctrine par Trump s’inscrit dans le cadre de changements plus larges dans la stratégie impériale américaine. La priorité a été de s’opposer au plus grand rival impérial des États-Unis : la Chine.

Pour ce faire, il a bouleversé le manuel de politique étrangère américaine, rompant ainsi avec la précédente stratégie impériale américaine.

Après 1945, l’impérialisme américain a construit un ordre mondial capitaliste libéral fondé sur le libre-échange et le libre marché. Il a établi le système international « fondé sur des règles » grâce aux institutions créées pendant et après la guerre : la Banque mondiale, le Fonds monétaire international et l’OTAN.

Ces institutions internationales étaient à la base d’un type d’empire très différent des anciennes formes de contrôle colonial.

Ils ont assuré la domination du dollar et des entreprises américaines tandis que les États-Unis utilisaient leur avantage militaire pour discipliner leurs rivaux potentiels dans le respect de leurs intérêts.

En Amérique latine, l’impérialisme américain a mis à sac la région avec des accords de « libre-échange » qui ont permis à ses sociétés multinationales d’accéder à une main-d’œuvre et à des matières premières bon marché. De Cuba au Panama, du Nicaragua à l’Uruguay, entre 1898 et 1994, les États-Unis sont ouvertement intervenus en Amérique latine à 41 reprises.

C’était toujours dans l’intention de poursuivre les intérêts américains dans la région.

Les forces américaines ont soutenu d’innombrables coups d’État, invasions et guerres civiles. L’histoire des États-Unis en Amérique latine a été marquée par la violence et l’effusion de sang.

Tout au long du XXe siècle, les États-Unis ont continué à dicter la politique de l’Amérique latine. Lorsque les mouvements sociaux ont menacé de saper les investissements ou les marchés américains en Amérique latine, ils sont intervenus pour tenter d’imposer un changement de régime.

À cette fin, l’intervention militaire américaine a aidé les dictateurs ou les régimes militaires d’Amérique latine à renverser les gouvernements auxquels ils s’opposaient. Au Chili, l’effusion de sang des États-Unis a été couronnée de succès en soutenant Augusto Pinochet lors du coup d’État de 1973 contre l’aile gauche Salvador Allende, démocratiquement élu en 1970.

Plus de 3 000 personnes ont été tuées et des centaines de milliers déplacées par les forces de Pinochet soutenues par les États-Unis.

Pinochet a ensuite dirigé un régime militaire brutal pendant 17 ans. Après l'élection de Jacobo Arbenz au Guatemala en 1951, un coup d'État soutenu par les États-Unis installa l'extrême droite Carlos Castillo Armas en 1954.

Il fut le premier d’une série de dictateurs soutenus par les États-Unis, mais la guerre civile qui s’ensuivit, provoquée par l’intervention américaine, tua 200 000 personnes.

L’intérêt résurgent de Trump pour l’Amérique latine est motivé par le déclin de la puissance américaine ailleurs.

Après les échecs militaires des États-Unis en Irak et en Afghanistan dans les années 2000, le déclin relatif des États-Unis a ouvert la voie à l’essor de la Chine. Cela a mis la pression sur les États-Unis pour qu’ils trouvent de nouveaux moyens d’accroître leur influence et de maintenir leur place au sommet de la hiérarchie.

Les relations entre les deux superpuissances semblent actuellement stables après que Trump et le président chinois Xi Jinping ont conclu un accord commercial lors du sommet du G2 plus tôt cette année. Xi a accepté de suspendre pendant un an les contrôles sur les exportations de terres rares dont dépendent la production et la guerre modernes.

Trump a fait de même pour les nouvelles restrictions sur les exportations américaines de technologies de pointe.

Mais les États-Unis ne peuvent échapper à la logique de la concurrence impérialiste. Sa rivalité avec la Chine constitue aujourd’hui la principale ligne de fracture de l’impérialisme.

Même si l’establishment américain de la sécurité nationale peut s’inquiéter du fait que Trump détourne l’attention de la Chine, il ne recule pas pour autant. Le désir de Trump de consolider son contrôle sur les Amériques est en partie façonné par la concurrence avec la Chine.

Il veut tout contrôler, du Groenland jusqu’à la pointe sud de l’Amérique latine.

Cela a entraîné une intensification des menaces de guerre, comme la prise du Groenland, et des guerres commerciales avec d’autres États stratégiquement importants pour les États-Unis.

Le Groenland possède des gisements de 43 des 50 « minéraux critiques » de la planète.

Le ministère américain de l'Énergie affirme que ces minéraux sont « essentiels aux technologies qui produisent, transmettent, stockent et conservent l'énergie ». Leur domination aidera les États-Unis à rivaliser avec la Chine pour les métaux des terres rares, qui sont essentiels à la production de produits tels que les puces informatiques.

L’impérialisme américain a les yeux fixés sur l’Amérique latine pour la même raison. En Amérique du Sud, la Chine est déjà le premier partenaire commercial, avec des échanges commerciaux de 393 milliards de livres sterling en 2024.

Depuis 2018, la Chine a investi 8,3 milliards de livres sterling dans l’extraction du lithium en Amérique latine. Au Chili, les entreprises chinoises possèdent 57 pour cent de la distribution d’électricité. Alors que la présence de la Chine à l’étranger ralentit, elle conclut des accords commerciaux et cible des secteurs stratégiques. Les États-Unis veulent que la Chine sorte de son « arrière-cour » et qu’elle soit fermement remise sous son contrôle. Mais les États-Unis ne recourent pas seulement à l’agressivité militaire.

Il a imposé des sanctions économiques plus sévères à plusieurs pays d’Amérique latine et soutient ouvertement l’extrême droite pro-américaine.

Trump a frappé le Brésil avec des droits de douane élevés après que l'ancien président d'extrême droite Jair Bolsonaro a été condamné pour avoir fomenté un coup d'État armé contre le président Luiz Inacio Lula da Silva. En Argentine, Trump a renfloué le président d’extrême droite Javier Milei avec un échange de devises de 15,2 milliards de livres sterling. Et il a menacé de « prendre le contrôle » et de coloniser par la force le canal de Panama.

Avec les récentes attaques au large des côtes des Caraïbes, l’impérialisme américain a choisi le Venezuela comme priorité dans sa bataille pour le contrôle.

Le Venezuela possède l’une des plus grandes réserves pétrolières connues au monde – un marché que la Chine exploite déjà.

En septembre, la Chine a installé la première plateforme pétrolière chinoise dans le pays. Les prêts chinois au Venezuela totalisent désormais 45,6 milliards de livres sterling, et le pays est désormais le plus gros acheteur d’armements fabriqués en Chine.

Au Venezuela comme au Moyen-Orient, les États-Unis veulent contrôler le pétrole, non pas pour leur propre usage mais pour empêcher les autres d’en prendre le contrôle. Les États-Unis visent à prendre le contrôle des richesses pétrolières du Venezuela et à placer le pays à la merci des sociétés prédatrices américaines.

Comme l’écrivait récemment le Wall Street Journal, Trump « traite l’hémisphère comme une extension de la patrie américaine : la loyauté est récompensée et le défi peut avoir un prix ».

Et cela n’est nulle part plus vrai qu’au Venezuela. Trump veut renverser le gouvernement de Nicolas Maduro, dont la tête est mise à prix à hauteur de 38 millions de livres sterling, dans le but d’installer un régime pro-américain.

Mais les tentatives précédentes de l’impérialisme américain pour provoquer un changement de régime au Venezuela ont échoué. La révolution bolivarienne des années 1990 et 2000 a menacé les intérêts américains. Le leader de gauche Hugo Chavez est arrivé au pouvoir en 1999 avec le soutien des masses.

Lorsque les États-Unis et la Grande-Bretagne ont soutenu un coup d’État en 2002, des mobilisations de masse l’ont fait échouer. Le succès de Chavez a conduit à la « marée rose », qui a vu une vague de victoires de la gauche, alimentées par la révolte populaire, au Brésil, en Équateur, en Bolivie et au Nicaragua au début des années 2000.

Mais Maduro, le successeur de Chavez, a trahi les espoirs radicaux de la révolution bolivarienne. Il dirige un régime corrompu et autoritaire sous lequel les riches sont devenus plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres.

Bien qu’il revendique le nom de Chavez et de la révolution, il attaque systématiquement les acquis de la révolution et les droits des travailleurs.

Les gens ordinaires se sentent aliénés et désillusionnés. Le soutien au gouvernement a diminué, le forçant à s’accrocher au pouvoir par le simple fait de falsifier les résultats des élections. Mais le renversement de ce régime ne doit pas être le fait des gangsters impérialistes américains et de leurs agents locaux.

La classe ouvrière et tous les pauvres d’Amérique latine doivent se mobiliser à la fois contre les classes dirigeantes locales et contre les tyrans brutaux comme Trump et Hegseth. Cela ferait reculer la cause de la libération. L’espoir réside dans les mouvements qui luttent pour la justice sociale et contre les États-Unis.