Pourquoi le travail écossais est-il en train de réformer le Royaume-Uni?

Le programme des grandes entreprises du gouvernement Starmer ne se déroule pas bien en Écosse

Le Parti travailliste ouvre la porte à la réforme de la nouvelle augmentation du Royaume-Uni en Écosse. Anas Sarwar, le chef du travail écossais, n'a pas exclu de travailler avec le parti à l'extrême droite de Nigel Farage au Parlement de Holyrood.

Il a rejeté l'idée de coalition formelle avec Reform UK si le parti travailliste remporte la majorité des sièges aux élections parlementaires écossaises en mai 2026.

Mais Sarwar a déclaré la semaine dernière qu'il « ne tournerait pas le dos à une bonne idée de tout MSP, quelle que soit la fête ».

Sarwar suit la voie des autres politiciens sociaux-démocrates et centristes à travers le monde qui ont fait des concessions aux arguments racistes sur l'immigration. Et, ce faisant, ils ont renforcé l'extrême droite.

Au niveau de la Grande-Bretagne, la direction du travail produit du matériel publicitaire affirmant qu'elle a expulsé plus de migrants que les conservateurs.

En Écosse également, le débat traditionnel sur l'immigration s'est aggravé. En août, le gouvernement du Parti national écossais (SNP) prévoit de fournir des voyages en bus gratuits aux demandeurs d'asile dans le cadre d'une série de coupes. La pression l'a forcé à revenir en arrière – mais c'était une tentative de faire appel pour réformer les électeurs britanniques.

Cette pression augmentera à mesure que la réforme pourrait gagner jusqu'à 14 MSP lors des prochaines élections à Holyrood si le sondage actuel tient.

Qu'est-ce qui stimule la volonté du travail de conclure des accords avec Reform UK en Écosse?

La première raison la plus évidente est que le parti travailliste est rapidement de perdre son soutien. Lors des élections générales, il a remporté 39% des voix et 37 députés tandis que le SNP avait 30% de la part des voix et neuf députés.

Le parti travailliste a semblé être le parti majoritaire au Parlement écossais après les élections de 2026.

Mais la situation est désormais inversée avec le sondage SNP à 33% et la main-d'œuvre sur 24%.

Le programme des grandes entreprises du gouvernement Starmer ne se déroule pas bien en Écosse. Le sondage pour le journal national en découvrant maintenant en décembre 2023 a montré que seulement 55% de ceux qui ont voté le travail en juillet dernier le referaient.

Au total, 12% ont déclaré qu'ils soutiendraient Reform UK à la place, 9% ont déclaré que les conservateurs, 6% ont déclaré que les libs Dems et 10% ont déclaré le SNP.

Une autre raison de la volonté de Sarwar de travailler avec Reform UK est la haine du Labour du SNP et de l'indépendance écossaise.

Le gouvernement du SNP en Écosse doit certainement être tenu en compte. L'inégalité et la pauvreté ont augmenté et le NHS en Écosse a été en crise presque perpétuelle.

Sous la direction du premier ministre John Swinney, le SNP ne prétend même pas avoir un plan pour provoquer l'indépendance écossaise. Mais l'indépendance continue d'être populaire, en particulier avec les électeurs de la classe ouvrière.

Malheureusement, la volonté du travail de défendre l'unité de l'État britannique à tout prix pourrait entraîner des conséquences désastreuses pour les électeurs qu'ils cherchent à représenter.

Au cours des prochaines semaines, un certain nombre d'élections du conseil local devraient avoir lieu à Glasgow et à l'ouest de l'Écosse. Reform UK les utilisera pour gagner le soutien et prendre de l'élan.

Les campagnes antiracistes de masse par Stand Up to Racism (SUTR) sont essentielles pour repousser la réforme du Royaume-Uni aux élections.

Mais il y a aussi un sérieux besoin pour les personnes déçues par les dirigeants du travail de se réunir et d'offrir une alternative radicale à la réforme du Royaume-Uni, du travail et du SNP.

Cela doit se produire sur le lieu de travail, les syndicats et dans les rues, mais cela doit également se produire aux urnes.

Nous ne pouvons pas continuer à laisser la réforme du Royaume-Uni se présenter comme la seule alternative à l'échec des partis politiques traditionnels.