Nous avons battu l'article 28, nous pouvons également battre la décision de la Cour suprême
Michael Dance était une formation pour devenir enseignant lorsque les Tories ont introduit la section 28 en 1988, interdisant la «promotion de l'homosexualité» dans les écoles. Il a parlé à un travailleur socialiste des leçons pour aujourd'hui
J'étais terrifiée en 1987-1988. Je venais de me engager dans un cours et l'article 28 effaçait mon existence. J'ai pensé: « C'est mon travail et je ne peux pas être qui je suis vraiment – je dois garder le silence sur ma propre vie. »
À l'école, vous ne saviez pas où vous vous teniez, vous ne saviez pas ce que vous pouviez dire. Il y avait très peu en termes d'éducation LGBT + inclusive.
L'article 28 visait à mettre le couvercle sur ce que les autorités locales avaient fait. Un certain nombre d'autorités locales de gauche fortes ont pris l'éducation LGBT + et couraient avec lui – c'est pourquoi les Tories voulaient le casser.
C'était le point culminant de la crise du VIH / SIDA et il y avait un niveau massif de panique.
Les fanatiques aujourd'hui essaient de recréer le même niveau de panique. Ils essaient de marginaliser un groupe, de créer autant d'idées désagréables à leur sujet et de jouer à la peur que les gens ont sur leur propre vie et leur propre identité.
Les choses sales qu'ils disaient à propos des homosexuels qu'ils disent maintenant sur les personnes trans + – c'est à peu près la même chose.
L'article 28 a remis les gens dans le placard – ils ne pouvaient pas sortir. La dernière chose qu'ils voulaient faire était d'attirer l'attention.
Les étudiants étaient brillants, ils savaient que j'étais gay. Mais ils étaient charmants avec moi. Un garçon a dit: «Si vous étiez sorti, cela rendrait les choses tellement meilleures pour les garçons comme moi.»
Ils ont exigé que je les ai défendus. Il y a toutes ces tensions sous ce qui se passe.
Il y a une ironie dans toute cette répression et cette répression de soi qu'ils essaient de vous mettre sur vous – la réalité est que les gens ne seront pas nécessairement mauvais à ce sujet.
Nous avons marché contre la section 28 – l'idée de monter dans les rues politiquement et de se tenir ensemble contre l'État était vraiment puissante. C'était très libérateur que cela se produise.
Pour voir la réponse qui provient de LGBT + et des non-LGBT +, les gens comptaient vraiment et m'ont donné un sentiment de force.
Je suis un socialiste révolutionnaire, qui m'a donné envie de me battre – et le faire en public était important. Lorsque les gens vous traitent comme si vous étiez de la saleté, il est brillant de se réunir et de se battre.
