Lettres: ne l'achetez pas – les travailleurs ont besoin de solidarité, pas d'agitation du drapeau
De plus, les lecteurs sur les attaques de Trump contre la justice, les élections et la grève de Birmingham Bin
Les Lib Dems et les Tories y sont de nouveau – nous censés «acheter britannique». Comme si cela permettait d'économiser des emplois, de reconstruire l'industrie et de reculer les décennies de dévastation qu'ils ont eux-mêmes supervisés.
Soyons clairs. L'achat britannique n'est pas une stratégie pour les gens de la classe ouvrière. C'est un plaidoyer pour soutenir un système brisé qui a creusé l'industrie britannique en premier lieu.
À partir des années 1980, les gouvernements conservateurs sous Thatcher et le nouveau travail après eux, ont arraché le cœur de la base de fabrication britannique.
Des villes entières ont été vidées, des usines détruites, des syndicats brisés et des emplois expédiés à l'étranger. Non pas à cause des «étrangers» ou de la «mondialisation», mais parce que la classe dirigeante a réalisé des bénéfices devant les gens.
Maintenant, ils veulent que nous adoyions un fantasme que la consommation d'une bouilloire ou d'une voiture de fabrication britannique réparera ce que les décennies de destruction du marché libre ont fait.
Mais n'oublions pas que beaucoup de ces soi-disant entreprises «britanniques» appartiennent à des conglomérats multinationaux.
Les bénéfices ne restent pas ici – ils vont aux actionnaires des salles de conférence à des milliers de kilomètres de là.
«Acheter britannique» pue également le nationalisme, la même politique toxique utilisée pour diviser les travailleurs et blâmer les migrants tandis que le riche affectif plus de richesse que jamais. Il devient un travailleur contre le travailleur au lieu de nous unir en cause.
Nous devons nous méfier particulièrement des dirigeants syndicaux tels que Sharon Graham, secrétaire général d'Unite, jaillissant cette rhétorique.
Nous n'avons pas besoin de plus de marque Union Jack. Nous avons besoin d'une organisation syndicale et d'une action collective pour reconstruire nos industries de manière durable, démocratique et dans l'intérêt de la classe ouvrière.
La solution n'est pas d'acheter britannique – sa solidarité des travailleurs et la lutte pour le socialisme.
Dave Gilchrist, nord de Londres
La répression de l'administration Trump sur les cabinets d'avocats des droits de l'homme est plus que des représailles politiques.
Trump les oblige à choisir entre les bénéfices et les principes. Sans surprise, certains choisissent déjà des bénéfices.
Trump dit s'aligner avec l'État, ou bien. Les victimes seront la classe ouvrière qui comptera sur ces entreprises même pour un coup de feu à la justice.
Nous ne pouvons pas dépendre d'eux. La lutte pour la justice, comme toujours, proviendra d'en bas – de la classe ouvrière, de ceux qui voulaient défier non seulement les symptômes mais la cause profonde de l'injustice.
Dans le cadre du capitalisme, la justice est trop souvent réservée au plus offrant. Cela doit changer.
Geraldine Mirabiles, East London
- Je suis un membre à la retraite de Unite Union. J'ai donné 25 £ aux frappes de Birmingham Bin. C'est une grève importante et nous devrions tous nous mettre derrière.
Danny Thomas, Leigh
Dans son article sur les élections, Tomáš Tengely-Evans commence avec Marx et Engels.
Ils devraient être utilisés par les socialistes pour poser «devant le public leur attitude révolutionnaire».
Ce qui suit les rangées malgré cela malgré le fait de se référer aux catastrophes de Podemos, Syriza et Corbyn.
Tomáš a tort de dire que ces formations reflètent les mouvements de masse. En fait, ils ont toujours été une retraite d'eux.
Tomáš dit également que les élections sont des arènes de lutte. Vraiment? L'âge des débats télévisés stériles est à un million de kilomètres de l'époque où les travailleurs se sont battus pour le vote.
La logique de la récolte passive des votes est montrée par la différence entre les campagnes électorales de Corbyn ».
Pour défier, cette logique est difficile. Peut-être que cela ne peut être fait que si le parti des travailleurs socialistes (SWP) était un parti.
Ensuite, nous pourrions dire: «Allez sur cette démo, rejoignez cette ligne de piquets, s'opposez à tous les contrôles de l'immigration, achetez un travailleur socialiste.»
Chris Fuller, York
Une alliance électorale pourrait unir à gauche aux urnes.
Le Parti des travailleurs socialistes a raison de plaider pour un «parapluie pluraliste à vaste».
Nous avons besoin d'une conférence nationale. Cela permettrait des accords sur un programme et un processus de sélection des candidats à l'élection. Ce serait une scène pour donner à Struggle une voix.
Ce ne sera pas facile. Nous ne serons pas d'accord sur tout. Mais nous devons essayer!
Ansell Eade, sud de Londres
