Les grèves montrent où se situe le véritable pouvoir : interviews aux États-Unis

Aux États-Unis, des syndicalistes ont parlé à Socialist Worker du mouvement syndical, de ses relations avec les démocrates et de la manière dont les travailleurs ripostent.

Après des décennies de déclin, le mouvement ouvrier américain a montré sa puissance ces dernières années.

Aux États-Unis, plus d’un demi-million de travailleurs se sont mis en grève en 2023, ce qui en fait l’une des années les plus marquantes en matière de grève depuis 1990. C’est un peu plus du double de ce qu’il était en 2022, qui était presque le double de ce qu’il était en 2021.

Environ 33 000 travailleurs de l'aviation chez Boeing ont voté mardi pour mettre fin à leur grève de sept semaines après avoir obtenu une augmentation de salaire de 38 pour cent sur quatre ans. Et, ce qui est significatif, 41 % d’entre eux ont rejeté l’accord et ont voulu se battre pour en obtenir davantage.

Cela survient après qu'un nombre incroyable de 95 pour cent des membres du syndicat IAM ont rejeté un accord proposé par leurs dirigeants en septembre.

Le mois dernier, près de 50 000 dockers de la côte est des États-Unis ont obtenu une augmentation de salaire après seulement trois jours de grève. Il s'agissait de la première grève du syndicat ILA à l'échelle de la côte depuis 1977, et elle a complètement paralysé le transport maritime dans d'immenses complexes portuaires.

Virginia, qui travaille pour un syndicat aux États-Unis, a fait valoir que les membres de la base commencent à se tourner vers leur propre pouvoir plutôt que vers les démocrates. « La bureaucratie syndicale est fermement ancrée dans son soutien au parti démocrate », a-t-elle déclaré à Socialist Worker.

« Il souhaite être une machine à sous pour les démocrates, sans aucune responsabilité pour les candidats démocrates. »

Elle a déclaré qu'il existe « depuis des décennies une acceptation du fait que les démocrates représentent mieux les travailleurs », ce qui signifie qu'« il y a une grande énergie au sein des syndicats pour soutenir Harris ».

Mais elle a fait valoir que « parmi la base, une critique à ce sujet est en train d’émerger ». « Certains segments importants reconnaissent la futilité de la politique électorale pour changer les conditions fondamentales de la classe ouvrière », a-t-elle déclaré.

« Au lieu de cela, ils se tournent vers la nécessité de responsabiliser les travailleurs de base. Le pouvoir appartient aux travailleurs eux-mêmes plutôt qu’à n’importe quel politicien.

« Des réseaux émergent, comme le Réseau national du travail (NLNC) pour un cessez-le-feu ou le Travail pour la Palestine, qui poussent lentement les syndicats vers la gauche ».

Le NLNC est un réseau de plus de 200 syndicats locaux et sept syndicats nationaux qui se mobilisent pour un cessez-le-feu et prévoit de continuer à mobiliser quel que soit le président élu.

Pousser le mouvement syndical vers la gauche est « la tâche qui nous attend », a déclaré Virginia. « Nous avons du pain sur la planche. Mais certaines sections critiquent les démocrates pour ne pas représenter les travailleurs comme ils le prétendent.

« Nous devons nourrir la critique de notre système électoral en général. Et nous devons souligner l’injustice structurelle qui existe – le gerrymandering, le financement des campagnes électorales et les inégalités institutionnalisées qui existent.

Virginia a déclaré que les syndicalistes qui reconnaissent les défauts structurels des démocrates et de la politique électorale doivent convaincre leurs collègues. « Nous devons affirmer qu’aucun politicien ne parviendra à réaliser ce dont nous avons besoin en tant que travailleurs », a-t-elle déclaré.

Mike, un enseignant du Michigan, a expliqué : « Même si les syndicats font campagne pour les Démocrates, il n'y a jamais eu de lien institutionnel de la même manière que celui des travaillistes en Grande-Bretagne ».

« Cela coûte de l’argent de réclamer des salaires plus élevés et moins d’heures de travail. Ce n'est pas dans l'intérêt matériel des démocrates, qui sont un parti capitaliste, de représenter les syndicats.»

Au lieu de cela, la stratégie des Démocrates consiste « simplement à essayer de rassembler une coalition disparate et des sections plus progressistes de la classe capitaliste ».

Helen, coordinatrice de la Mobilisation nationale pour la justice reproductive et organisatrice nationale des femmes radicales, a déclaré qu'« un parti travailliste est un besoin urgent ». « Ce serait un tournant pour les syndicats d’agir de manière indépendante », a-t-elle déclaré.

« S'il était clairement anticapitaliste et représentait tous les groupes opprimés, alors c'est vers lui qu'il faudrait se tourner, car actuellement les gens tournent à droite plutôt qu'à gauche. »

À maintes reprises, les démocrates s’efforcent de pacifier tout mouvement ou lutte sociale, agissant comme un amortisseur pour la classe capitaliste.

C'est un parti qui se plie à la politique dégoûtante des Républicains et, ce faisant, contribue à faire évoluer la politique américaine encore plus vers la droite.

Pour briser le cycle des promesses creuses et des promesses non tenues, la gauche doit rompre avec les démocrates et chercher à lutter dans la rue et sur les lieux de travail.

Nous publions chaque jour des articles à l’approche de l’élection présidentielle américaine. Restez informé des élections américaines de 2024