Les dirigeants syndicaux français cachent comment ils ont laissé Macron battre la vague de grève

Une véritable analyse mettrait en cause la stratégie des dirigeants syndicaux

Les dirigeants syndicaux français ont officiellement déclaré que la bataille contre les attaques contre les retraites était terminée et que les travailleurs avaient perdu. Mais ils ont soigneusement évité tout bilan expliquant pourquoi un mouvement qui a mis à plusieurs reprises des millions de personnes dans la rue n’a pas pleinement réussi. Car une véritable analyse impliquerait la stratégie des dirigeants syndicaux eux-mêmes.

Dans un communiqué commun, les syndicats affirment que le relèvement depuis deux ans de l’âge de la retraite par le président Emmanuel Macron « a conduit à un niveau de mobilisation sans précédent, rarement atteint ». « Cela aurait dû conduire le gouvernement à retirer son projet », a-t-il déclaré. « Les syndicats mixtes et les manifestants n’ont pas réussi à faire reculer l’âge de la retraite de 62 à 64 ans par le gouvernement, mais nous ne tournons pas la page. »

Sophie Binet, dirigeante de la fédération syndicale CGT, considérée comme la secrétaire générale la plus militante, a déclaré : « Pour Macron et son gouvernement, tout sera plus compliqué maintenant, et le prix à payer sera élevé. Elle a ajouté que la CGT cherchera à soulever les problèmes de retraite dans les entreprises individuelles et dans tous les secteurs afin que « nous gagnions par la fenêtre ce que nous avons perdu par la porte ».

Mais le point principal de Binet est : « Ce qu’un gouvernement a fait, un gouvernement peut le défaire. Ce qu’un président a fait, un président peut le défaire. Maintenant ou dans quatre ans. Cela signifie que le véritable espoir de la CGT est de faire pression sur le prochain président après les élections de 2027 – une perspective désastreuse.

Les dirigeants syndicaux disent à juste titre que Macron a fait passer sa mesure en piétinant la démocratie et en lâchant les flics. Mais ils n’admettent pas qu’il ait réussi principalement parce que les syndicats n’ont appelé qu’à des journées isolées de grèves et de protestations.

S’il y avait eu une escalade de l’action et une lutte sur les salaires ainsi que sur les retraites, Macron aurait perdu cette bataille clé. Et il aurait pu être chassé de ses fonctions. De nombreux travailleurs ont senti leur pouvoir au cours des quatre derniers mois qui ont vu 14 jours de manifestations nationales officielles. Certains mènent maintenant des batailles locales sur les salaires et d’autres problèmes.

Et pendant les manifestations de masse, davantage de travailleurs ont été convaincus de la nécessité de lutter contre le racisme et les nouvelles lois anti-migrants brutales du gouvernement. Le groupe révolutionnaire Autonomie de Classe a déclaré : « La stratégie des directions syndicales privilégiait les manifestations aux grèves et était totalement orientée vers des solutions parlementaires.

« Cela a dominé le mouvement pendant des mois en l’absence de formes d’organisations de base capables de forger une stratégie alternative. Mais le processus entamé en janvier ne s’est pas arrêté là. Et la multiplication des conflits localisés est la base sur laquelle le mouvement peut commencer à construire ce qui lui manquait jusqu’à présent.

Il a également souligné une série d’initiatives antiracistes. Il ajoute : « Le très faible niveau de coordination de ceux-ci est caractéristique de cette phase du mouvement. Mais c’est le terrain sur lequel une alternative peut commencer à se construire.